Carretaxe es una expresión que en Galicia todo el mundo conoce y una práctica recurrente en todos los comicios gallegos. El término 'carretaxe' significa, literalmente, transportar en una carretilla, pero en el contexto electoral gallego, se usa esta palabra para describir la práctica de llevar a personas, habitualmente ancianos o personas con discapacidad y movilidad reducida, hasta los colegios electorales con una papeleta ya elegida por la persona que comete el acto.

Los hallazgos, publicados en la revista APSR, implican la novedosa reutilización de modelos políticos teóricos existentes para mostrar cómo un sistema de votación obligatoria podría reducir la distancia entre las políticas propuestas por dos partidos políticos importantes."Una de las razones de la polarización política es que los candidatos tienen que atender a los extremistas de sus partidos, quienes amenazan con no presentarse a menos que se cumplan sus demandas. La votación obligatoria podría empujar las plataformas de los partidos hacia el

El resultado electoral se demorará a final de mes si depende del voto de la emigración. Los sondeos apuntan a que resultado de las elecciones autonómicas del próximo domingo está muy abierto por lo que, en esta ocasión, el resultado del voto emigrante podría ser clave para decantar el color político de la Xunta de Galicia. Casi medio millón de residentes ausentes están llamados a votar: tienen hasta este jueves, 15 de febrero, para depositar el sufragio en las urnas habilitadas en los consulados, ahora que el voto, además, ya no es rogado.

La situación ha llevado a la Asamblea de Madrid a abrir formalmente una investigación para esclarecer los hechos. Se busca determinar las circunstancias exactas del incidente y evaluar las posibles sanciones que podrían enfrentar tanto el grupo parlamentario de Vox como su presidenta regional, en un contexto donde aún no se ha definido el procedimiento a seguir ni las consecuencias específicas, dada la naturaleza sin precedentes del caso.

El Gobierno de María Guardiola obtendrá luz verde a sus primeros presupuestos tras numerosas concesiones a la extrema derecha. La última: invertir dinero público en favor de la unidad de España desde Extremadura

La Justicia, lo sabemos e incluso admitimos todos, no puede ser neutral cuando tiene ideología, cuando hablamos tranquilamente de jueces progresistas y conservadores, y la siguiente pregunta cae por su propio peso: ¿puede ser independiente lo que no es imparcial?. La respuesta también parece obvia.

El ministro Jorge Fernández Díaz recibía personalmente las notas de distintas unidades policiales donde se fabricaban pruebas falsas para atacar a los líderes catalanes. Las notas, muchas con información falsa, se filtraban a la prensa y en una de ellas se reconoce que el banco andorrano que entregó las cuentas de los Pujol lo hizo coaccionado para que no le retirasen la licencia para operar en España.

El subsidio por desempleo es una ayuda de la Seguridad Social para desempleados mayores de 52 años o con cargas familiares que no han cotizado lo suficiente para percibir la prestación contributiva, lo que comúnmente conocemos como paro, o la han agotado. Pero, ¿cómo afecta esta decisión al subsidio por desempleo? En primer lugar, cabe destacar que la reforma impulsada por Díaz no entraba en vigor hasta junio, por lo que no habrá un perjuicio directo a corto plazo para quienes reciban esta prestación.

Los juristas de todo tipo de ideologías se han apresurado a señalar la inconstitucionalidad del planteamiento del PP. No sólo es contrario a los artículos 1 y 16 de la Carta Magna, sino también a la ley orgánica 6/2002 de partidos políticos. Los juristas no conciben cómo se pueden presentar públicamente este tipo de iniciativas que son, a todas luces, inconstitucionales y contrarias al ordenamiento jurídico. En Europa, sobre todo en Francia y Alemania, se han quedado perplejos al conocer el planteamiento de los conservadores españoles.

El senador del PP y expresidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, ha rectificado sus acusaciones de 'lawfare' que realizó en el Pleno del Senado contra el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, calificando estas referencias como "desafortunadas" y admitiendo que se "equivocó"."Quería aclarar que creo firmemente en la independencia judicial, que no tenía que haber hecho esa alusión a ningún juez, en este caso al juez De Prada, y que por lo tanto era desafortunada la referencia que hice en torno al 'lawfare'"

La cuenta oficial del PP en la red social X ha compartido un fotomontaje de la foto de familia del nuevo Gobierno en la escalera de Moncloa. de fondo han colocado una estelada, junto a Pedro Sánchez, a Carles Puigdemont, y a uno de los lados, una sombra que, según indica una flecha, representa al supuesto mediador internacional. Alrededor de una hora más tarde, el tuit ha sido eliminado.