Paleontología y mundo antiguo
164 meneos
3285 clics
Arqueólogos desentierran un cráneo de mastodonte de 13.000 años de antigüedad en Iowa [ENG]

Arqueólogos desentierran un cráneo de mastodonte de 13.000 años de antigüedad en Iowa [ENG]

Arqueólogos han desenterrado un cráneo de mastodonte en condiciones prístinas, que esperan que aporte información sobre las interacciones entre este animal y los humanos. La datación por radiocarbono indica que el cráneo tiene 13.600 años de antigüedad, fecha en que habría coincidido con poblamientos humanos. Los huesos van a ser estudiados detalladamente para determinar si presenta indicios de actividad humana como marcas de corte.

| etiquetas: arqueología , mastodonte , iowa , cráneo
86 78 1 K 1058
86 78 1 K 1058
Lo primero que sale en el artículo es un vídeo y unos tipos removiendo rocas y pienso ¿así es cómo han llegado hasta encontrar el cráneo del matodonte?
Pero no, el título de ese vídeo es: "Turistas grabados mientras destruyen una antigua formación rocosa en el lago Mead en Nevada" :palm:

Son una plaga :palm:
#7 Ahí estaba yo viendo caer rocas a ver si aparecía el cráneo hasta que leí el título del vídeo xD
#7 Me estaba horrorizando con el nivel de los arqueólogos hasta que lo he leído jeje.
La datación más o menos corresponde a fechas cercanas al surgimiento de la cultura Clovis.
en.wikipedia.org/wiki/Clovis_culture
#2 ¿Clovis no era el marido de Maude en una serie de los 70 de la BBC?

no sufras, me lo acabo de inventar jijiji
Iowaaaaa Iowaeeee ... Iowaaaa Iowaeeee....
C u e n t a m e q u e t e p a s ooó
C u e n t a m e q u e t e p a s ooó

hay madre que solo es lunes, lo siento :palm:
#3 Ánimo, cuando te quieras dar cuenta son las 22 del domingo :troll:
#3 Parece que el fin de semana estuvo demasiado bueno
Un cráneo mastodóntico :troll:
Y Jordi Hurtado que piensa que desentierren a su mascota?
Han descubierto además que el cráneo, absolutamente vacío, tiene más capacidad cognitiva que el votante medio estadounidense.
Pues si estan desentarrando un animal ajeno al contexto humano..
Son paleontólogos, no arqueólogos.
#10 Creo que son principalmente arqueólogos que estaban estudiando la actividad humana pasada en esa zona y se han topado con estos restos. Parecen más interesados en encontrar pruebas de interacción humana con el animal al que pertenecían los restos que con en el animal y los restos en sí.
Dicho esto, supongo que en el equipo también tendrán algún paleontólogo.
Y esto en que ayuda al Real Madrid?

menéame