La investigación está cerrada. Así que ni los fiscales, ni la policía ni el abogado del Estado pueden realizar nuevos informes para buscar datos de Luis Bárcenas en Suiza. Y menos enviarlos a la justicia helvética. Ni siquiera para convencer a sus colegas de que levanten el veto sobre las pruebas contra el ex tesorero del PP, que llegó a esconder 47 millones en el país helvético.

Los fiscales catalanes y los fiscales españoles se enfrentan cara a cara por la querella a Artur Mas. Cuando parecía que finalmente no pasaría nada, todo ha cambiado a última hora para que nadie esperara a la fiscalía española!

La resolución del juez Florencio de Marcos Madruga estima así el recurso que había sido interpuesto por la Fiscalía de Valladolid, disconforme con que Matas disfrutara ya del segundo grado penitenciario y que suponía que dejara la cárcel de Segovia en la que entró el pasado 28 de julio y pasara a tener como instalación penitenciaria de referencia el Centro de Inserción Social de dicho penal.

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la petición formulada por la defensa de Isabel Pantoja que solicitaba la suspensión de la pena impuesta. Sí que ha aceptado, sin embargo, la petición de fraccionar el pago de la multa y levantamiento del embargo.

Las feroces negociaciones que están teniendo lugar para que Emilio Botín ingrese en el Cielo, en vez de mandarlo al Infierno con el resto de personas sin corazón, podrían prolongarse hasta bien entrado 2015 debido a las enconadas diferencias de criterio entre la Fiscalía Anticorrupción y la Comisión Celestial de la Vida Eterna. El arzobispo de Madrid propone reformar el Catecismo

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha absuelto de un delito de tráfico de drogas por el que la fiscalía pedía cuatro años de cárcel a un marbellí de 33 años, D.J.R.C., detenido con drogas (7 g de cocaína y 15 pastillas de metanfetamina) en septiembre de 2011 cerca de complejo Playa Park de Ciudad Real, en el que se celebraba una fiesta de música tecno. El tribunal considera “factible” la tesis de consumo compartido que argumentó el acusado en el juicio.