Durante años los lobbies del petróleo y el carbón han orquestado ataques a los científicos que estudian el clima mientras que la derecha religiosa sigue oponiéndose y cuestionando la enseñanza de la evolución en las escuelas de EEUU. En el último ataque organizado a la ciencia 14 altos científicos estadounidenses están en el punto de mira por por el lobby antitransgénico "US Right to Know". USRTK está utilizando la "Freedom of Information Act" para tener acceso a años de correspondencia y emails de estos científicos, minar su credibilidad y ...

A pesar de que ha ido surgiendo durante siete años o más, una de las más extraordinarias escándalos de nuestro tiempo nunca ha llegado a los titulares. Sin embargo, otro pequeño ejemplo de que últimamente me llamó la atención cuando, a raíz de esas afirmaciones excitados que 2014 fue "el año más caluroso registrado", vi el titular en un blog climático: " Massive manipulación de las temperaturas en América del Sur ". La evidencia sobre Notalotofpeopleknowthat, descubierto por Paul Homewood, era en verdad sorprendente.

El autor, Jean S, escribe: Hoy revisaré la secuencia de eventos que condujeron al famoso gráfico de temperaturas del último milenio publicado en WMO 1999, a la luz de los correos hechos públicos en el Climategate. Los principales acontecimientos tuvieron lugar el martes 16 de Noviembre de 1999. Todo comienza cuando Tim Osborn envía a Phil Jones las nuevas series temporales (reconstrucciones de temperaturas), junto con una sugerencia de "ocultar la bajada" (hide the decline).

La polémica ha surgido en el seno del IPCC, (El Panel Intergubernamental en el Cambio Climático). La Filtración del informe fue publicada en la web de Alec Rawls, Rawls ha sido uno de los participantes en el grupo de expertos y ha considerado tal y como expone en su web, publicar el acta del informe AR5, en el que claramente se da un giro en la hipótesis del Calentamiento Global de origen humano, en favor de otras causas tales como los Ciclos Solares.

Pero no seamos como los ecologistas cafres, para los que si un estudio les gusta, ya es palabra de Dios. Hay que esperar a ver si se confirma, y eso lleva tiempo. Aunque sí nos demuestra algo importante. La tropa del IPCC solo ve y busca CO2. Pero si al calentamiento que suponen al CO2 se le restan los demás posibles causas: como el sol con los rayos cósmicos, los ciclos oceánicos, variabilidad natural caótica, nubes, ozono, humedad estratosférica, el “efecto isla urbana” o factores aun desconocidos la teoría antropogénica va hacia el ridículo

La Dra.Judith Curry es la hereje por definición en el debate científico que dicen que no hay. Fue una heroína alarmista en la época del huracán Katrina, ya que justo acababa de publicar un estudio sobre el aumento de los huracanes con el calentamiento global. Hasta 2005 parecía una hipótesis razonable. Luego perdió la fe. Literalmente. Comprendió que el trabajo del IPCC era una cuestión de fe, y no de razón, de trampas y artimañas contrarias a la ciencia. Nunca se lo van a perdonar; para el hombre de fe es mucho peor un hereje que un idólatra.

Última encuesta anual de enero para averiguar los problemas que los useños consideran que deberían ser las prioridades del gobierno. Y el “calentamiento global” es la última de la lista de 20. Para tratarse de “el fin del mundo como lo conocemos”, o de “el fin de la civilización”, porque estamos llegando a un “punto de no retorno”, parece que nos lo estamos tomando con alguna despreocupación. También es posible que simplemente, y que la gente simplemente esté pensando que ahora que la cosa de las pelas va de culo, tomaduras de pelo las justas.

Acabo de leer el artículo en The Wall Street Journal. Se titula “El gran fiasco del Calentamiento Global” y nos presenta su visión sobre el fenómeno calentólogo: una religión en plena decadencia. Las religiones nunca mueren, pero sus iglesias necesitan contínuamente 2 cosas para mantenerse con vida: dinero, mucho dinero para realizar su labor proselitista y milagros, esos “hechos contrastados” que iluminan la fe y mantienen al creyente en la esperanza de salvación. Pero ahora conseguir nuevos fondos para los nuevos cardenales es más difícil...

Más sobre el Climategate 2.0, que aunque ha pasado desapercibido por estos lares, no deja de tener huevos la carga de leña. Y la excusa del contexto no cuela. Y nunca colará. La Ciencia se regula por el Método Científico, no por la propaganda y la publicidad.

A 2 años del Climategate, un lote adicional emails se ha filtrado en Internet gracias a una persona desconocida. Y como hace 2 años, podemos leer en ellos a los “científicos” que trabajan en el corazón de la industria del Calentamiento Global Antropogénico. Michael Mann, Phil Jones...todos los personajes del Climategate está aquí, automotivándose para exagerar el calentamiento, mientras que en privado admiten que la evidencia no es tan fuerte como les gustaría. Relacionada www.meneame.net/story/climategate-ii-nueva-filtracion-mails

Sin tiempo de digerirlo, pero solo informaros. Acaba de ocurrir. De nuevo. Una filtración masiva de e-mails de los científicos internacionales y burócratas alarmistas del clima. Un macro archivo comprimido en un servidor ruso anónimo, anunciado en el blog de Jeff Id, The Air Vent. Y también, “casualmente”, justo antes de la conferencia internacional de turno para la alarma del achicharramiento global. Climategate I fue antes de Copenhague, y Climategate II, antes de Duban. files.sinwt.ru/download.php?file=25FOIA2011.zip

Tim Blair ha publicado recientemente la lista de cosas que los medios de comunicación han proclamado como el "primeras víctimas del cambio climático". Iba a ser un ejercicio interesante para comprobar la veracidad de cada historia, pero lo que no esperaba es que cada historia hasta 2010 (2011 está demasiado próximo) o ha sido completamente desacreditado, o desde entonces ha tenido serias dudas su rigor. Encotramos casos como Las islas Tuvalu, los osos polares, glaciares o cultivos que desaparecen...

Desde ahora todo el mundo tiene acceso a los datos que estuvieron en el centro del escándalo del "climategate". Registros de temperatura de hace 150 años de 5113 estaciones meteorológicas de todo el mundo fueron puestas a disposición del público ayer por el Climatic Research Unit (CRU) en la Universidad de East Anglia en Norwich, Reino Unido. Sólo los registros de 19 estaciones de Polonia no se han puesto a disposición del público, pues no fue permitido por las estaciones.

Estimado Curt, cuando me uní a la 'American Physical Society', 67 años atrás, era bastante más pequeña y suave, y aún no estaba corrompida por el dinero (una amenaza contra la que Eisenhower advirtió medio siglo atrás).

Con ver las descripciones es suficiente para comprobar qué suerte de enloquecida lógica es capaz de predecir, en un viva la Pepa de la razón, todas estas cosas para sacar un titular grandilocuente que te haga sentir culpable por vivir “de prestado” en este planeta.

Yo lo flipo. Asisto este mediodía (martes 21 de septiembre) al telediario de A3. Y escucho la noticia de la presentación del resumen nacional climático del verano presentado por la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología). Y escucho que los meses de julio y agosto y la mitad de septiembre han sido los más cálidos desde 1970. Digiero, y pienso: clima+televisión=no me lo creo.

Si hay un Presidente de EE.UU. que pudiera parecer completamente dispuesto a adoptar medidas en favor del medio ambiente e instalar paneles solares en la Casa Blanca, ése es Barack Obama, ¿no?. Pues no. El proyecto del ecologista y escritor Bill McKibben, que estaba dispuesto a devolver viejos paneles instalados a fines de los 70 por Jimmy Carter, fue descartado por las autoridades. Además del panel de 31 años, el activista iba a regalar un nuevo sistema solar fotovoltaico en la Casa Blanca, cortesía de una empresa Californiana.

Un informe independiente publicado hoy sobre los correos electrónicos filtrados del 'Climategate' no encontró ninguna evidencia para cuestionar el 'rigor y honestidad' de los científicos implicados. Este informe, de 160 páginas, concluye que los científicos del CRU no tuvieron 'el grado apropiado de apertura' hacia el público, pero que 'su comportamiento no dañó (...) la integridad, la honestidad y el rigor con el que trabajaban'.

En un artículo que saca en portada titulado “Estoy en paro, no me hable del clima”, El País reconoce por fin que la labor de quienes antes calificaba de negacionistas y ahora de climaescépticos está calando en la opinión pública a raíz del Climategate, la exposición pública de los tejemanejes para amañar la gran martingala del calentamiento global. Lagrimea añorando los viejos tiempos en que tenían acojonada a la mayor parte de la población y vuelven a la profecía climática a ver si de nuevo nos acojonan, pero las gentes se descojonan.

La creencia de que el hombre está calentando el clima de la Tierra mediante las emisiones de gases invernadero está respaldada por evidencias que muestran un modesto aumento en las temperaturas globales durante las décadas recientes. Pero ¿cuál es la escala de estos aumentos y son de algún modo anormales? Para averiguarlo, se necesita un registro preciso de un largo período. Aquí es donde entra la Unidad de Investigaciones Climáticas (CRU)de la Universidad de East Anglia, y se entiende la magnitud del escándalo de los e-mails filtrados

Una investigación parlamentaria británica sobre un escándalo que implicaba a uno de los centros de investigación más prestigiosos del mundo absolvió ayer a los científicos sobre los que pesaban sospechas de haber alterado datos sobre el calentamiento del planeta. El caso, bautizado como Climategate, comenzó con la divulgación en noviembre pasado de miles de mensajes electrónicos de científicos de la prestigiosa Unidad de Investigación sobre el Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia.

Saltó la noticia a finales del año pasado: alguien consiguió llevarse una gran cantidad de e-mails privados de los servidores de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Entre esos mensajes, aparecían discusiones en las que los científicos parecían manipular los datos con el propósito de hacerlos concordar con las peores predicciones. el Comité de Ciencia y Tecnología británico comenzó una investigación de los hechos para ver qué se podía concluir de este episodio. La conclusión se publicó ayer. Sorpresa.

La Cámara Baja británica desmonta el "Climategate", a la vez que pide mayor transparencia en los datos, en beneficio de la ciencia del clima.

El profesor Phil Jones, el climatólogo en el centro del escándalo sobre el filtrado de los e-mails de los ordenadores de la Universidad de East-Anglia ha sido declarado inocente por una comisión del Parlamento británico. La comisión afirma que su reputación científica permanece intacta.

Hacía falta urgentemente un nuevo concepto que acojonase más que el calentamiento global y que el cambio climático, un nuevo leviatán maligno, y nada mejor que un mix de maldades del hombre, un totum revolutum antropogénico que englobase el cambio climático, la deforestación, al mal uso del suelo, del agua, de los recursos naturales, y de la biodiversidad, la contaminación de cielos y mares, la dispersión de especies invasoras por culpa del hombre, etc. De esa realidad surgió el nuevo monstruo súper acojonador del Cambio Global.