Hoy se enfrenta esta controvertida pena a una dura prueba en el Congreso de los Diputados. Pero, ¿qué es la prisión permanente revisable y en que casos se puede aplicar?

Cuando el debate público vira hacia la prisión revisable permanente para los agresores, las ONG exigen medidas que prevengan la violencia contra niños y niñas

Podemos ha insistido en que no lanza esa petición directa al ejecutivo,“simplemente defienden el referéndum como un mecanismo para aumentar la participación de los españoles en este y otros temas,como podrían ser las pensiones,la educación o la dependencia”. "Como entiendo que lo que les interesa es poner de manifiesto si la sociedad española apoya o no este tipo de medidas, creo que lo interesante podría ser que le pidan al Gobierno de España que convoque un referéndum, como así también lo prevé la Constitución.."

Múltiples expertas y expertos en Derecho Penal concluyen que la prisión permanente revisable es innecesaria, pues España tiene la mayor tasa de personas reclusas de Europa occidental, una media de 10 meses de cumplimiento en las cárceles superior a la de la UE y penas de hasta 40 años en prisión, mucho más elevadas en el tiempo efectivo de cumplimiento que las de los países de nuestro entorno que sí cuentan en sus códigos penales con la cadena perpetua

El PP de Andalucía ha solicitado este lunes al PSOE, Podemos y Ciudadanos que "recapaciten" ante el debate sobre la prisión permanente revisable que va a celebrarse esta semana en el Congreso de los Diputados, al objeto de que esta figura prevista en el Código Penal se mantenga para dar una respuesta concreta a "crímenes terroríficos", refiriéndose a casos como el del pequeño Gabriel Cruz, cuyo cadáver ha sido hallado este domingo en el maletero del coche de la pareja de su padre, o el atentado terrorista del 11M.

El PSOE mantiene su posición contra la prisión permanente revisable. Así lo indicó Adriana Lastra, en rueda de prensa “Entendemos el dolor y la rabia de millones de ciudadanos, también es la nuestra, pero también entendemos que no se puede legislar en caliente y nuestra Constitución dice, que las penas de prisión tienen la finalidad de la reinsercción”, explicó Lastra, que confirmó que el jueves el PSOE votará contra las enmiendas de PP y Ciudadanos sobre la proposición de ley que presentó el PNV para derogar la prisión permanente revisable

El periodista José María Calleja reflexiona sobre la prisión permanente revisable, que choca con la Constitución española en lo tocante a la reinserción de los delincuentes

La proposición de ley para eliminar la máxima pena privativa de libertad que existe en el Código Penal lleva 10 semanas atascada en la Mesa del Congreso acumulando prórrogas del plazo de enmiendas.Quienes piden estas ampliaciones semana tras semana son PP y Ciudadanos, pero el PSOE se ha sumado recientemente a esta demanda.Pero el PSOE,que siempre ha expresado su rechazo a la prisión permanente revisable, ¿por qué paraliza ahora el desarrollo legislativo de una iniciativa que permitiría derogarla? Según fuentes del grupo, porque el escenario

No es honesto introducir en el debate público ideas incompatibles con el sistema de valores propio de un Estado que se pretende constitucional.Tampoco lo es hacerlo con ocultación de datos relevantes para el análisis racional y al amparo de situaciones de dolor de personas concretas que no se merecen ser instrumentos de políticas ajenas.Qué se ocultó:el Código Penal,tras la reforma de 2003 ya permitía el cumplimiento efectivo de hasta 40 años de prisión.Se trata de una pena contraria a la Constitución.La regulación vulnera el mandato constituci

Catalá ha defendido la prisión permanente revisable porque es “coherente” con los tratados internacionales,pero que si el Tribunal Constitucional lo declara inconstitucional esta medida “desaparecerá” del ordenamiento jurídico.Sobre por qué el Gobierno no ha esperado a la respuesta del TC sobre esta cuestión (la oposición recurrió esta figura penal) antes de proponer ampliar los delitos penados con prisión permanente revisable,Catalá se ha limitado a decir que una de las responsabilidades de los políticos es es “escuchar a la sociedad"..

El PP está llevando a España a un estado de barbarie democrática con sus políticas.Basa el desarrollo económico en la desigualdad y en la ambición desmedida de unas élites que utilizan el Estado en su propio beneficio.Son también bárbaros los espectáculos de corrupción,y bárbaro es que no haya dimitido como presidente de Gobierno el responsable máximo de un partido que preparó campañas electorales con dinero negro y que hizo de la compra y venta de favores su modo natural de funcionamiento;lo más escandaloso que estamos viendo en estas semanas

El Gobierno introduce cinco nuevos supuestos en la prisión permanente revisable: asesinato con obstrucción de la recuperación del cadáver, asesinato después de secuestro, violaciones en serie, violación a un menor tras privarle de libertad o torturarle y muertes en incendios, estragos en infraestructuras críticas o liberación de energía nuclear o elementos radiactivos.

Solucionar todos los problemas enviando a más gente a prisión y con penas de duración casi indefinida, debería implicar ocuparse de las condiciones con las que el sistema penitenciario pueda hacer frente a esa mano dura. Trabajar con presos sin horizonte es un escenario que en nada se parece al existente actualmente, con un sistema de reinserción que, a pesar de todo, funciona.

David Broncano bromeando sobre la prisión permanente revisabble, y los que dicen: "algo" no, lo siguiente.

Resulta curioso que quienes acusan de populismo a los demás se apunten a la petición en caliente de víctimas de crímenes tremendos,subidos a la ola del dolor de quienes han sufrido pérdidas irreparables.No se acaba con los delitos gastándose más en prisiones,como lo demuestran las estadísticas de los países con pena de muerte,que en ningún sitio han logrado acabar con los homicidios y otros crímenes horrendos.Pero a los adoradores de religiones basadas en el premio y el castigo,el cielo y el infierno,o el ojo por ojo,les cuesta entender que..

Rajoy ha considerado que, independientemente de la ideología de los españoles y del partido al que voten, existe una "enorme alarma social" y que "no se trata de promover una cadena perpetua, sino proteger a la sociedad de delincuentes excepcionalmente peligrosos mientras no esté acreditado que no reincidirán nunca" porque "el dolor de los familiares es permanente pero no revisable. En este sentido, ha pedido a sus votantes que apoyen la iniciativa presentada este sábado por los padres de las jóvenes asesinadas Diana Quer y Mariluz Cortés

Ciudadanos quiere disputar al PP la llave de la cárcel. Su postura tibia frente a la prisión permanente revisable era una grieta por la que podía escapársele parte del voto popular de los sectores ideológicos y sociológicos a los que corteja.

En pleno debate social tras el caso Diana Quer, PP y Ciudadanos pugnan por enarbolar la bandera del endurecimiento de las penas contra la derogación de la prisión permanente revisable que tramita el Congreso. La formación naranja presenta una enmienda para endurecer su aplicación tras haber firmado su derogación inmediata en el pacto con el PSOE de 2016. El Congreso tendrá que aprobar ahora si se deroga la prisión permanente revisable o se endurece

Que no existen razones de prevención general para la introducción de esta pena se pone de manifiesto en que España era el país europeo con los índices más bajos de criminalidad, no obstante lo cual ocupamos el primer lugar en lo que se refiere a personas privadas de libertad judicialmente por cada 100.000 hab., lo que es reconducible, naturalmente, a que nuestro Código ya era tal vez el de mayor severidad de la UE. Que ahora sufra un endurecimiento aún mayor no puede encontrar su explicación en ninguna razón plausible de política criminal.

La petición registrada en la plataforma Change.org por Juan Carlos Quer, el padre de la joven madrileña Diana Quer, junto a las familias de Marta del Castillo, Mari Luz Cortés, Ruth y José, Candela y Amaia, para pedir al Congreso de los Diputados que no apruebe la proposición de ley de derogación de la prisión permanente revisable, supera las 1,5 millones de firmas. (Nota aclaratoria: la noticia aquí está en la superación del millón y medio de firmas, no en la petición de la prisión permanente revisable).

Página web que pide firmas para enviar al Congreso de los Diputados para pedir que no se derogue la Prisión Permanente Revisable

El PP ha distribuido entre los suyos un argumentario interno en el que denuncia que la oposición quiera derogarla sin esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie y resalta que hay una corriente de opinión pública "muy mayoritaria" a favor de esta pena. Los 'populares' han puesto el foco en esta medida aprovechando la resolución del asesinato de Diana Quer. Ahora dan un paso más y quieren que los dirigentes del partido en toda España se movilicen en favor de esta figura penal, que quieren retratar a Ciudadanos por su "abstención".

La CNMC reclama al Gobierno que revise la tasa de retribución financiera a las empresas de distribución energética en un informe en el que analiza la rentabilidad económica de estas compañías.En concreto se ha examinado la evolución de la posición económica y el rendimiento de las principales distribuidoras de electricidad, las filiales de EDP, Endesa, Gas Natural Fenosa, Iberdrola y Viesgo, entre los años 2013 y 2016. Estas cinco firmas reciben más del 90% de la retribución otorgada por la actividad de distribución y dicha retribución supone..

A partir de 2018 Hacienda recibirá información detallada de otras administraciones tributarias sobre el negocio en España de sus grandes empresas

El Pleno ha aprobado, con 162 votos a favor, 129 en contra y 31 abstenciones, iniciar la tramitación de la Proposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica del Código Penal, presentada por el PNV, por la que se suprime la pena de prisión permanente revisable que se introdujo en nuestro ordenamiento jurídico en 2015 para determinados supuestos de especial gravedad, como asesinatos especialmente graves, homicidio del jefe del Estado o su heredero, de jefes de Estado extranjeros, y en los supuestos más graves de genocidio o lesa humanidad.