perdón Advaita me tiene en el ignore para que no le pueda replicar
De Advaita: *************
Ergo las matemáticas no sirven para hablar de la nada, y de hecho podríamos pensar que la enorme probabilística de la nada pudiera expresarse en lenguaje matemático, pero tampoco, dado que la matemática le es imposible el calculo de la totalidad. ***************
La física ha mostrado que las matemáticas pueden hablar del vacío más allá de la comprensión humana común si y parecen casi ser el mismo lenguaje que conforma la totalidad
Advaita todo el rato confunde vacio y nada como equivalentes e igual usa espacio-tiempo vacio de materia como no existencia como sinónimos cuando son cosas en realidad casi antagónicas como indico en #121
realmente Advaita está utilizando nada (no existencia y con el sentido de no existencia) a la vez como sinónimo de espacio-tiempo libre de campos
Cuando eso no es equivalente. Y salta implícitamente de una a otra cosa al argumentar
perdón Advaita me tiene en el ignore para que no le pueda replicar
De Advaita:
*************
Ergo las matemáticas no sirven para hablar de la nada, y de hecho podríamos pensar que la enorme probabilística de la nada pudiera expresarse en lenguaje matemático, pero tampoco, dado que la matemática le es imposible el calculo de la totalidad.
***************
La física ha mostrado que las matemáticas pueden hablar del vacío más allá de la comprensión humana común si y parecen casi ser el mismo lenguaje que conforma la totalidad
Advaita todo el rato confunde vacio y nada como equivalentes e igual usa espacio-tiempo vacio de materia como no existencia como sinónimos cuando son cosas en realidad casi antagónicas como indico en #121
realmente Advaita está utilizando nada (no existencia y con el sentido de no existencia) a la vez como sinónimo de espacio-tiempo libre de campos
Cuando eso no es equivalente. Y salta implícitamente de una a otra cosa al argumentar