306 meneos
1030 clics
La Justicia anula las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid
El Tribunal Superior de Madrid anula parcialmente las ordenanzas de 2021 del Ayuntamiento de Madrid por la insuficiencia de los informes y tumba "el ámbito de la Zona de Bajas Emisiones en todo el municipio" incluyendo "Distrito Centro" y "Plaza Elípitica", sin cerrar la puerta a que el Ayuntamiento pueda volver a establecerlas al no eliminar todo el articulado. Esta sentencia aún es recurrible ante el Tribunal Supremo.
|
comentarios cerrados
Totalmente de acuerdo que hay que restringir el tráfico rodado. Pero las medidas que se han puesto no tienen ni pies ni cabeza, empezando por las etiquetas.
Puede tener muchos defectos, pero lo bueno de Carmena lo adoptó y le dió continuidad ... (y menos mal).
No reconozco el Madrid actual respecto a como era hace 10 lustros (en el buen sentido) (pisos turisticos aparte, que eso es otro tema).
Jrandes jestores
Totalmente de acuerdo que hay que restringir el tráfico rodado. Pero las medidas que se han puesto no tienen ni pies ni cabeza, empezando por las etiquetas.
En contaminación... la estás moviendo de sitio. La trasladas de las ciudades a las minas y fábricas, y para los que vivimos en ciudad ayuda a mejorar la salud y la calidad del aire. Pero en neto para el planeta tienen que pasar bastantes años hasta que compensas lo que contamina fabricar un coche nuevo.
Y luego está el hecho impepinable que la gente no tiene dinero para cambiar de coche. Yo apostaría que cuando toque echar de Madrid a las etiquetas B les va tocar poner una moratoria, porque es la parte del león del parque móvil y a ver que partido se pega semejante tiro en el pie.
#70
El problema es que estás ayudas al final van muy mayoritariamente a gente con rentas altas, y sobre todo benefician a las empresas que venden coches.
"[Falta] una ponderación adecuada del balance de beneficios y costes y de la posibilidad de adoptar medidas menos restrictivas de efecto equivalente, o que pudieran producir un efecto discriminatorio para los colectivos más vulnerables económicamente”.
Ahora, dudo que se vayan a poner a trabajar, sinceramente.
El neocapitalismo que vivimos es lo más parecido a un feudalismo donde el capital solo sirve para darnos una falsa sensación de libertad donde solo elige quién domina el capital, y esos no son la clase trabajadora.
Lo que puedo asegurarte, que por experiencia previa y de allí donde gobiernan actualmente CCAA y grandes ciudades, que si hubiera gobernado la oposición (PP+VOX), toda la clase trabajadora estaría aún peor de lo que está ahora.
Todo y así, respecto a estar peor que hace 7 años, es muy discutible. Igual que los millones de ámbitos que atañe el "vivir".
Pero casi lo mismo podrías decir de casi cualquier país del… » ver todo el comentario
Lo que si tenemos es numerosos ejemplos de neocapitalismo que ha resultado tremendamente perjudicial para muchos países. A nivel medioambiental, cultural, social y económico.
Por lo que yo me alejaría de cualquier medida en ese camino, y buscaría políticas más sociales y verdes. Llamalo comunismo, socialismo, ecoterrorismo o como quieras tú etiquetarlo.
¿La sanidad pública es capitalismo?
¿Las jubilaciones es capitalismo?
¿La educación pública es capitalismo?
¿La seguridad social es capitalismo?
¿Las VPO son capitalismo?
Eso es lo que hace que yo viva bien. No alquileres para una primera vivienda a "precio de mercado", o el poder escoger que seguro privado me estafará menos, o elegir plan de pensiones privado. Ojalá no fueran necesarios y no tuviera esos dolores de cabeza.
Justamente en Europa, los países menos capitalistas son los más felices.
Apunte. España ha tenido la suerte de no tener golpes de estado en los últimos 80 años patrocinado por el imperio capitalista. Quizás eso tenga que ver. Mira mapas al respecto.
Venimos sin nada y sin nada nos vamos, la propiedad privada no es más que un intento de silenciar la ominosa realidad de que somos temporales.
Loo que no entiendo de la sentencia es que en realidad si hay alternativas a Plaza Elíptica... dando un gran rodeo y contaminando más.
Pero por otro lado las restricciones son necesarias porque hay sitios donde no caben más coches.
No vengáis con lo de que una fábrica a tomar por culo de la ciudad contamina más de lo que contamina un coche ya fabricado.
Si no hay medidor parece que les pica menos
Que haya restricciones al centro es que es de cajón, es que no caben más coches, y el transporte público ya va hasta arriba. No deberían permitir ningún desplazamiento que no haya reservado sitio para aparcar. Hay que ver las vueltas que dan algunos buscando sitio. Casi más que el tiempo de desplazamiento a veces.
Critico la medida por absurda. Prohíben atravesar la Plaza Elíptica a riesgo de multa, obligando a dar un rodeo enorme. Luego resulta que anulan las multas, y solo cuentan la… » ver todo el comentario
El PP y Vox no han querido y la salud y las directivas europeas les importa un pimiento. Si la gente se muere o tiene enfermedades les da igual, dirán que han creado la ZBE y blablabla, pero sin medidas para mejorar los accesos, sin medir los impactos y sin querer que funcione.
Espera, que lo dices en serio
Qué raro, se les habrá olvidado ese detalle a los panfletarios comunistas de eldiario.es.
[2022] www.meneame.net/story/justicia-anula-zona-bajas-emisiones-colau-barcel
¿Acabará igual Madrid?
Y de paso, me cisco en la madre del que parió las etiquetas de la DGT, una medida arbitraria, injusta, alejada de la verdad y torticera.
www.meneame.net/m/Artículos/perversion-zonas-bajas-emisiones-zbe
Espero que se recurra la sentencia, o al menos se rehaga la normativa de las ZBE de una manera más racional.
Fomenta el cambio de coche o modelo de transporte, pero no por imposición prohibiendo.
No olvidemos que los atascos con coches eléctricos siguen siendo atascos.
¡Nunca te lo perdonaré Carmena!
es.greenpeace.org/es/wp-content/uploads/sites/3/2019/06/20190626-Evalu
Lo pregunto completamente en serio.
Puedo ir al centro con mi etiqueta B?