Varias de las muchas cosas que se repiten cíclicamente en esta web y que sacan ampollas en muchos de nuestros pequeños corazoncitos podrían concretarse en pocos puntos.

• Las generalizaciones sobre colectivos.
• La ironía, el sarcasmo y el regodeo mas mezquino cuando hay terribles noticias que por alguna razón, son un soporte de nuestros argumentos.
• Los ignores a aquellos que tienen una opinión diferente.
• El desprecio a aquel que opina diferente.
• Los reportes y subsecuentes pusnish, a aquellos que una vez mas.... opinan diferente.
• Las cuentas que solo se dedican a hablar de su monotema político de turno, sean de fanáticos, o bien de trabajadores ganándose sus cacahuetes.

Todo eso podría resumirse en un solo concepto, uno de los mayores males en esta web (y no solo en nuestro perfil, sino en nuestras vidas reales, queridos amigos/as) es el Hooliganismo político.

No es algo nuevo y siempre ha estado, todos caemos en menor media en el (incluido un servidor) es normal, solo somos humanos, nuestro cerebro está educado por unos principios muy básicos, y uno de ellos, bastante primario, es "quien tiene la razón es un triunfador, quien no la tiene, es un perdedor"

Así nuestro querido cerebro, quiere tener siempre razón, para eso dispone de una herramienta definitiva, llamada "sesgo de confirmación", eso nos hace valorar y dar alta prioridad a las informaciones o acontecimientos que nos da la razón sobre nuestras opiniones, y a su vez, quitar toda prioridad o valor, a aquellas que confirman nuestro error.

El sesgo de confirmación es un bastardo elitista, y genera, de forma imperceptible, el gusto por rodearnos de gente que piensa y vive de una forma afín a la nuestra, este sesgo nos empuja no solo a tener razón, si no a rodearnos de gente que nos de la razón, gente que a cambio solo quiere, que le des también la razón, gente afín, fiable, que sabes que nunca va a salir a sacar de procesión un coño insumiso, o que por el contrario, gusta de cagarse los sábados por la noche en la puerta de una iglesia.

Gente que repite tus ideas sin que tengas que decirlas, gente que sabe que tiene razón. Gente que vive, en lo que todos conocemos como una cámara de eco.

Este fenómeno siempre ha ocurrido, pero antes vivíamos en comunidades pequeñas, donde no había suficiente gente afín para aislarnos del resto de personas (excepto por supuesto en monasterios y conventos), hace 20 años era imposible encontrar a otro terraplanista que te diera la razón, y aunque encontraras mas, seguirías teniendo que interactuar con gente que te iba a recordar lo gilipollas que eras.

Pero ya no es así, tenemos internet, y ahora Miguel Bosé puede pegarse horas hablando de farlopa y del chip G5 de la vacuna con Jair Bolsonaro, sin salir ninguno de su casa.

Esto, aunque maravilloso, es peligroso, estamos en un momento de a historia de la humanidad, en el que podemos por primera vez sin meternos en un monasterio, asegurarnos que el 90% de nuestras interacciones sean con gente que nos diga que nuestras ideas, son las únicas ideas correctas posibles.

Pero tengo una mala noticia meneantes, vuestras ideas no son las únicas ideas correctas posibles, posiblemente, la mitad de las ideas que pasen por vuestra cabeza, y por la cabeza de vuestros afines (y por la mía) sean una verdadera puta mierda en llamas.

Es así, es triste pero es lo que hay, y la razón es sencilla, las personas son diferentes, tienen inquietudes diferentes, y sobre todo prioridades diferentes. Lo que tu consideras una buena idea, es posiblemente una buena idea para el mundo en el que te desenvuelves, pero es posiblemente una idea nefasta, o bien para quien te paga por trabajar, o bien para ese alegre chino que en los 90 cosía balones como niño semiesclavo y hoy empaqueta tus juegos de mesa de Kickstarter.

Y no, que sea una buena idea para la mayoría (o eso crees) no hace que sea una buena idea, si se basa en el "el resto que se joda"

Así que quiero lanzaros un reto, aquí en Meneame, pero sobre todo en vuestras vidas, donde es mas fácil interactuar con personas que puedan generar cierta confianza.

Este reto solo tiene un requerimiento, requiere que no estés tan radicalizado, como para poder comprender que existe gente que piensa diferente, y que a su vez, puede ser una buena persona.

Si has pasado el punto de no retorno, y crees que solo aquel que te da la razón, es un ser humano decente, entonces este reto no es para ti, no lo es porque no vas ni a poder intentarlo, así que me disculpo por haberte hecho perder el tiempo, y te remito un precioso GTFO de mi puto articulo, y que vaya bonito en tu isla donde os coméis las pollas en circulo.

Ahora bien, si has llegado aquí, significa que aún consideras la posibilidad de que una persona que piense diferente a ti, sea una buena persona, eso es importante, porque esa si es una verdad universal, hay fachas y comunistetarras que son buenas personas, "COMO ES POSIBLE????" preguntareis, y a eso solo puedo responderos, preguntadles.

El reto que os propongo es sencillo, pero duro, la versión light es meneame, la hard es en vuestra vida, buscad a alguien, una de esas personas con las que tenéis trato cortés pero que vuestro sesgo de confirmación descartó, una persona que sepáis que en cierta forma pese a sus patentes fallos, parece decente, puede ser un familiar, un compañero de trabajo, un vecino.

Intentad ser mas amables con esa persona, formad una confianza mutua, aseguraos de que sus ideas viene de sus ideales, y no de sus intereses (todos sabemos porque el cuñado del alcalde con una constructora vota a su cuñado, o porque una profesora universitaria de igualdad, va a votar a "ese" partido), no, buscad a alguien que piense diferente y que tenga esas ideas porque cree que son correctas, porque creen que harán que las cosas vayan mejor.

Invitadle a una cerveza, o a unos doritos si es informático, y hablad, simplemente hablad, da igual que el grado de fanatismo de esa persona sea superior al tuyo, no te has sentado con ella para convencerle, te has sentado para hablar. Para comprender porque cree que su deleznable idea es la correcta, y porque tus ideas tan buenas son basura. Hablad, discutid, jurad en nombres de los falsos dioses, haced aspavientos, alzad la voz, y una vez se haya acabado la cerveza, o el reloj os devuelva al mundo real, daos la mano, y decid "hasta la próxima"

Si, es una chorrada, lo se, mirad en el SUB que esta posteado esto, no esta en "gilipolleces" por casualidad, pero aun así, es importante, porque nadie os habrá convencido, ni vosotros habréis convencido a nadie, lo mas seguro es que ambos estéis equivocados, pero habréis conseguido algo, habréis comprendido que esa persona, no es un monstruo indecente al que derrotar, esa persona es otra persona, con otra opinión.

Y no, no os pido que vayáis a la cloaca mas profunda a conseguiros a alguien del Opus, de Vox, o del PCPE para discutir, solo os pido que sea una persona que piense diferente, suficiente diferente al menos (no, no vale una discusión sobre marxismo entre troskistas y stalinistas).

Puedo aseguraros, que una conversación como esa es sanadora para el alma, aunque pienses que la otra persona es gilipollas, no se lo digas, y escúchala.

Y ahora podéis decirme "pero Paco, yo ya tengo amigos que piensan diferente y hablo con ellos", bien, joder, estoy orgulloso, podéis tomaros eso de dos formas, como que habéis superado el reto de golpe, o como que os he hecho perder el tiempo, ante la primera forma os felicito, ante la segunda..... os jodéis.

Espero que me dejéis vuestros insultos y desprecios en los comentarios de abajo, que os riais de mi ingenuidad, que tachéis de imbecilidad todo este texto, hacedlo, pero la próxima vez que os crucéis con esa persona, que a estas alturas habéis dibujado en vuestra cabeza, invitadla a una cerveza.

Poned un FachaRojo comunista etarra pagano cristiano comedor de flores de y seres con ojos en vuestra vida, como contrapeso a vuestra ideas, como aquel esclavo, que detrás del emperador Marco Arelio, le susurraba al oído, "solo eres un hombre"

Un saludo y un abrazo de rojo.

Previously on “Quién coño son esos tipos pintorescos”

www.meneame.net/m/gilipolleces/sobre-ine-volumen-i

www.meneame.net/m/gilipolleces/sobre-ine-volumen-i-apendice-respuesta-

www.meneame.net/story/sobre-ine-volumen-ii-otras-consideraciones

Recapitulando, el inmigrante prototípico que entra en nuestro país es mujer, de origen sudamericano, con edades comprendidas entre los 20 y 40 años, trabaja en el sector servicios o en el hogar… Pero… ¿Y entonces eso de “cárceles llenas de inmigrantes que vienen a delinquir”?

Como de costumbre, mi fuente de datos va a ser el INE, en concreto lo más actualizado que encuentro es esto, Delitos según nacionalidad, año 2017 (también como de costumbre, si alguien encuentra una estadística mejor agradeceré enormemente poder revisar los datos)

www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014

Vale, al lio:

Esa y no otra es nuestra grafica de condenas, antes de que alguien pregunte, no, el INE no tiene desgloses por país aquí, solo por continente y así de genérico, pero vamos a hacer un pequeño ejercicio de extrapolación numérica para determinar que nos dice esta gráfica usando para ello esta otra estadística, el número total de población extranjera por nacionalidad a 2017 (hay datos de 2018, pero la cosa no cambia mucho a 2018 y por aquello del rigor matemático vamos a utilizar 2017, series de peras para comparar peras como diría mi exalcaldesa, pero si tenéis interés, probad con 2018, la cosa apenas varia)

www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=02005.px

Un dato curioso, hasta ahora hemos estado viendo flujo inmigrante (los que entran) pero no el total, que puede indicar que entran y se quedan aquí, y si eres avispado habrás visto una discrepancia… ¿Si entran tantos latinos por qué esa barra no es más alta? Esto es conjetura de un servidor pero como conozco varios casos… voy a jugármela a que tiene que haber un número bastante representativo que está unos añitos y se pira, y más curioso aún, gente que llega, batalla por conseguir la nacionalidad española como manera de meter el pie en la puerta y acceder al resto de Europa, están aquí hasta apañar su papeleo y cuando obtienen la nacionalidad se piran a prados más verdes de Alemania, Holanda, Luxemburgo, Suecia… Es solo una teoría y el objetivo de este capi no es ese, pero habría que echar números. Independientemente de ello Africanos se ve que sí que se quedan en una proporción mayor, muchísimos asiáticos se asientan aquí y sobre todo… Europeos pero pongamos en números la cosa para calcular porcentajes, yo me he hecho un Excel para mirar los datos, pero os animo a hacerlo vosotros mismos, que no cuesta tanto panda de vagos.

¡Delito! ¡Maldad! ¡Cerremos fronteras! Qué vergüenza, devolvedlos a su país de una patada en el culo… Espera… espera… vamos a leer con calma los números.

 El españolito medio delinque (recordemos que esto es delito total, ahí va desde el parricida violador de bebés hasta el que falsifica documento público, más tarde tendremos que mirar en detalle, paso a paso) un 0,73% mientras que el emigrante dispara este porcentaje hasta el 1,91 llevándose la palma… ¡Los putos negros! Si ya lo sabía yo… vienen a robar… Peeero el izquierdoso medio vendrá a decir que la probabilidad de caer en una condena por delito tipificado cae a medida que crece la renta (amos Amancio Ortega dudo seriamente que sea detenido por hurto) ya sea porque los delitos menores no les interesan ya sea por la disponibilidad de mejores asesores legales o como diría mi buen Marianico el corto “La buena eshtirpe”. El caso es que aquí se nos está olvidando muy mucho algo que todos sospechamos por sabiduría popular… que el delito del pobre se paga y el del rico no. Y ahí si hay un drama estadístico, no encuentro datos por ningún lado que relacione condenas y nivel de renta, pero nos íbamos a reír mucho. Hay muy pocas cosas con respecto a la renta que podemos tomar como de una fuente rigurosa (la puta mala costumbre de este país de no hablar de dinero) y muchas menos aún con respecto al nivel de ingresos del emigrante

Peeero sí que encuentro esto:

www.cidob.org/es/articulos/anuario_cidob_de_la_inmigracion/2017/la_ren

Que bueno… son dos sociólogos, catedráticos de la complutense de Madrid y en base a datos del INE, Eurostat y la UE, voy a darlo por bueno pero si encontráis algo mejor, estaré encantado de revisarlo.

Los inmigrantes son un 33,8% en general más pobre que el españolito medio… Y cometen un 66% más de delitos, esto no parece explicarlo peeero… (como me molan los giros dramáticos) hablamos de la media, ya sabemos cómo funciona, si yo me como dos pollos y tu nada, ambos hemos comido ¿Qué pasa si miramos la división por estratos sociales hablando de clase baja, media y alta?

Vemos que los extranjeros se sitúan con casi 3 veces más probabilidad dentro de las clases sociales más desfavorecidas (y esto sí que cuadra bastante más con la asociación intuitiva de “el emigrante tiene pocos recursos”) por lo que no me parece muy desmadrado afirmar que, a nivel de renta similar, el emigrante (sin contar el origen) delinque si no menos, si en una proporción similar al quinqui autóctono.

Conclusiones:

Es verano, es ya tarde, la siesta se me fue de las manos, estoy vago, este tipo de artículos no se los lee la gente que viene a los comentarios a soltar mierda y el artículo ya me está quedando demasiado largo, por lo que por hoy cierro con estos datos… Nuestra población condenada por algún delito es mayoritaria y aplastantemente Española (como cabría de esperar) con un ratio de condenas del 0,73% del total de población autóctona y un mucho más elevado 1,91% de la extranjera (y aun así quiero que hagáis un pequeño ejercicio de reflexión sobre que cojones representan números de una sola cifra en el total de población) sin embargo cuando ponemos en la palestra los datos de renta, con casi 3 veces más población en los niveles más bajos de la misma, vemos que los números se acercan bastante (cuando no quedan directamente por debajo en la población extranjera y esto sucede en todas las regiones incluida África con su 2,43% de condenados, que me juego un testículo a que tiene números de renta todavía mas bajos dentro de los extranjeros… pero no encuentro datos) entre los diferentes estratos sociales, teniendo en cuenta que la renta es un factor bastante importante dentro de las motivaciones que empujan al delito en casi cualquier análisis medios serio de sociología que pilléis (ya sea por incultura (el desconocimiento no exime del delito), tendencia al buscarse la vida como puedes, influencias de los barrios marginales… etc) no es desmadrado pensar que no, los emigrantes primero no vienen a delinquir de normal, y segundo cuando lo hacen no lo hacen en cifras tan dispares a las del españolito medio… ¿Acabamos? No aún hay más, para la próxima intentaremos ver exactamente cuál es el problema con esos delitos, que tendencia tienen… ¿Son más violentos? ¿Mas ladrones? ¿Agresiones sexuales? Pero eso ea la próxima entrega, que mi mujer me reclama en el lecho conyugal.

Si hay algo que siempre me ha hecho sentir incómodo es ese tufo a elitismo intelectual del que suele adolecer esta web, esa opinión bastante popular de que uno aquí entra a culturizarse con su escoba bien insertada en el recto y a hablar de lo humano y lo divino con grandes eruditos. Sabéis de sobra a que me refiero, gente que censuran noticias y comentarios de los demás por considerarlos pueriles y entonan el "meneame tu antes molabas, antes de ser mainstream" con la aprobación de otros adalides de la rectitud moral y el ponerse serios.

Normalmente suelo obviar ese tipo de actitudes pero me gustaría reflexionar hoy sobre lo curioso del tema, tras bastante tiempo observando el comportamiento, modestamente he identificado 3 factores que hacen detonar la cosa:

1- Las coñas son malas: Esta me encanta, se echa en cara al autor del comentario que su chanza no es lo suficientemente elevada para su criterio, es burda y zafia y su elevado paladar no la ha disfrutado, a ver si nos esforzamos mas chaval, que yo he venido aquí a que los bufones me diviertan y tu no das la talla.

2- Este es un tema serio, no para tomárselo a broma: Colegas, hay temas de los que nos podemos reír, como la escatología, los tartazos, o la vida sexual de algún meneante, pero otros han alcanzado en el imaginario colectivo un estatus que rechaza el humor sobe ellos, aún cuando el humor pueda ser un mecanismo válido para incitar a la reflexión este se censura en base a que el humor denigra la naturaleza elevada del mismo, se pide respeto para que todos podamos revolcarnos en el lodazal de la pedantería y jactarnos de lo elevadas de nuestras observaciones. El equivalente intelectual a hacer el trenecito en círculo, todos disfrutando de joder al de al lado.

3- Me ofende: El sancta sanctorum de nuestro tiempo, tu chanza toca un tema para el que no tengo una respuesta, por lo que solicito el comodín de dar pena al público a ver si así, entre todos, podemos apedrearte. Gente ofendida por tu bromita que decide silenciarte enarbolando la bandera del derecho a la dignidad ante la incapacidad de defender su punto de vista. Suele acompañarse de achacar al ofensor alguna variante de la conocida ley de Godwin, que en nuestros días ha mutado hasta abarcar un amplio espectro mas allá de los nazis, ahora disponemos de rojos, machistas, feminazis, comeflores, homófobos, antisistema... el abanico es casi infinito y sabes cuando una chanza es realmente buena cuando la horda te acusa de algo y de lo contrario a la vez. La coherencia es un aspecto totalmente secundario, lo importante es sacar de contexto tu comentario y recordarte que, la gente como tu, mató a Manolete, pedazo de cabrón.

Lo realmente grandioso de estas actitudes, es que son las mismas que sustentan en la vida real (R) los juicios por blasfemia, la persecución de tuiteros, o que a dos perroflautas con marionetas les apliquen la ley antiterroerista por hacer el payaso, en cuanto escarbas en la noticia siempre se dan los mismos factores, las coñas son objetivamente cutres, aquí sobre estos temas hablamos en serio porque puede hacer tambalear nuestro ego y como no tengo argumentos sólidos me doy por ofendido y te lo voy a hacer pagar. Es divertido ver que las mismas personas que se quejan de que hay comentarios pueriles en sus temas favoritos (la incapacidad de obviar las idioteces de los demás si lo que quieres es centrarte el meollo de la cuestión da para tesis) defiende la libertad de expresión en la noticia siguiente, los que tumban noticias a negativos porque abordan un tema con el que no están de acuerdo se rasgan las vestiduras por la censura en vez de defender su punto de vista en los comentarios, y los nostálgicos de la libertad de expresión ochentera se quejan de lo infantil de las coñas...

Trabaja para un constructor de esos que levantan ciudades de vacaciones junto al mar y cobra buena parte de su sueldo en especia, esto es, que el jefe le pone un apartamentito dentro del complejo. Y así se ahorra "un pastizal en hipoteca", me dice. Vive en los dominios de su señor, en una casa que no le pertenece, de la que se levanta cuando sale el sol para ir a trabajar también en las tierras de su señor, hasta que el sol se pone. "Te falta una muralla alrededor del resort, con su foso y su puente levadizo", le digo yo, por aquello de que la confianza da asco. Nos reímos un poco y luego nos ponemos serios de pronto, porque empieza a cascarme cómo es eso de que el jefe te tenga viviendo a dos manzanas de la oficina, ver las pelis y las ofertas de Infojobs gracias al router de empresa que trae el apartamentito, que viene con una VPN configurada por defecto que convierte tu casa en otro cubículo de la oficina; dormir junto a una mesilla de noche en la que descansa un teléfono al que se puede llamar empleando una extensión de la centralita corporativa. Las vacaciones, por supuesto, también las hace dentro del complejo vacacional, que está sito en medio de la nada y qué mejor muralla que esa. Cuando baja a la calle se encuentra con otros como él y así son las conversaciones. Cuando va a un restaurante paga con los cheques de empresa o con la tarjeta de empleado porque los restaurantes del complejo también son propiedad del Señor Matanza. ¿Qué es eso de moler tu trigo en el molino de otro señor?

Es una estructura neofeudal, de arriba a abajo. Está pasando, y lo gordo es que si me pongo a acorralar a mi amigo con los detalles más sórdidos él saca las cifras a colación y no veas qué chollo es vivir en los dominios del señor. "Cuando te despida ya estás en la puta calle y, de paso, en el exilio", le digo. Y ni así. Se pone a hablar de la gente que trabaja en los cruceros o en esos complejos industriales, científicos, agropecuarios... remotos, que habilitan viviendas para los trabajadores. "Ya, pero es que tú no estás de paso, por un proyecto puntual, unas temporadas o un contrato de obra y servicio, tú llevas instalado en ese Minecraft ya ocho años, tío". Y que le dure.

Únicamente se echa en falta el derecho de pernada, pero todo se andará.