Historia alternativa: ¿Hubieras preferido una Europa estoica a una Europa cristiana?

Una versión alternativa de la historia es que el cristianismo nunca hubiera surgido y que el judaísmo hubiera sufrido un declive tras la conquista de la región de Palestina por las huestes romanas que le hubiera llevado a la desaparición. En consecuencia, tampoco habría surgido nunca el islam. El Imperio Romano podría no hubiera sucumbido a las invasiones bárbaras y el estoicismo podría haberse alzado como doctrina filosófica de mayor penetración social relegando paulatinamente a los dioses al olvido de manera análoga a como sucedió en China con las doctrinas del taoísmo y el confucianismo. En tal caso, a día de hoy Europa sería una región del mundo de tradición estoica en vez de cristiana y en algunas pequeñas regiones islámica o budista. Los textos de Zenón de Citio (perdidos en la versión real de la historia), Séneca y Marco Aurelio tendrían estarían en la actualidad tan considerados como el Tao Te King y los Cincos Clásicos en China. Sin embargo, la evolución sociopolítica y civilizatoria de la Europa de esa versión alternativa de la historia es totalmente incierta. ¿Crees que esa versión alternativa de la historia habría sido mejor o peor para Europa en comparación con la realidad que nos ha tocado vivir?