Veréis qué zasca os lleváis cuando publiquen las actas dentro de un mes, decían algunos crédulos.
¿Ya podemos llamarlo #pucherazo o hay que esperar mucho más?
#7 Lo gracioso del tema es que el PNV ha dicho por activa y por pasiva que no va a reconocer a Maduro si no presenta las actas, es decir, que mantiene básicamente la misma posición que el PP; la única lógica, por otra parte.
Lo cual da un poco igual, pero tiene su risa verles meneando esto y tirando todo lo referente al #pucherazo
#28 No, no es necesario ningún peritaje en este punto del proceso, lo que es necesario es mostrar las originales, como marca la ley. Si existen dudas sobre esas actas originales, es cuando habría que peritarlas. Esto es solo un intento de ganar tiempo ante un #pucherazo bochornoso, para no mostrar absolutamente ninguna prueba de la autoproclamación de Maduro.
Ya canta demasiado lo de Sudanzuela. Miles de detenidos, decenas de muertos... y las actas ocultas. ¿Podemos llamarlo ya #pucherazo o tendremos que esperar mucho más?
Ni nunca la hubo. Es obvio que se trata de una maniobra del dictador. ¿Alguien imagina todas las webs oficiales de un gobierno caídas durante dos semanas? Yo tampoco.
Y todo para no publicar el conteo oficial con datos contrastables. Un #pucherazo evidente.
#2 Marear la perdiz para no enseñar pruebas que desmientan el #pucherazo, intentando hacer parecer a la oposición como delincuentes por mostrarlas. Es burdo, pero van con ello.
#27 Las oficiales siguen ocultas. Las de la oposición son irrelevantes legalmente.
No hay absolutamente ninguna prueba de la legitimidad de Maduro y su autoproclamación, con el 80% escrutado y una teórica diferencia escasa, tras un apagón informativo en pleno conteo, y unos resultados que no salieron de la oficina oficial, sino del despacho de un chavista.
Hay que reirse. ¿Y cómo demuestran que son falsas si tienen escondidas las supuestamente auténticas? Las actas son públicas, se muestran en cada mesa tras la votación, esas son las que ha publicado la oposición, y es el único dato del que se dispone de este más que probable #pucherazo.
Hay que ser mu tonto para no sospechar nada.
#68 Yo solo aporto todo lo que sabemos yo, tú, y cualquiera. Y es que a día de hoy no existe una sola prueba que certifique el triunfo de Maduro. Ni una. Cero.
Pero se ha autoproclamado presidente. #pucherazo
#7 Lo cierto es que en 2013 las publicaron en una web no gunernamental a los 5 días. Esta vez, por alguna razón "inescrutable", se le está haciendo bola. #pucherazo
#66 La legalidad venezolana exige resultados a las 48 horas. No solo no se entregaron, sino que el documento con resultados parciales se lo sacó Amoroso de los cataplas con resultados matemáticamente imposibles. A día de hoy no existe ninguna sola prueba fehaciente de la supuesta victoria. Una semana después, y cuando las actas están digitalizadas desde el minuto cero, y nada impide publicarlas, como ya se hizo en elecciones anteriores a estas alturas.
Todo lo cual no ha impedido al golpista autoproclamarse presidente. #pucherazo
#31 Los resultados han salido del ordenador de Elvis Amoroso, no del sistema automatico de recuento. Y con conteos matemáticamente sospechosos.
Maduro se autoproclamó presidente sin tener el recuento completo, sino tan solo al 80% con una diferencia porcentual con la oposición de pocas centenas, lo cual es obviamente ilegal.
Las actas están recabadas al 100% desde hace días, pero se niegan a presentarlas y desmentir esas fundadas sospechas.
#41 Como para todo seas tan crédulo, menuda vida te espera.
Ya te he mostrado con palitos por qué no ha cumplido los plazos. No pienso seguir formándote, y menos si solo sabes razonar con unsultitos. #pucherazo
#35En la madrugada del 29 de julio, el presidente del CNE emitió el primer boletín, con “resultados irreversibles” a favor de Nicolás Maduro. Sin embargo, ese primer boletín, que es en realidad un acta parcial de totalización, no ha sido divulgado, ni se conoce con ello el resultado basado en el escrutinio por mesa electoral. Enrique Márquez, quien fuera candidato presidencial y rector del CNE, advirtió que de acuerdo con los testigos, ese supuesto boletín no fue emitido por el sistema automatizado de totalización.
Con lo cual, los resultados leídos por el presidente del CNE no respondieron a las actas de escrutinio y totalización, lo que implica que tampoco el directorio del CNE pudo haber decidido sobre el primer boletín, ni mucho menos, sobre la adjudicación del cargo de presidente.
#32 Bastante bien. Y sé lo que son 48 horas. Tú, por lo visto, no. Que en una semana sean incapaces de levantar sus sitios oficiales debería hacerte pensar. #pucherazo
Y no insuuuuuultes.
¿Ya podemos llamarlo #pucherazo o hay que esperar mucho más?