Jurídicas Menos de un millón de euros. Ese parece ser el precio de mantener cautivo el acceso informático masivo a las sentencias de los jueces. Un mercadeo con documentos públicos que parece ser la razón tras la amenaza con que saluda el buscador oficial:

El Tribunal de Distrito de Tokio falló este viernes que no se puede conceder patentes para invenciones de Inteligencia Artificial (IA) porque “las invenciones se limitan a humanos”. El demandante, residente en EE.UU., presentó una solicitud de patente para un dispositivo inventado de forma autónoma por una IA, nombrando al inventor como “Dabas, la AI que inventó de forma autónoma este invento”. El juez señaló que la Ley de Propiedad Intelectual nipona define como invenciones “aquellas creadas por actividades humanas” y desestimó la reclamación.

Un reciente caso ocurrido en Facebook a un árbitro de balonmano que recibió comentarios vejatorios en la página de del club deportivo Chinijos Costa Teguise, provocando malestar en el árbitro y cuestionando gravemente su profesión. Según una sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dos personas han sido acusadas de pagar 12000 € por escribir comentarios denigrantes a un árbitro de balonmano infantil tras un partido en el que se consideraba que llevar gafas durante el partido suponía un riesgo en un deporte de contacto.

En la página oficial de yt-dl ahora clausurada, hay un simple enlace a un largo texto jurídico, en el que se detallan los motivos por los que la justicia ha decidido clausurar la web. En dicha web se detalla que los demandantes son Sony Music, Universal Music y Warner Music. Tres «empresas emergentes» en esto de la música que sin duda ven cómo sus esfuerzos e intereses son arrebatados miserablemente por aquellas personas (sin corazón) que descargan las canciones de los artistas.

Ya no hay más dudas. Series.ly, la mítica web de descargas, era totalmente legal. La Justicia ha cerrado el caso, con una sentencia absolutoria firme. Se pone punto final a un caso que lleva casi una década sonando y donde ha quedado demostrado que no había delito contra la propiedad intelectual.

De la teoría a la práctica hay mucho camino y eso es precisamente lo que ha sucedido con la diferencia de años de condena al responsable de un IPTV pirata. En las primeras etapas se hablaba de más de 500 años de condena y finalmente ha acabado en 66 meses. El conocido como «Omi in a Hellcat», responsable del servicio de IPTV pirata Gears TV podrá celebrar una sentencia que le dejará 5 años y medio entre rejas, pero con la que sale muy beneficiado ante los pronósticos más agoreros.

Es bastante habitual encontrarnos con noticias sobre sentencias que obligan a los proveedores de acceso a Internet a bloquear el acceso a determinados sitios web por todo tipo de violaciones legales, frecuentemente relacionadas con la descarga de material con copyright. Dichos proveedores sólo tienen que asegurarse de que sus respectivos servicios DNS no permitan a sus usuarios 'resolver' (vincular con una IP concreta) los nombres de dominio afectados

El pleno de la sala de lo penal confirma la condena de seis meses de cárcel por un delito contra la propiedad intelectual a la dueña de un locutorio de Madrid La mujer tenía el Windows y el Office sin licencia en dos de sus ocho ordenadores en su locutorio de Vallecas