El Ministerio chino de Seguridad Pública ha cerrado desde abril pasado más de 21.000 cuentas en redes sociales y arrestó a 620 personas dentro de una campaña que pretende acabar con la difusión de rumores en internet, recogen este sábado medios locales. Junto con el cierre de las cuentas, la institución informó de que se investigaron más de 2.300 casos y se "aclararon" 705.000 rumores publicados en las plataformas sociales, según el diario oficialista South China Morning Post.

Twitter "optó por la confrontación" al salirse de un código voluntario de prácticas de desinformación de la UE que establece las normas básicas para una futura ley europea sobre servicios digitales, dijo el lunes un comisario de la Unión Europea.

China está llevando la censura en Internet hasta sus últimas consecuencias. Primero fueron las cuentas baneadas por mostrar su fanatismo hacia algunos idols. Después los usuarios expulsados de las redes por usar jergas juveniles poco convencionales. Y claro, quien se encuentra en primera línea de batalla son las plataformas, que se esfuerzan en eliminar las publicaciones antes de que el gobierno u otros usuarios puedan verlas. Ahora quieren revisar cada comentario que se publica en las redes y filtrarlo.

Aunque no dudan en postularse como actores neutrales, las grandes empresas tecnológicas cuentan actualmente con una capacidad para censurar contenidos completamente arbitraria. Su rol, hoy, va más allá de un concepto de editor que ellas mismas rechazan: son las infraestructuras que posibilitan nuestra existencia (o nuestra ausencia) en internet.

Se trata de un programa con más de 150 millones de descargas en todo el mundo y cuyo uso se ha popularizado durante los últimos días a causa de las protestas en Cuba en las que...

Desde hace una semana, miles y miles de cubanos han tomado las calles para protestar contra el régimen, la crisis económica y las medidas adoptadas por el gobierno en materia de la COVID-19, manifestaciones que se han saldado con desapariciones, privaciones de libertad y censura online. La semana pasada, el gobierno cubano bloqueó el acceso a plataformas como WhatsApp, Facebook, Instagram y YouTube, aunque Twitter y Telegram parecían estar operativas. Las plataformas de Facebook y YouTube volvieron a estar online unos días después, pero [...]

Hace unos días, el presidente de EE UU, Donald Trump, hablaba por teléfono con el secretario de Estado de Georgia en una conversación que destapó The Washington Post. Quería insistir en un nuevo recuento electoral. Trump recurría sin parar a una historia ya desmentida sobre una trabajadora electoral que presuntamente habría colado miles de votos para su rival, Joe Biden. Como argumento de autoridad, Trump dijo: “En Internet la conoce todo el mundo”. Y también: “Era tendencia en Internet”.

Los principales ISPs de España bloquean el sitio web womenonweb.org

Las últimas protestas callejeras en Hong Kong, Bolivia o Cataluña tienen en común que han pasado de las pantallas de los móviles a las calles en pocos minutos. Y como la forma de convocarlas ha cambiado, también lo han hecho las contramaniobras para frenarlas. Eso incluye, en ocasiones, la censura gubernamental a través de un apagón de Internet, es decir, un bloqueo de la red. Un informe de la organización Access Now concluye que los Gobiernos bloquearon la red casi 200 veces en 2018, frente a las 75 de dos años antes.

Hace no demasiado tiempo, la censura era un proceso complejo que requería de una arquitectura relativamente compleja para llevarse a cabo. Para evitar que determinadas ideas llegaran a la población, un ejército de censores eliminaba el contenido que consideraba preocupante o peligroso de películas, novelas, obras de teatro y medios de comunicación. La digitalización de la sociedad ha ayudado a crear un arma censora bastante más drástica que las conocidas hasta entonces que no requiere de elevados costes de personal. Antes que dedicar esfuerzos

Gracias a un Decreto Ley publicado ayer en el BOE con la nocturnidad de las elecciones, desde hoy en España la regulación sobre internet no tiene nada que envidiar a la censura de China. Con Catalunya como excusa (“excepcionalidad y urgencia”) se impone en todo el Estado la que es probablemente la norma más liberticida después de la ley de la patada en la puerta del socialista Corcuera en 1992. Gracias a la indignación que generó, aquella no prosperó.

La Comisión Europea tira millas con la nueva directiva de copyright. Desde el martes, cuando se votó la directiva, empezó a hacerse sólido un nuevo marco general a falta de burocracias variadas. Por más épica que se le ponga a esta historia, la batalla de Europa contra internet-tal-y-como-lo-conocemos parece propia de “La evolución de las especies” de Darwin. No hay santos o demonios claramente definidos, ni tampoco blancos y negros. Evolución, regresión, lucha por el territorio como cantaba Sepultura.

Facebook ha aceptado incorporar funcionarios del gobierno francés a su equipo de censura de contenidos, según anunció el presidente de Francia, Emmanuel Macron, el 12 de noviembre de 2018, en el Foro Internacional sobre la Gobernanza de Internet. Lo menos que puede decirse es que el hecho que un gobierno tenga la posibilidad de censurar internet desde el seno mismo de una plataforma como Facebook plantea numerosas interrogantes en materia de libertades públicas.

El capitalismo no es sólo un sistema de explotación masiva, sino también de una vigilancia masiva, enormemente facilitada por las tecnologías digitales. La censura de las informaciones que molestan al sistema porque lo cuestionan ha llegado para quedarse y endurecerse. En el mes de octubre de este año, Facebook y Twitter han cancelado las cuentas de cientos de usuarios y medios de comunicación estadounidenses. Entre los purgados no están quienes hacen apología de la pornografía, el fascismo, la misoginia o el racismo, sino sitios muy visitados.

Entre apagones de la red y herramientas de espionaje, los activistas africanos se baten por un entorno digital libre y al servicio de la democracia. Los complices más habituales de estás tropelias son empresas multinacionales europeas que utilizan África subsahariana como campo de pruebas para usar en el futuro herramientas de vigilancia en internet en Europa y USA.

En una carta abierta dirigida al director ejecutivo de Google Sundar Pichai, Amnistía Internacional y 13 grupos de derechos humanos más piden a Google que responda a unas preguntas básicas sobre una aplicación, conocida internamente como “Proyecto Libélula”, que bloquearía determinados sitios web y palabras de búsqueda para adaptarse a las normas de la censura estatal en China, país que persigue incansable e implacablemente a los disidentes online. Google no ha respondido públicamente hasta ahora.

El proyecto es un código llamado "Dragonfly" y lleva en marcha desde la primavera boreal de 2017, dijo la web de noticias, que añadió que se empezó a avanzar en él tras una reunión en diciembre entre el presidente ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y un alto funcionario del Gobierno chino. Búsquedas sobre derechos humanos, democracia, religión y protestas pacíficas estarán entre las palabras incluidas en la lista negra de la aplicación del buscador, que según The Intercept ya había sido mostrada al Gobierno chino.

Un ciudadano egipcio que intenta entrar en algún sitio web censurado y que use una conexión HTTP no cifrada, termina lidiando con redirecciones del ISP a sitios llenos de anuncios o scripts que usarán su PC para minar criptomonedas.

@X_net_ hace un llamamiento urgente a la acción contra la Censura Algorítmica. Se trata de convencer 10 eurodiputadxs para que voten en contra del #DeleteArticle13 Stop #CensorshipMachines.

Lamentamos comunicarte que archive.org está sufriendo un ataque DDoS. Los datos no están afectados, pero la mayoría de los servicios no están disponibles. Estamos trabajando en ello y publicaremos actualizaciones en los comentarios.

Para proteger tu privacidad y navegar con mayor seguridad en la web, una de las medidas más inteligentes y efectivas que puedes tomar es cambiar tu dirección IP. Al navegar por Internet, es importante tener en cuenta que todos tus datos pueden quedar expuestos de una forma u otra. Cada vez que visitas una página web, una red social o cualquier otro servicio en línea, existe la posibilidad de que recopilen información sobre el dispositivo que estás utilizando, tu navegador e incluso tu ubicación.

Un episodio de un programa de televisión suscitó hace unos meses un amplio debate público y profesional. En ese programa, varias personas fueron expuestas a recreaciones digitales de las voces de sus familiares fallecidos generadas mediante inteligencia artificial a partir de audios reales. Estas recreaciones no solo imitaban las voces sino que también formulaban preguntas evocadoras, provocando reacciones emocionales intensas en los participantes.

El 19 de abril, The Internet Archive presentó el escrito final en su apelación de la demanda "Hachette v. Internet Archive" (por la cual se dictó sentencia contra Internet Archive el año pasado).Lo curioso es que este escrito final no aborda, casi por completo, las cuestiones centrales de la demanda. Es más, las declaraciones públicas que siguieron, por parte de The Internet Archive, parecían estar diseñadas para despertar la simpatía del público al tergiversar el núcleo del caso en sí.

Quienes acuden a estas páginas buscando entablar conversación con alguna mujer tienen que pasar por caja para hablar con ellas. Funcionan con un sistema de créditos: packs de mensajes de prepago. Un mensaje enviado, un crédito. Y cuando se acaban, Insert Coin para seguir hablando con la susodicha. Hemos hablado con una de las supuestas susodichas, Jorge (nombre modificado para garantizar su anonimato). Vive en una provincia del sur de España y desde su domicilio familiar se conecta casi cada día para dedicar unas horas a responder mensajes...

Un grupo de investigadores de la Universidad de Aston en Birmingham, Reino Unido, han logrado velocidades de transferencia de datos que son 1,5 millones de veces superiores a los que se consiguen de media con las líneas de banda ancha actuales en España. El equipo de la Universidad de Aston trabajó en colaboración con el Instituto Nacional de Tecnología de Información y Comunicaciones en Japón y con el Nokia Bell Labs en EEUU. Tras sus experimentos, lograron transferir datos a nada menos que 301 Tb/s usando un único cable de fibra óptica.

En la década de 1960, en plena Guerra Fría y con la Unión Soviética compitiendo con Estados Unidos por la supremacía tecnológica, surgió un ambicioso proyecto que buscaba revolucionar la gestión de la economía soviética mediante el uso de computadoras y redes de comunicación. Este proyecto, conocido como OGAS (Sistema Automatizado de Gestión de la Economía Nacional), tenía como objetivo crear un sistema centralizado y automatizado para planificar y controlar todos los aspectos de la economía del país.