Cisco apaga OpenDNS para Francia y Portugal tras recibir orden de bloquear dominios relacionados con fútbol pirata

Mientras que Google y Cloudflare han aplicado el bloqueo, Cisco (propietario de OpenDNS) ha acatado la orden judicial desde otro ángulo, que probablemente no es el que esperan las autoridades, retirando por completo el acceso para los usuarios del país. Lo mismo ocurre para los portugueses, donde Canal+ cuenta con una resolución judicial en el mismo sentido. Aunque la nota de Open DNS no explica los motivos de tal decisión, es posible que hayan preferido apagar el servicio a alterar su funcionamiento, haciendo que no respete el protocolo DNS.

[#6 sorrillo]

#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.

El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.

¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?

No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.

El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.

[#11 Estauracio]

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

[#12 sorrillo]

#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.

Sí.

Hablamos de contenidos ilegales.

Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.

[#13 Estauracio]

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

[#14 sorrillo]

#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.

[#15 Estauracio]

#14 Alternativas tienes.

[#16 sorrillo]

#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.

[#17 Estauracio]

#16 Te lo vuelvo a repetir: si OpenDNS ha dejado de resolver DNS de malware o pornografía por ilegales, debe dejar de resolver estas por lo mismo. Lo jueces aplican la ley, y la ley es la que es: no se deben ofrecer accesos a contenidos ilegales. Y menos aún de forma selectiva.

[#18 sorrillo]

#17 Te lo vuelvo a repetir: si OpenDNS ha dejado de resolver DNS de malware o pornografía por ilegales

Te lo vuelvo a repetir: OpenDNS no debería dejar de resolver ningún DNS por ningún motivo, si alguien está ofreciendo contenidos ilegales es a ese alguien a quien hay que obligarle a cerrar el servicio y no al listín telefónico a borrar su teléfono ni a Correos a eliminar su dirección postal ni al servicio de aguas de cortarle el agua.

Lo jueces aplican la ley

Los jueces meten…   

[#19 Estauracio]

#18 OpenDNS no debería dejar de resolver ningún DNS por ningún motivo
Ni Seur debería dejar de distribuir envíos de droga por ningún motivo. Oh wait…

[#20 sorrillo]

#19 OpenDNS no distribuye ningún contenido, ninguno, ni legal ni ilegal, absolutamente ninguno.

OpenDNS es un listín que asocia nombres de dominio con direcciones IP, nada más. Es como acusar a Google Maps de distribuir droga por que en Google Maps puedas encontrar la dirección en la que vive un camello.

[#22 anthk]

#19 Seur? Hablamos de dar de baja el nomenclátor y eliminar toda placa de las calles para no encontrar la casa de un traficante.
Lo dicho, gente de letras mejor lejos de la ciencia y tecnología. Sois un desastre. Como Mao, Lysenko o Franco.

[#30 Estauracio]

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

[#41 anthk]

#30 El dominio no es ilegal. Es solo una referencia. Lo ilegal sería el servidor de destino.
Es como decir que el número y calle de un traficante son ilegales.
Por ello, quitamos el callejero de tu ciudad de nuestros mapas.
Sería kafkiano.
Pues eso ha pasado.

[#42 Estauracio]

#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.

[#43 anthk]

#42 Mande? Acaban de pedir eliminar el equivalente de una calle y número en un mapa para ocultar un traficante...
El traficante sigue en las coordenadas X e Y en la vida real tan ricamente.
Entiendes lo absurdo?
El servidor se puede seguir accediendo por IP. No has resuelto nada.

[#44 Estauracio]

#43 Que no, acaban de exigir, que no pedir, por orden judicial dejar de asociar la IP (dirección) a determinados dominios (Empresas ilegales). La dirección sigue existiendo. Y enlazará a otro servicio en el futuro.
El traficante ya es más difícil que reciba clientes. ¿Entiendes el sentido?

[#45 anthk]

#44 Los dominios no son empresas. Son nodos compuestos en una simple tabla asociativa. El DNS ahí pinta cero en responsabilidad, lo mismo que el ministerio de transportes con la cartelería de carretera si al final están apuntando a un área de descanso con lazos con mafias. El verdadero problema está en el servidor en la parte remota.

[#46 Estauracio]

#45 Estábamos hablando de una metáfora. Un juez ha decidido que no se puede enlazar a un servicio ilegal, que es lo que hacen los DNS. Totalmente lógico, normal y recomendable. Vuelvo a recordar que OpenDNS no resuelve dominios de contenido sexual ilegal.

[#47 anthk]

#46 Un DNS no enlaza a ninguna parte. Es un registro de traducción bidireccional de direcciones a IP. El servidor se puede acceder directamente por IP, lo cual puede hacer cualquier persona mediante ipdejemploaquí en cualquier enlace.

El problema si acaso lo puede tener el hosting del dominio y el servidor en sí donde emita el contenido.

El DNS es como el callejero. El hosting, el registro de propiedad intelectual respecto a marcas industriales.

[#48 Estauracio]

#47 Un DNS enlaza, o asocia dominio a IP. Un juez puede perfectamente obligarles a dejar de hacerlo si el dominio realiza actividades delictivas, como es el caso.

[#49 anthk]

#48 No, no puede. Eso solo puede hacérselo saber al responsable del registro del dominio y su usufructo para que le remita los datos del cliente al observar una ilegalidad flagrante, no a un operador DNS que solo está replicando el resto de rutas.

[#50 Estauracio]

#49 Por supuesto que puede. Lo han hecho. Lee la noticia.

[#51 anthk]

#50 Y no se debe. El que puedan no es que sea legal.
Es una interrupción de las comunicaciones.
El problema no es de las DNS, es de quien haya dado el alta el dominio en el registro, el cual no recuerdo ahora si era ICANN u otra entidad.
X empresa es responsable de tener un dominio apuntando a una IP delictiva, ergo el responsable (que no en última instancia) de dar datos sobre ello es esa última.

[#52 Estauracio]

#51 También se hace. En España denuncian al ISP. En Francia y Portugal se ha hecho así porque la cosa funciona de otro modo. También está en la noticia.

[#54 anthk]

#52 EL caso es que tu no entiendes es que para impedir que circule el Mein Kampf en Alemania te estás cargando a las empresas que gestionan el ISBN y la LPI cuando su trabajo es simplemente identificativo y no logístico. Para ellos es un libro más que tal editorial ha dado de alta con X autor, copyright y demás, no lo pueden de-referenciar por los santos cojones de cualquier juez.

[#56 Estauracio]

#54 Ya te he respondido en #55.
En Alemania no se entregan ISBN al Mein Kampf. Tú símil te traiciona.

[#58 anthk]

#56 En Alemania el Mein Kampf sigue teniendo ISBN ya que pertenece al estado técnicamente (para evitar que nadie más lo pueda editar), y puesto que toda obra ha de tener copyright y registro, por narices ha de tener ISBN ya que es una obra consultada por obvios motivos históricos.
Es más, se podrían vender versiones anotadas con un disclaimer condenando el nazismo y como obra de referencia si el estado alemán da el visto bueno con una edición realizada para fines documentales.

[#59 Estauracio]

#58 Te equivocas. En Alemania está prohibida su publicación, por lo que ninguna editorial alemana puede solicitar su ISBN, pues no se le otorga. Te estás patinando. Sus ISBN no son alemanes.

[#60 anthk]

#59 Te equivocas tú. En Alemania el Copyright está bajo estado bávaro precisamente para eso. Es más, las leyes de dominio público se siguen aplicando, así que para evitar ambigüedades legales se crea una obra anotada con un nuevo copyright.

es.m.wikipedia.org/wiki/Mi_lucha

Un alemán con lo burócrata que és anota todo. Por supuesto que ha de existir un original bajo ISBN, al menos para fines históricos-documentales. Lo que no es posible es que acceda el vulgo sin acreditación periodística, historiadora o similar.

[#63 Estauracio]

#60 Busca ese libro sin comentar, en edición original y publicado en Alemania. Quedo a la espera.
ISBN 978-1495333347

[#65 anthk]

#63 Acabas de realizar en tu comentario el acto que hace cualquier DNS para un alemán.
Felicidades.
Vés como no era tan fácil?
Si piensas que un alemán no puede conocer ese ISBN, pues ya es de ilusos.
Otra cosa es que le dén algo por el equivalente de acceder a la IP en librerías o bibliotecas...

[#68 Estauracio]

#65 No estamos discutiendo que no se pueda encontrar el modo de acceder a contenidos ilegales. Desde el minuto uno he dicho que siempre quedan alternativas. Son puertas al campo, sí, pero necesarias. Si quieres acceder a contenidos ilegales, búscate la vida. Un servicio serio no debe ofrecerlos.

[#72 anthk]

#68 Acabas de decir que es correcto mandar al carajo el servicio de ISBN, cosa que tu me has dado con total normalidad. Igual el problema está en la obra, no en el registro. Buenas noches.

[#80 Estauracio]

#72 Acabo de decir que es correcto prohibir el enlace a medios ilegales. Tú has puesto el ejemplo del ISBN, y te he explicado por qué no hay tanta diferencia. En Alemania te pueden denegar, y de hecho se deniega, el ISBN para tu ejemplo de publicación.

[#82 anthk]

#80 No, no se deniega, al menos vía web. Es un estándar internacional y las BBDD están relacionadas entre sí.

Lo que te pueden denegar es el acceso al libro. El ISBN? No. Es de inútiles en un internet internacionalizado, no estamos en 1990.

[#85 Estauracio]

#82 Sí, sí se deniega. De hecho, multitud de ISP o servicios web deniegan acceso a determinadas IP ilegales. La misma OpenDNS lo hace en otros casos.

[#90 anthk]

#85 Eso es otra capa aparte del DNS. Es la IP. El DNS puede seguir resolviendo tan ricamente, lo mismo que poder hacer consultas del ISBN del Mein Kampf, pero por alguna razón no me dejan entrar al almacén a pesar de saber las coordenadas del GPS respecto a la calle.

[#53 anthk]

#50 El DNS es como el ISBN. Si alguien tiene el Mein Kampf en Alemania, es como pedir cuentas a su homólogo de la LPI (o quien se encargue) de darle un número con el que cualquiera pueda pedirlo en todo el mundo. Va a ser problema de la editorial y no de la entidad gestora del ISBN.
Lo entiendes así?

[#55 Estauracio]

#53 Es que no se le han pedido cuentas. Se le ha exigido que deje de asignar ISBN a publicaciones ilegales (que, por cierto, es algo que ya se hace). ¿Lo entiendes así?

[#57 anthk]

#55 El equivalente es mandar a tomar por culo el servicio ISBN en cualquier biblioteca o librería con acceso a la red española porque en otros países es una obra histórica de un tarado como otras 2000 que existen en el mundo sobre megalómanos genocidas similares y totalmente legal para ellos donde, curiosamente, también usan el ISBN por respetar estándares.

[#109 Indeterminado]

#50 Y yo puedo salir a la calle y dar un martillazo al primero que me encuentre. Lo cual no quiere decir que sea un comportamiento acertado.

[#71 Mandrago]

#47 He encontrado un numero de tlf en la guia donde venden drogas, cerremos la guia de teléfonos!!!

[#91 villarraso_1]

#71 el que ha apagado el servicio es Cisco, la guía de teléfono en tu símil, el juez e había ordenado que dejara de publicar los dns relacionados con el contenido pirata, el teléfono del traficante.

[#92 Mandrago]

#91 Vale, me sirve, pero....qué pasará cuando hagan lo mismo a otros que no sea por delitos sin que exista juicio previo que realmente tenga una condena? Lo pueden hacer bajo el criterio de quien te acuse de pensar algo que a ellos no les guste por ejemplo, un comité de expertos determina que el furgol es una lacra social que embrutece a la humanidad y que hay que evitar que se difunda y solicita que se bloqueen todas las DNS relacionadas con el tema. Sin juicios sin nada....

[#99 sleep_timer]

#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.

[#84 Jakeukalane]

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

[#89 parrita710]

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

[#93 Jakeukalane]

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

[#62 Aokromes]

#19 seur no puede abrir los paquetes bajo sospecha de que haya drogas. es mas tampoco correos.

[#74 Mandrago]

#62 Si los abren y se confirma que hay drogas por la regla de tres hay que cerrar Seur y Correos porque son los que permiten el trafico de drogas. AHHH se siente!!

[#94 crioyo]

#19 Seur no debería saber que carallo hay en los paquetes que transporta, igual que un DNS…

Igual a ti te mola que escaneen el interior de tu correspondencia.

[#24 Lerena]

#18 Si los DNS no filtran la información ilegal un delincuente podría ir a un paraíso legal (que los hay) y ponerse a emitir pornografía y malware.

[#25 sorrillo]

#24 Si esas autoridades de allí no colaboran con la justicia la actuación debe ser diplomática y deben aplicarse medidas de presión contra ese país para que colabore con ello.

Lo que no haces es borrar a ese país de Google Maps para que sea más difícil encontrarlo, que es lo que se hace con el DNS, ya que bloquear el DNS no impide acceder al servicio, lo que hace es dificultar encontrarlo sin que desaparezca realmente el problema de fondo, si es que hay alguno.

Lo que sí ocurre es que conviertes a un intermediario que nada tiene que ver en censor, más cuando eso ocurre por los intereses comerciales de una empresa privada.

[#34 Estauracio]

#25 El juez no ha ordenado el cierre de OpenDNS. Eso es cosa de Cisco.

[#28 chavi]

#24 Puede hacerlo igual. Los DNS no filtran nada, solo pueden dificultar el acceso.

[#29 anthk]

#24 Los DNS no emiten. Traducen nombres a IP's. Lo que sería traducir un calle de Madrid a coordenadas numéricas para un GPS que solo entienda de latitud y longitud.

Es como si borran el callejero entero de Madrid para todos los franceses porque en un puticlub se cometen irregularidades. Van a poder acceder de igual manera usando latitud y longitud.

[#75 Mandrago]

#29 Si un callejero te da las coordenadas de un sitio donde se trafica con drogaina hay que cerrar el callejero!! Espera que me dices que te lo ha dado mediante del GPS? Entonces hay que apagar todos los satélites implicados en difundir las coordenadas donde se reparte drogaina inmediatamente!

[#79 anthk]

#75 El usuario acaba de hacer literalmente el equivalente en prensa de DNS pero por alguna razón eso es correcto porque el problema ya no reside en que fulano pueda pedir el libro mediante ISBN o título, si no, tócate las narices, acceder al propio libro. Que resulta que para un usuario interesado, sea mediante título o ISBN es totalmente irrelevante, que funcionalmente son equivalentes. Y se dan cuenta ahora.
Mira, kafkiano, nunca mejor dicho.

[#67 Mandrago]

#18 Te lo vuelvo a repetir si con esos cuchillos se ha matado a alguien hay que cerrar la fábrica de cuchillos.

[#73 osids]

#17 Yo he tenido una IPTV este año con la que podía ver unos 55.000 canales ¿Saben cuál estoy viendo en cada momento?

PD: He ido de viaje a Portugal de vacaciones la semana pasada, la app de RTVE no me dejaba ver la Eurocopa en Portugal por localización me ha parecido cuanto menos lamentable que tuviera que usar una VPN pa eso

[#81 Jakeukalane]

#73 qué IPTV es?

[#78 nospotfer]

#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?

[#70 Mandrago]

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.

[#100 Zade]

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

[#102 anthk]

#100 En la vida real dadas las señas o las coordenadas terrestres, sí.

[#21 anthk]

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

[#32 WarDog77]

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

[#33 Estauracio]

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

[#35 WarDog77]

#33 ¿Le han dado la lista de dominios?

[#36 Estauracio]

#35 Pues probablemente.

[#37 WarDog77]

#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no

[#38 Estauracio]

#37 117 dominios. Está en la noticia. Lo que no se dice es cuáles, obviamente.

[#39 borre]

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

[#40 Estauracio]

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

[#61 Aokromes]

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

[#66 Mandrago]

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

[#69 Estauracio]

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

[#87 arka]

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

[#108 peix]

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

[#96 BigMom]

#6 No intentes discutirle a este individuo.

[#97 Tumbadito]

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber…   

[#1 sorrillo]

OpenDNS una década después de su fundación en 2005, fue comprado por Cisco, quien ha mantenido la misma política de ofrecer un servicio público gratuito

[#9 pcmaster]

La persecución del streaming de fútbol ilegal deja a los ciudadanos franceses y portugueses sin acceso a los servidores de Open DNS.

Streaming de fútbol ilegal-> lo ilegal es el fútbol
Streaming ilegal de fútbol-> lo ilegal es el streaming

Me parece muy bien que persigan el fútbol ilegal. ¿Detendrán también a los espectadores que asistan al campo?

[#27 chavi]

Claro que tiene que ver con Internet. Hoy es eso, mañana cualquier cosa que determinados grupo de gente considere "poco adecuada".

Y ya será tarde

[#2 Estauracio]

No podemos ver fútbol gratis. Un dramón.

[#3 codeman1234]

#2 Veremos qué será lo próximo que no podamos hacer.

[#5 Estauracio]

#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.

[#7 Rudolf_Rocker]

#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.

[#76 Raziel_2]

#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.

Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.

Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?

[#83 Estauracio]

#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.

[#86 Raziel_2]

#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.

El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?

[#88 Estauracio]

#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?

[#98 Tumbadito]

#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.

Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?

¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.

Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.

Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe

[#95 Tumbadito]

#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"

Tenés que volver a estudiar derecho 1

[#104 codeman1234]

#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.

[#4 sorrillo]

#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.

Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.

[#77 selina_kyle]

#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.

[#10 Dragstat]

#2 El problema es que al que use el servicio para otras cosas, el fútbol le ha jodido, en lo que se llama pagar justos por pecadores.

[#23 timeout]

#2 Tampoco puedes entrar a meneame, youtube, x y demás utilizando el DNS de OpenDNS

[#26 hasta_los_cojones]

#2 primero fueron a por el fútbol, y yo no protesté porque no me gusta el fútbol...

[#101 Reiner]

#2 luego seguro que lloras cuando limiten los torrents, ¿a qué sí?

esto es el mismo principio de siempre, como no afecta, paso, no vienen a por mí... hasta el día que te toque a tí.

[#103 pepeelpepe]

#2 tampoco tendrás acceso a la librería mas grande de documentos, publicaciones, etc: libgen. poco a poco...

[#64 parrita710]

Me gustaría saber por qué los @admin permiten a un usuario flodear los comentarios con basura haciéndose el retrasado diciendo una y otra vez lo mismo para tapar al resto de usuarios.

[#8 meneandotela]

No se puede retransmitir por P2P?

[#31 azad]

No lo veo. Yo uso una VPN y el DNS va ahí dentro. No me habría ni enterado del cambio.