Tecnología, Internet y juegos
125 meneos
1674 clics
Científicos de la NASA explican por qué no podemos detectar las firmas tecnológicas de los paneles solares (eng)

Científicos de la NASA explican por qué no podemos detectar las firmas tecnológicas de los paneles solares (eng)

“Descubrimos que incluso si nuestra población actual de aproximadamente 8 mil millones se estabiliza en 30 mil millones con un alto nivel de vida, y solo usamos energía solar como fuente de energía, aún usamos mucha menos energía que la proporcionada por toda la luz solar que ilumina nuestro planeta”, dijo Ravi Kopparapu. El estudio tiene implicaciones para la paradoja de Fermi , postulada por el físico Enrico Fermi, que plantea la pregunta de que, dado que nuestra galaxia es antigua y vasta...dx.doi.org/10.3847/1538-4357/ad43d7

| etiquetas: tecnofirmas , paneles solares , civilizaciones , extraterrestre , energia
65 60 0 K 167
65 60 0 K 167
#3 Lo mismo que los biomarcadores, señales de procesos biológicos. Los tecnomarcadores o tecnofirmas, señales de procesos tecnológicos.
#11 La última frase es una mentira como una casa. ¿Qué mejora de productividad tienen los alquileres de vivienda? ¿Qué mejora de productividad tienen las suscripciones a modelos anteriormente de pago único? ¿Qué mejora de productividad tiene la Enshittification, un fenómeno que implica empeorar un sistema de forma voluntaria para sacar más beneficio? ¿Qué mejora de productividad tiene despedir a decenas de trabajadores para llegar a unos máximos económicos empresariales al terminar el último…   » ver todo el comentario
#14 un ejemplo enmierde? ahora google es inütil para el usuario pero ganan un pastizal con la publicidad y la recopilación de datos.

La obsolescencia programada que también afecta al sw, es un ejemplo de ineficacia.

El capitalismo lo que busca es concentrar el capital en pocas manos para maximizar las rentas de capital. Durante un tiempo permeaba algo a los trabajadores, pero cada vez menos.
Habrá que aclarar seguramente el concepto de technosignature:
a civilization so advanced that we can spot signs of it, called technosignatures
Porque ese titular es un manchurrón.
#1 Tecnomarcadores, tecnofirmas, firmas tecnológicas, señales de actividad tecnológica, etc.
#2 No me era familiar el concepto.
#1: Indicios de actividad tecnológica.

Por ejemplo, si en la Luna vemos un brillo incandescente podría ser un volcán, algo geológico, pero si vemos una luz de un color azulado, que parpadea a intervalos regulares, pero no de forma uniforme... podría ser indicador de que ahí hay una civilización que ha inventado el LED azul, eso es una firma tecnológica. Si miraos con los telescopios y vemos cosas en plan "PI=3" es un indicador de que además, hay ingenieros, así que puede ser un…   » ver todo el comentario
#5 E incluso mirarlo en nuestra propia galaxia es casi imposible. Nuestra galaxia tiene más de un sistema solar, ¿no?
#16 si no tiene más de un sistema solar, no sería una galaxia, sería ..... Un sistema solar
#1 El titular y la entradilla, que parece hablar de otro tema, no me parece la mejor elección como entradilla.
Aunque sea del 2018, no estaba el boom de la IA aún, pero también la eficiencia de las placas solares era menor y no mejoraban de forma tan espectacular como ahora. Esta imagen nos da una idea de la superficie necesaria a cubrir en el planeta de placas solares para abastecer al mundo o Europa.

www.xataka.com/energia/esta-caja-roja-es-toda-la-superficie-que-necesi  media
#12 La imagen es bastante anterior a 2018. Teniendo en cuenta que pone UE-25 probablemente sea de entre 2004 y 2006.
En esa época estaba surgiendo un proyecto para instalar paneles solares en el Sahara para abastecer a Europa, ese proyecto se terminó estancando en torno a 2010 cuando la fotovoltaica se volvió más barata que la termosolar y era mejor producirla en la propia UE.

Lo curioso es que como los paneles han mejorado mucho su eficiencia desde entonces la superficie actual necesaria es menor, aunque también aumentase el consumo.
#12 #17 Con una población de 30.000 millones el artículo dice "Sin embargo, el requisito para 30 mil millones de humanos con un alto nivel de vida era solo alrededor del 8,9% de cobertura de paneles solares." Si lo dejamos en los 8.000 actuales y con alto nivel de consumo estaríamos en 2,37% de la superficie lo cual sigue siendo una burrada de superifice para ponerlo en escala España es el 0,099% de la superficie de la Tierra, así que sería casi 24 Españas de paneles.
#15 Bonita disertación, pero no:

www.rae.es/drae2001/universal
"The implication is that civilizations may not feel compelled to expand all over the galaxy because they may achieve sustainable population and energy-usage levels even if they choose a very high standard of living"

Esa situación, estabilizarse en un nivel sostenible, es de las menos probables, si se parecen a los humanos.
#6 si se parecen a los humanos, probablemente estén extintos.
Nosotros o mejoramos, o nos autodestruimos.
Y si lees las noticias y ves a quien tenemos al mando, vamos camino de lo segundo ....
#6 Si bien no lo parece, los humanos hemos ido adoptando sistemas cada vez más sostenibles. Hemos pasado de movernos consumiendo los recursos a asentarnos creando nuestros propios recursos, de saquear otros asentamientos a comerciar con ellos, incluso hemos pasado de crear barreras artificiales a ir rompiéndolas poco a poco hasta el punto que estamos en una época donde por fin tenemos un idioma universal (por mucho que odie el inglés, lo es) y donde salvo casos esporádicos puedes viajar por…   » ver todo el comentario
#8 ¿Que opinas de los peligros de ser tecno-optimistas?
#8 El problema es que la falta de visión de unos pocos, puede llevar la civilización al colapso, y con ello la perdida de conocimiento, que es lo peor que nos puede pasar como especie.

Mira el colapso del imperio romano y el freno al conocimiento que ello supuso.
#8 Estoy en gran medida de acuerdo con tu tesis. Pero hay un punto erróneo a mí parecer: el capitalismo no busca el crecimiento continuo del consumo, el capitalismo no es consumismo. El capitalismo busca el crecimiento de los beneficios, pero lo hace a través de las mejoras de la productividad.
#8 Somos un cancer
#8 Lo que parece que es somos sostenibles porque seguimos aquí, pero si bien no lo parece, somos insostenibles.
SI por cada cosa sostenible que hago añado dos que no lo son...
En estos momentos somos insostenibles, vivimos de las rentas (combustibles fósiles).
Y no hemos creado un recurso nunca jamás, salvo que te refieras a cosas como los plásticos, pero eso no es crear, es transformar (agotando recursos).
#6 universal el inglés no es, como mucho mundial, universal implicaría que se habla en todo el universo, nunca entendí la asignatura de historia universal y te hablan de europa, así que si quieres el ingles es una lengua franca pero el adjetivo universal le queda mas que grande.
"Additionally, our own technological expertise may not yet be able to predict what more advanced civilizations could do"

A mi la paradoja de Fermi me parece de una lógica aplastante, desarrollamos la civilización en función del aprovechamiento energético que hace esa civilización de la energía disponible y el límite del desarrollo se alcanza cuando se utiliza toda la energía disponible. Lo cual es perfecto en función del conocimiento, imaginación y sueños que nosotros teníamos de…   » ver todo el comentario
#20
irías a visitar el hormiguero que hay en un parque si supieras que está ahí?

Si yendo por el parque te encuentras con un hormiguero, te pararías a destruirlo?

Pues esto es más de lo mismo, una especie superior no va a atravesar medio universo para venir a decirnos hola ni a aniquilarnos por los recursos, porque el universo está lleno de recursos.
#26 Yo personalmente no, que soy un cobardica prudente, pero como dijo el Gallo cuando le dijeron que Ortega era filósofo, "hay gente pa tó" y en un universo cuasi infinito mucho mas y al igual que nosotros presuponemos, suponemos y teorizamos, normalmente, de acuerdo con nuestra escala de valores y conocimientos científicos es perfectamente plausible que otras civilizaciones tengan otra escala de valores a la que condicionen sus presuposiciones, suposiciones y teorías. Nadie dice que…   » ver todo el comentario
El que quiera se puede echar una partida al Dyson Sphere Program.
"los viajes interestelares son difíciles pero posibles..." esto está por ver, vamos que yo no lo veo, a nivel de fantasía y ciencia ficción es sugerente pero en realidad no creo que sea posible.
30 mil millones, que barbaridad... claro, a un científico indio (o hindú, como se diga), le parecerá algo normal.

Habría que vasectomizar a todos los de ese lugar, por decreto, o bien desfalopiarlas, a ellas...
El destino final ya sabemos cual es, la nada. Todo lo que vemos ya no esta alli o ha desaparecido.
comentarios cerrados

menéame