461
Una de las claves del éxito de las redes sociales más conocidas es la facilidad que aportan para difundir los contenidos. Solo hay que hacer click en el icono correspondiente y darle a publicar. En Menéame es mucho más tedioso y muchas veces da pereza enviar una noticia por ese motivo, sobre todo desde el móvil. Estaría bien que al poner un link el sistema extrajera el título, la descripción y las etiquetas y las pusiera en los campos correspondientes, aunque luego el usuario tuviera que retocar algo.
Empieza a ser cada vez más normal el encontrarse diversos personajes en los meneos, que lejos de cejar en su empeño por malmeter, provocar y en muchas ocasiones insultar, continúan haciendo que el día a día de muchos de nosotros resulte un poco más exasperante. Teniendo que leer falacias, estupideces e insultos a la inteligencia (o directos) a muchos de nosotros y sobre todo insultos u ofensas a muchos colectivos de forma gratuita y que en muchas ocasiones quedan totalmente impunes.
Sé que a veces bien por saturación, reflejos o falta de tiempo, los usuarios tenemos que ayudar a los admin con la la gestión y control de estos comportamientos haciendo uso del icono de reportes, porque es básicamente todo lo que podemos hacer.
El problema no lo sería, si no fuese porque este tipo de reportes queda limitado a 4 al día, y con la actividad que el portal tiene en los últimos meses diría que son pocos. Entiendo que en muchos casos se recomendará acudir al Nótame a denunciar allí dichos comportamientos, pero creo que esto además de ser algo tedioso, teniendo que poner en antecedente el suceso, hace que de la impresión que el reporte se hace desde una postura totalmente tendenciosa o intencional.
Por ello propongo esta misiva, a ver si por algún casual llega a buen puerto, aunque sea en el barco de Piolín y podemos, aunque sea un poco, discutir deportivamente del tema.
Seguir los hilos de comentarios usando un dispositivo móvil puede ser un poco complicado cuando el hilo se alarga un poco o cuando un comentario responde a varios mensajes a la vez. Al pulsar sobre el enlace de un comentario, se refresca la página con el foco en ese comentario y se pierde un poco el hilo de por dónde se iba.
Estaría bien que en vez de recargar la página o mover el foco, se mostrara el comentario citado como un pop-up. He visto esta funcionalidad en los foros de 4chan y me ha parecido muy útil.
¡Saludos!
No se si será una buena sugerencia, pero aquí va:
¿Se podría crear un código que identifique en la URL enviada para publicar, las categorías de la propia fuente original?
Es decir, en las url se categorizan las noticias y artículos por temáticas .../cultura/... al igual que menéame posee los subs para clasificar envíos por temáticas relacionadas (entre otras cosas).
Como vemos hay 10 subs oficiales y 2 subs recomendados en la lista de los más activos, suficientes para ver que tal funciona la aplicación de esta hipotética funcionalidad.
Claro está, habría que evaluar la visibilidad para el resto de los subs (no oficiales o recomendados) en cola de pendientes, etc, pero no viene ahora al caso este punto.
pongo unos ejemplos con los que creo se entiende mejor:
url.com/ocio/lo-que-sea <-- detecta automático el sub |ocio
url.es/espana/madrid/ayu-df-sdfwe <-- en este caso, se omitiría palábras como "españa" o "espana" más generales, ofrecería en primer lugar por defecto, publicar la URL en la comunidad |madrid
url.net/noticias/sucesos/ocur-sor-fwe <-- en este caso, se omitiría la palabra "noticia" por redundante y se ofrecería en primer lugar por defecto, publicar la URL en el sub |sucesos
etc
si existe la comunidad con la misma categorización que el medio a menear, pues se ofrecería por defecto y si el usuario desea, siempre lo puede cambiar (al igual que ahora).
En el caso de no existir coincidencia en la url, supongo existirán metadatos, etc, que se puedan extraer para identificar la categoría en cabecera indicada por la propia fuente original.
En caso de no coindicir en absoluto o no existir datos (como ocurre a veces con las imágenes de algún que otro meneo), pues se ofrecería la categoría por defecto actual |mnm
--
Espero sea de utilidad y que desde mi ignorancia, piense que pueda ser posible o realizable.
Salud.
Sería mucho mas accesible si en los vídeos de respuesta se añadieran las preguntas y un timestamp a la respuesta, como si fuera un playlist por capítulos.
#0:23 Presentación
#4:45 La tortilla con cebolla o sin cebolla?
#6:89 Que te parece la idea de los timestamps?
De esta manera el video funcionaria mucho mejor, puedes de un vistazo mirar si te interesan las preguntas, e ir directamente a las respuestas que te interesan.
Que cuando se envíen dos noticias relacionadas de dos medios distintos no pugnen una con la otra por ver cual es la buena y cual la duplicada, porque hay mucha subjetividad.
Para evitar esto, se podría habilitar un sistema de agrupación de envíos de forma que los comentarios sean compartidos y aparezcan los dos titulares con sus respectivas entradillas.
Por ejemplo, ahora mismo nos encontramos estas dos noticias simultáneas en portada, recibiendo cada una un puñado de votos negativos por "duplicada".
Esta operación la podría realizar un administrador del sitio con permisos suficientes, que evitara la absurda lucha entre dos envíos similares, y que si una de las dos es descartada desaparezca junto con todos los comentarios.
Si se pudiera implementar algun juegueciilo para jugar con las relaciones al estilo messenger, igual molaba el asunto. Un ajedrez,por ejemplo sería la repera...
Visto en: Ejemplo 1 - Ejemplo 2
Por experiencia de casos prácticos, entiendo que actualmente no hay tolerancia, es decir, solo actúa cuando detecta una coincidencia del 100% entre dos URL.
Si se "perfila" el código puede incluirse una comprobación de caracteres para que si detecta un +/- 3,6% (u otro valor que veais más aceptable, según estudio, baremos) de caracteres "no coincidentes, siempre y cuando sean consecutivos los detectados y que además, estén situados en la última sección de la URL analizada (últimos 18 caracteres, por ejemplo).
Enlace 1: https:// www.nohagospam.com /motor/actualidad/20210213/6240277/primeros-coches-electricos-automocion-siglo-xix-xx-desaparicion.html [Versión PC] 100% (131 caracteres)
Enlace 2: https:// www.nohagospam.com /motor/actualidad/20210213/6240277/primeros-coches-electricos-automocion-siglo-xix-xx-desaparicion.amp.html [Versión Móvil] 100% + 3.05% (135 caracteres)
Como vemos, la diferencia .amp no fué detectada, a persar de simplemente diferir en 4 caracteres (+3.05%).
La misma lógica de comprobación la podríamos aplicar para el dominio/subdominio de la URL (pasado el https:// hasta el primer /), siempre y cuando el resto de la url, sea coincidente 100%.
Como detalle adicional, se podría configurar un aviso para que el usuario compruebe si realmente es duplicada, para hacerlo algo diferente respecto al aviso actual de cuando es una coincidencia del 100%.
Espero sea de ayuda y sirva para mejorar la comunidad.
¡Salud!
PD: Si ya se ha sugerido anteriormente y/o está en marcha un sistema similar, ¡a darle caña!
Sugiero que del historial de cada meneante se eliminen los strikes con más de un año de antigüedad o cosa así. Pero que se eliminen de verdad, es decir, que tampoco sean visibles para la administración.
Lo sugiero por varios motivos: el primero es porque tengo muchos, y joder, no me mola ser tan reincidente.
El segundo es porque sabiendo que se castiga la reincidencia, el actual sistema promueve que la gente se cambie de usuario cada cierto tiempo, lo que es una pena y una daño para la comunidad, ya que se pierden muchos contactos.
El tercero es que, si en el mundo real puede desapaerecer de tu expdiente un robo o una gresión después de unos años, y entendemos que es lo normal, a lo mejor sería bueno aplicar aquí cierto derecho al olvido.
Queda sugerido.
menéame
