Resulta que le vengo pidiendo a @Gallir hace un montón de tiempo "un pendientes" de todos los subs y estar estaba, pero tiene una denominación tan confusa que ni me enteré

Es justo esta: www.meneame.net/queue?meta=_* , pero claro ¿Quién entiende eso de "m/*"?

Si alguno tiene un mejor nombre que lo proponga por favor. La idea de ver todos los subs (subscrito o no) de un vistazo me parece una excelente idea para promocionarlos, curiosear por ellos, incluso quien se los encuentre de casualidad

Pos eso. Que si no te apetece ver la actualidad o la política (¿alguna vez se usarán bien?), o tu mierda de strike, marcarlo para que no aparezca. Recupera tu menéame de informática e historia, abuelo.

Siento la brevedad.

Usuario activo que envía cuatro noticias: 0.06K

Usuario que no aporta nada y se dedica en exclusiva a tumbar portadas: 0.20K por portada.

Aunque se haya modificado el tema de las portadas, sale mucho mas rentable no hacer nada y dedicarse a eso.
Ese tipo de calculo no creo que favorezca en absoluto el dinamismo en la pagina. Al contrario, fomenta la pasividad y el despelote.

No puede ser de ninguna manera que los usuarios que se mojan por mover la pagina, salgan trasquilados mientras que los otros sin hacer nada se mueven a sus anchas.
Y no hablo de limpiadores de pendientes, que si aportan al sitio. Hablo de otros.
Se premia al parásito y se echan migajas a quien participa.
¿Es esa la pagina que queremos?

Pienso que @gallir debería hacer algo al respecto.

Ten la posibilidad de volver a colocar un meneo que hayas mandado en las últimas 24 horas porque creas que es de interés general y sigue en Pendientes, no lo mandaste a una hora con pico de usuarios y sigue en Pendientes, todo igual, no pierdes votos, ni karma, ni comentarios... Eso sí, no es oro todo lo que reluce, para bien o para mal tu envío quedará expuesto una segunda vez así que elige bien.

Busca el motivo y date una segunda oportunidad, dásela a tus meneos.

Si nos damos un paseo por el menéame de 2006 vemos que el 90% de los enlaces están muertos, y probablemente esto siga pasando mucho tiempo.

Propongo que cuando algo se envíe se guarde automáticamente en menéame o bien una captura entera de la página o al menos una copia de todo el texto de la misma, y que exista un botón, además del enlace, de "Ver caché de menéame". Esto también sería útil cuando una web cae por el efecto menéame.

Una vez pasado el tiempo de votación, si el enlace ha llegado a portada se guarda la caché; y si la noticia se ha descartado o no ha llegado a portada, se borraría la caché para aligerar espacio. Otra opción sería que si no llega a portada en 24 horas se borrase la caché y, si una vez borrada la caché, llega a portada, se volviera a capturar.

Obviamente si se guarda una foto muchos enlaces (Páginas que contengan vídeos; por ejemplo) no se verán, y si se opta por guardar solo el texto, los artículos fuertemente apoyados en imágenes tampoco se verán bien; pero serviría para que gran parte del contenido se siguiera pudiendo ver a medida que pasen los años. Aquellas webs que cacheadas no queden bien siempre se podrían eliminar manualmente.

La nueva configuración del algoritmo del sub Artículos es mucho peor que la anterior. Antes cuando alcanzaban un cierto karma aparecían en una ventana entre las noticias de portada (solamente aparecía un artículo, el que más karma tenía). Y si obtenía los suficientes votos, se quedaba en portada (obviamente apareciendo al principio de la portada cuando era seleccionada y bajando paulatinamente conforme se publicaban más noticias).

Desde hace unos días eso ha cambiado. Ya no existe la ventana para los artículos en portada, y si obtienen los suficientes votos la alcanzan...pero ocupando la posición relativa a la hora en que las mandaste. Es decir, que si la mandaste a las 10 y te la publican a las 18 horas, aparece de repente en la posición que habría obtenido de publicarse a las 10, con las tropecientas noticias publicadas posteriormente por delante.

Esto provoca que pierdan un montón de lecturas. Aparte, ya no obtienes el +1 de karma por publicarlas (aunque es lo de menos). 

Pues eso, que deberíamos volver al anterior algoritmo para los artículos. Era más justo y evitaba discriminaciones en cuanto al número de visitas entre noticias y artículos.

Dos posibilidades: Poder elegir qué negativos aparece en cada sub. Para evitar que se vote como duplicado un meneo en el sub de duplicados, o microblogging en un sub en el que se permite. Siempre tendría que haber un mínimo de 1 negativo, claro, siempre se debe poder votar negativo. Y los usuarios votan como quieren, eso por supuesto. Pero si alguien quiere votar un negativo concreto y no está, lo mismo coge la idea de que en ese sub eso está permitido.


La segunda posibilidad: Que al seleccionar un negativo concreto salga un aviso indicando que en ese sub se permite eso. Por ejemplo, al votar microblogging en un sub en el que está permitido. Tendría que salir un aviso diciendo "en este sub esto está permitido, seguro que quieres usar este voto?"

Algunos creemos que se debiera incluir link al comentario generador del Strike en la notificación de Strike.

Esto evitaría, al recibir un Strike, que mucha gente (yo por ejemplo) escribiera a abusame@meneame.net pidiendo una aclaración del porqué de ese Strike. Se ganaría en transparencia y así liberaría a los admins de la tediosa tarea de responder (cuando se responde) al usuario para hacer cosas más importantes.

Para evitar réplicas se debiera incluir en la notificación de Strike una nota ndicando que los Strikes NO se levantan bajo ningún concepto. Pero así al menos los admins se quitarían un 90% de los correos generados por que la gente reclama saber porque se les ha penalizado.

Es muy fácil votar negativamente los meneos y no participar y que encima se te premie, ya que el sistema favorece más al que "tumba" noticias de portada y pendientes que a los usuarios que envían noticias que pueden interesar. Una penalización para aquellos usuarios que únicamente negativizan no estaría mal.

Abrir una cuenta en Meneame únicamente para votar negativo y fastidiar meneos del general y de subs de usuarios es muy fácil, además de llevarte un premio por ello.
Al igual que se penaliza por menear (votar positivo) noticias que ya están en candidatos y portada y no votar negativo nunca, se debería penalizar a aquellos que lo hacen a la inversa.

Al hacer un envío puedes elegir entre las categorías principales y los subs. Pero sin embargo entre las categorías principales aparece al menos un sub, el de ciencia. Y como sub tiene la pega de que cuando un envío de Ciencia llega a portada, durante 24 horas el resto de envíos de ciencia tienen una penalización (karma multiplicado por 0.3 casi las primeras 8 horas y luego va subiendo de 0.3 a 1 hasta llegar a 24 horas, si es que no se publica otra por el camino).

El sub ciencia a la vez tiene un factor de 1.5, pero aún así al aplicar el 0.3 queda en 0.45 que es bajar el karma a menos de la mitad.

En fin, que en subs donde se hacen menos envíos puede tener sentido, pero en uno como el de ciencia que hasta aparece como si fuera principal no debería ser así.

Es que puede pasar que un envío de ciencia esté en candidatas y de las primeras, y al publicarse otra de ciencia directamente desaparezca de la lista.

Así que mi sugerencia es que el sub Ciencia funcione como categoría principal, y por tanto sin dicha penalización.

Señores @admin istradores:

¿Cabría la posibilidad de responder a una nota justo debajo de ésta, aunque al refrescar la página la respuesta aparezca, como siempre, arriba?

Es un verdadero fastidio que pulsar el botón de respuesta de una nota te lleve al inicio de la página, ya que pierdes el hilo de las notas que estabas repasando, y te obliga, si no quieres perder ese hilo, a abrir una ventana/pestaña aparte que contenga la nota que quieres responder y responderla ahí. Si te acuerdas, claro, porque a veces (muchas) no lo haces y acabas arriba, y volviendo abajo, buscando notas, con tal de retomar.

Gracias de antemejora.

Es muy común el caso de votar negativo por error un comentario o una nota en dispositivos móviles. La solución implementada hasta ahora ha sido el separar un poco los botones, pero esto no sirve de nada ya que a veces votas negativo simplemente cuando querías hacer click en una referencia, o hacer scroll en la página.

Es especialmente molesto, cuando por error votas un comentario muy bien escrito que se merecía un positivo, y no puedes hacer nada para evitarlo. (A veces compensas en otros comentarios/notas, pero no deja de ser un apaño para no sentirte mal).

Hay una solución muy sencilla y sin efectos secundarios: Al pulsar el botón negativo de una nota/comentario que aparezca un diálogo con el texto "¿Seguro que quieres votar negativo?" con las opciones de aceptar y cancelar. Aceptar -> Aplicas negativo, Cancelar -> No haces nada.

Pues eso, que si tienes bloqueado a alguien es porque no te interesa conocer su opinión y si al tenerlo bloqueado esas opiniones no están visibles, ¿no es lógico que tampoco aparezcan sus artículos, que no son otra cosa que opiniones redactadas con más palabras que las que usan en sus comentarios?

Cuando envías una noticia te aparecen los subs generales y los subs a los que estás suscritos como opciones de envío. Sería interesante tener el buscador de subs que se ha añadido nuevo a "Descubrir nuevos subs" para poder elegir un subs al que no estás suscrito como destino de envío.

Lo mismo ya es mucho copiarse del reddit, pero se podría poner un filtro de "temas dominantes", como en worldnews. Por ejemplo, filtrar para que no se vean meneos de "el tema".

Si hay algo que me saca de quicio al usar menéame en el móvil es la barrita de los comentarios, mi móvil tiene una resolución de 384px y me gusta ver los comentarios en orden cronológico. Como podéis ver en la siguiente imagen imgur.com/a/NV6NN darle al botón para leer las respuestas se convierte en una odisea y siempre acabas dándole al botón de Reportar. En resoluciones más pequeñas el botón de respuestas literalmente desaparece.

Como también muestro en la imagen, creo que se podrían condensar las opciones en un solo botón que muestre un desplegable, incluso se podría incluir en él la opción de votar el comentario, algo que nos evitaría en gran parte los muy habituales votos por error.
¿Que hay que hacer un click más?, sí, pero en mi opinión creo que merecería la pena.
Bueno, ahí dejo mis propuestas.

Hay días en los que sientes que odias a todo el mundo, todas las noticias te parecen malas y todos los comentarios te parecen estúpidos. Votarlo todo negativo es una labor tediosa y cansina. Debería haber un botón (negro, en la parte superior izquierda de la página, propongo) mediante el cual se casca un negativo a todas las noticias de la portada, así como a todos sus comentarios y a todos los usuarios que las hayan meneado, comentado o simplemente visitado. Además de a unos 1000 otros usuarios al azar, solo para quedarte a gusto.

A fin de evitar abusos, este botón tendría un tiempo de "cooldown" de una semana, para que la gente no se cebe. Aunque yo, como creador de la idea, debería poder darle tantas veces como quisiera.

Estaría bien que se pudiera hacer lo mismo que en Reddit respecto a los votos. Ahora mismo si se vota negativo por error a alguien no se puede rectificar. Lo mismo ocurre con las noticias, hay veces que uno vota sin fijarse demasiado y después resulta que es claramente errónea.

Empieza a ser cada vez más normal el encontrarse diversos personajes en los meneos, que lejos de cejar en su empeño por malmeter, provocar y en muchas ocasiones insultar, continúan haciendo que el día a día de muchos de nosotros resulte un poco más exasperante. Teniendo que leer falacias, estupideces e insultos a la inteligencia (o directos) a muchos de nosotros y sobre todo insultos u ofensas a muchos colectivos de forma gratuita y que en muchas ocasiones quedan totalmente impunes.

Sé que a veces bien por saturación, reflejos o falta de tiempo, los usuarios tenemos que ayudar a los admin con la la gestión y control de estos comportamientos haciendo uso del icono de reportes, porque es básicamente todo lo que podemos hacer.

El problema no lo sería, si no fuese porque este tipo de reportes queda limitado a 4 al día, y con la actividad que el portal tiene en los últimos meses diría que son pocos. Entiendo que en muchos casos se recomendará acudir al Nótame a denunciar allí dichos comportamientos, pero creo que esto además de ser algo tedioso, teniendo que poner en antecedente el suceso, hace que de la impresión que el reporte se hace desde una postura totalmente tendenciosa o intencional.

Por ello propongo esta misiva, a ver si por algún casual llega a buen puerto, aunque sea en el barco de Piolín y podemos, aunque sea un poco, discutir deportivamente del tema.

Una de las claves del éxito de las redes sociales más conocidas es la facilidad que aportan para difundir los contenidos. Solo hay que hacer click en el icono correspondiente y darle a publicar. En Menéame es mucho más tedioso y muchas veces da pereza enviar una noticia por ese motivo, sobre todo desde el móvil. Estaría bien que al poner un link el sistema extrajera el título, la descripción y las etiquetas y las pusiera en los campos correspondientes, aunque luego el usuario tuviera que retocar algo.

Seguir los hilos de comentarios usando un dispositivo móvil puede ser un poco complicado cuando el hilo se alarga un poco o cuando un comentario responde a varios mensajes a la vez. Al pulsar sobre el enlace de un comentario, se refresca la página con el foco en ese comentario y se pierde un poco el hilo de por dónde se iba.

Estaría bien que en vez de recargar la página o mover el foco, se mostrara el comentario citado como un pop-up. He visto esta funcionalidad en los foros de 4chan y me ha parecido muy útil.

¡Saludos!

Tras una experiencia con un envío, en el cual he recibido negativo antes de recibir un aviso de dupe, me ha dado por pensar en el hecho de que a la gente le resulte tan sencillo cazar karma consiguiendo un subidón de 0.2 instantáneo si consigues que descarten una noticia, o que sea retirada una portada. ¿Por qué esta bonificación en forma de karma, que es lo que exactamente se premia? Por el contrario, creo que es más fácil que se transforme en una forma de crear un ambiente tóxico, donde gracias al premio del karma fácil, importe más para tu beneficio soltar negativos antes que ser educado y avisar primero de la causa del mismo, por decir un ejemplo.

Otra opción es que no se pueda votar negativo un envío si no se hace previamente un comentario. Así por lo menos se le da una oportunidad al usuario que envió el meneo de saber por qué le caen las piedras.

Sería mucho mas accesible si en los vídeos de respuesta se añadieran las preguntas y un timestamp a la respuesta, como si fuera un playlist por capítulos.

#0:23 Presentación

#4:45 La tortilla con cebolla o sin cebolla?

#6:89 Que te parece la idea de los timestamps?

De esta manera el video funcionaria mucho mejor, puedes de un vistazo mirar si te interesan las preguntas, e ir directamente a las respuestas que te interesan.

Creo que el administrador de un sub podría escoger que votos negativos pueden y no pueden usarse en su sub; así por ejemplo se podría deshabilitar el voto de microblogging en un sub que permita el microblogging, el voto de antigua en un sub de hemeroteca...

Y del mismo modo, que el administrador de un sub pueda establecer un voto negativo "propio" de su sub. Por ejemplo, en un sub de humor un voto "sin gracia" o en un sub cualquiera el voto "puta mierda".