Sucesos
473 meneos
2459 clics
Un turista británico agredido salvajemente por uno de los dueños de burros-taxi en la Costa del Sol cuando intentaba documentar el maltrato animal (ENG)

Un turista británico agredido salvajemente por uno de los dueños de burros-taxi en la Costa del Sol cuando intentaba documentar el maltrato animal (ENG)  

Ian Grace, de 52 años, empezó a grabar después de ver seis coches de caballos circulando por el pueblo a pesar del "insufrible calor". El incidente ocurrió sobre las 18.30 horas del domingo 18 de agosto, a pesar de la alerta meteorológica naranja por calor extremo.

| etiquetas: vídeo , turista , agresión , abuso animal , burros-taxi , mijas
171 302 6 K 165
171 302 6 K 165
Comentarios destacados:                              
#1 Usuarios Burro-Taxis = complices de maltrato animal.
Usuarios Burro-Taxis = complices de maltrato animal.
#1 Como los mascotistas, pero tienen bulo papal, para tener depredadores, como peluches de carne.
#18 No me parece comparable y seguro que estamos de acuerdo en muchos puntos.
#24 Bueno, a estos los fuerzan a trabajar, así que no es comparable, si por lo menos vivieran en el campo tendrían algo a favor respecto a los pisos de las mascotas, pero viendo las jaulas carceleras esas, no, no es comparable.

La verdad es que es curioso que el fenómeno animalista, que básicamente proviene de los mascotistas, que humanizando a sus mascotas y de tanto 'quererlas' haya surgido un concienciación mayor hacia todos los animales, de la que se benefician también los salvajes.…   » ver todo el comentario
#31 por no hablar de los hombres de paja...
#33 Aprende primero que significa lo que citas.
#44 Es un hombre de paja de manual. Le has atribuido a un enemigo ficticio las cualidades que te han salido de los cojones para poder atacarlo. #33 tiene razón. Y ya que vas de pedante, repasa el uso de los acentos en castellano.
#56 No he refutado nada. La dos cosas me parecen mal. Solo he expuesto la postura hipócrita de los animalistas.

"Se dice que quienes se involucran en esta falacia, en realidad están «atacando a un hombre de paja». El nombre proviene de los monigotes medievales para entrenamiento militar, donde el argumento falaz es figurativamente colocado como un oponente más fácil de vencer que el argumento original."

¿Como va a ser más fácil el argumento contra los mascotistas que el de la noticia? :shit:
#63 Ya no sé de qué hablas. Lo que sí sé es que habías hecho un hombre de paja. Repasa las falacias y deja de dar lecciones.
#64 Aplícate el cuento.
#31 con esta lógica tuya acabarás de taxi en la costa del sol.
#42 o de maceta.
#31 El movimiento animalista nace a mediados de los años 40 en Inglaterra, se trata de gente horrorizada por la vivisección de animales. Nada que ver con tu fantasía de que viene de esa cosa que te has inventado bajo el término "mascotistas", que no es nada más allá de un constructo en tu cabeza para tratar de denigrar un movimiento legítimo constituido por esos monstruos que tanto os asustan, los veganos.

Deberías dedicarte a escribir guiones para series de TV, tienes una imaginación muy prolífica.
#68 Mira quien habla, que saca de la chistera los veganos sin venir a cuento. Yo no hablaba del orgien del movimiento, sino de cuando se hecho popular hasta con partidos políticos.
#71 se hizo popular a mediados de los años 40, de los 70 y 80 en EE.UU y España.

Sigues sin saber de que hablas.
#68 De todas formas eso animalistas de los que hablas, tenían entre su ideología la lucha contra el Especismo, o la discriminación entre especies, y ahí lo de tener mascota, no casa bien con su ideología.
#76 para nada, porque no son mascotas.

Mascotas son las que compras en una tienda.

Los animalistas rescatamos animales y les damos una vida segurany digna.

Los que compran animales no son animalistas.

Si tienes alguna duda más, estaré encantado de sacarte de tu error.
#18 el fin de tener una mascota (sobre todo si es adoptada) es y tiene que ser el de darle una buena vida. El fin de un burro-taxi no
#28 El fin de tener una mascota es demostrar tu superioridad como ser humano sobre los animales. Eso y tener alguien que te haga caso cuando llegues a casa.
#38 si, siempre que limpio los desastres y las cacas de mi perro pienso " chúpate esa cuadrúpedo, siente mi superioridad evolutiva sobre ti "
#41 El hecho de que tú puedas poseer a tu perro pero él no te pueda poseer a ti no te dice nada?

Tú decides sobre su vida y él no en la tuya. Si quieres castrarlo solo tienes que pagar al veterinario. Si quieres que se muera de hambre lo dejas encerrado en una habitación y si quieres puedes decidir que lo sacrifiquen.
#60 no puedes sacrificar un perro sin ningún motivo medico o penal , tampoco encerrarlo en una habitación y matarlo de hambre, sin acabar ante un juez. puedes esterilizarlo si, igual que puedes estilizar a un hijo con discapacidad mental, así que supongo que para ti toda la gente que cuida gente dependiente son esclavistas, por cierto , si tienes este modo de pensar tan radical con las mascotas también pensarás lo mismo de los otros animales domesticos y no comerás carne ni vestirás lana o cuero, o solo estás por la labor de tocar los collons a los mascotistas mientras te zampas un filete todos los días ?
#60 Con este comentario se nota que no tienes mascota y que desconoces totalmente los sentimientos que hay entre los humanos y los animales.
* En primer lugar, dejar morir a un ser vivo no está limitado a mascotas. Puedes dejar morir a un bebé, a una persona dependiente. Si eres mala persona puedes hacer barbaridades a cualquier ser vivo. La pena es que la ley no sea mas dura para los que lo hacen a los animales.
* En segundo lugar, "mostrar tu superioridad"??? que burrada es esa!!…   » ver todo el comentario
#38 joer yo tengo 5 gatos y una ninfa y todos acabaron en mi casa porque era eso o la muerte.
Ahora se que simplemente no lo hice porque me dieron lastima en su momento, si no por sentirme superior a ellos.
Te diría que adoptas algún animal de alguna protectora pero mejor no tengas nada vivo cerca
#45 Yo respeto tanto a los animales que considero que es un insulto y una humillación el simple hecho de tenerlos fuera de su hábitat. Y más si es por simple diversión o necesidad de afecto.

Me gustan tanto los seres vivos que prefiero que vuelen a sus anchas en vez de tenerlos encerrados en una jaula.
#61 cual es el habitad de los animales domésticos?
En una jaula no tengo yo ni a la ninfa
#62 Si un animal ya no se adapta a ningún hábitat es porque ha dejado de ser un animal para convertirse en un juguete o un objeto.

El hábitat de una ninfa está en Australia no en el comedor de tu casa por mucho que no la tengas en una jaula (por cierto, hay muchos que sí que las tienen en jaulas).
#65 la ninfa nació en una jaula y jamás se adaptaría a este entorno, entiendo que la tenía que haber dejado morir según tú, para no sentirme superior.
Y los gatos uno llegó en el motor de un coche, otro atropellado, otro el pobre tiene todas las enfermedades posibles que puede tener un gato ( es broma lo de todas pero tiene varias y en la calle no hubiera pasado el invierno pasado) otra la abandonaron en la colonia que alimento y cuido y entre gatos que le pegaba y coches no hubiera pasado la…   » ver todo el comentario
#66 No, lo único que puedes hacer no es que vivan bien contigo.

Si la gente dejara de tener animales domésticos en unos pocos años desaparecerían y no tendríamos el problema de "tener que acoger animales para que no mueran".
#67 osea exterminamos a perros gatos y demás entiendo no?
Con los de granjas hacemos lo mismo?
#72 Quien ha dicho exterminar? Basta con que no se reproduzcan. Sobretodo en cautividad.
#73 es que es obligatorio castrar a los animales que tienes en casa, los míos están todos castrados ( la ninfa no, pero no creo que se pueda ????)
#75 Obligatorio? Anda que no hay perros y gatos que se reproducen en las casas de sus dueños.
#79 también es obligatorio pararse en un semáforo en rojo y mucha gente se la salta.
Los míos están como marca la ley, de hecho aunque no lo dijera la ley yo los hubiera castrado igual
#96 Y tú quien te crees que eres para decidir castrar a un ser vivo que no seas tú? O acaso es que piensas que eres superior a tus mascotas y por ello decides sobre aspectos fundamentales de su vida por ellas?
#99 uff esto podría traer un debate más largo, pero básicamente y resumiendo mucho es mejor para ellos castrarlos, aparte de que yo no me podría hacer cargo de 8 gatos más cada 4 meses que puede ir pariendo una gata.
Los de las colonias también los castro, para que no crezcan sin control.
#67 esa misma lógica es la que aplican los fachas con los toros xD
#38 Mi gato, es un gato callejero que empezó a venir por mi casa a veces y yo le dejaba entrar, luego a menudo y ahora ya vive conmigo indefinidamente, ¿superioridad mia sobre él dices?, yo casi te diría que es al revés.
#38 Está claro que no tienes estudios de biología, etología y de historia vas muy justito. Cuidado conmigo que soy vegano, que sé que os asusta mucho eso.
#70 Y se nota que tú ni tienes estudios de filosofía ni de biología. Y que la historia te permite justificar cualquier barbaridad que te guste.

A mí los veganos no me dan pena, solo incomprensión.
#74 A esto me refería, al miedo a lo diferente, a enfrentar tu necesidad de aprobación con gente que hace cosas que te hacen sentir inferior y necesitas atacarlas con fantasías de mascotistas, que se creen mejores, pero en realidas son malvados maltratadores de animales...

No pasa nada, es el día a día de animalistas, feministas o cualquier otro movimiento que hace sentir a cierto tipo de gente que son menos, o que pedir derechos es una manera de quitárselos a ellos.
#38 Tu comemtario es precisamente eso de creerse superior y tratar de demostrarlo a los demas. Igual estás proyectando tus inseguridades, no tengas miedo, nos pasa a todos y darse cuenta es un paso enorme para mejorarlo.
#85 Inseguridades? xD xD xD

Está claro que pensar que un perro vive más dignamente en libertad que en un piso por mucho que tenga cinco peluches y lo saquen tres veces al día a mear es que yo me siento superior no que ese humano está usando un ser vivo como un simple juguete.

En fin, los mascotistas deberían hacérselo mirar.
#100 ¿Y donde pondrías a los perros a vivir en libertad?, ya no son lobos, no son animales salvajes, su hábitat es con el humano desde hace milenios.
#18 claro que si. Habría que exterminar a todo aquel que tenga un perro o un gato en su casa. Porque a los energúmenos como tú les parece que son más listos que siglos de civilización y convivencia.
#18 Es que mira que existir esos depredadores malvados, si se extinguiesen se arreglarían todos nuestros problemas ¿O qué?
Mirate el documental de Yellowstone y los lobos para que veas lo bien que funciona un ecosistema al que le han sustraido sus depredadores.
#84 Claro que existen perfectamente, y hay que conservarlos del peligro humano, son el lobo y el gato montés, no las versiones de peluche para el divertimento de los mascotistas. No sé de donde has sacado que yo tenga problema alguno con las fauna salvaje, si soy un 'gran defensor' de ella.
#86 Me encanta tu forma de iluminarnos con esa sabiduría que te inspira dando datos tan relevantes como la nueva especie que me descubriste felix peluchensis xD xD xD  media
#86 Por cierto canis lupus y canis lupus familiaris se consideran la misma especie: es.m.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus
#88 Obviamente que son las mismas que el lobo y el gato montés, por eso he dicholo de "las versiones de peluche", son las mismas pero seleccionadas durante generaciones para tener un tamaño, color, comportamiento, etc requerido para agradar al humano en su función de peluche.
#89 Es y no es como dices. Hay un negocio alrededor de la cria y mucha propaganda pagada para que compremos sus animales. Pero me parece que es una pequeña parte magnificada por esa propaganda y hay una mayoría de animales domésticos sanos y no endogámicos.
#90 ¿Como crees que han surgido entonces algo como un Chihuahua y un San Bernardo a partir de un lobo?
#91 Porque no salen de un solo lobo, esa forma de explicar la evolución es incorrecta.
#93 Por tus comentarios de biólogo o similar tienes poco.
#18 Hombre, un defensor de PETA.
#1 Esos burros de raza andaluza, la mas antigua de Europa, la introdujeron los fenicios hace mas de 2.000 años del asno egipcio para trabajar en el campo. La mecanización del campo ha hecho que la situación actual de la raza sea crítica. El número de individuos de pura raza apenas supera el centenar de individuos, que se encuentra repartido entre particulares dueños de asnos, y asociaciones de conservación como la Asociación para la Defensa del Borrico (ADEBO) y la Asociación del Asno de Pura…   » ver todo el comentario
#1 y de las calesas, etc…
#1 no seas burro!
Menudo espectáculo tercermundista. Marca España.
#14 ¿come jamón? :troll:
"Así aprenderás lo que es maltrato" rebuznó el burro de dos patas mientras agredía al súbdito británico.
El burro taxi no lo veo mal. Los animales se usan desde siempre para llevar personas. Para mi el maltrato esta en hacer trabajar al pobre burro con ese calor a esas horas. Igual que las personas que trabajamos al aire libre debemos parar en esas horas de tanto calor extremo, los animales deberian tb. Creo que las horas de mas calor son entre la 1 y las 6 asi que, no se, ya deberia poder trabajar el burro, si ademas le cubren bien la cabeza, lo hidratan y descansan ratos a la sombra pues hombre...

Algunas veces el celo contra el maltrato animal se lleva a unos extremos. Si ven que es maltrato animal que manden el video al Seprona y ellos que decidan. Minimo por la agresion ya se abre una investigacion.
#5 Si se trata bien al animal no tiene por qué estar mal, pero si se enfada porque lo estaban grabando no creo que fuera porque le estaba dando zanahorias y mimos ni dándole sombra.
#11 #8 Eso es lo que me gustaria saber. Si los grabo despues de la hora que no se puede trabajar o no.
#5 "Currently, owners are not allowed to run donkey taxis during orange and red heat alerts and should not operate between 02:00 pm-06:00 pm if yellow alerts are in place. "

Apuesto a que el burro no estaba siguiendo la ley escrupulosamente, de ser así no habría machacado al señor británico que le grababa.
#5 Si vas a Mijas a ver cómo tienen y tratan a los burros-taxi, absolutamente todos todos los días, es bastante probable que cambies de opinión.

Es muy descorazonador verlo, y escuchar las protestas de los pobres burros, para cualquiera que les preste un mínimo de atención... :-/
#21 No creo que cambie de opinion, pero si los maltratan no tengo ningun inconveniente en que los denuncien y les quiten la licencia. No que pagen justos por pecadores. El que trata bien a sus animales no debe pagar el pato.
#97 Es que lo que tú sugieres en realidad no existe, ni creo que pueda existir. Si las necesidades de los burros fueran atendidas, el negocio no funcionaría económicamente, porque ganar dinero supone explotar a los animales a costa de su bienestar.

Para que estuvieran atendidos, probablemente un dueño tendría que tener cuatro o cinco burros, como mucho. que estuvieran tres o cuatro horas para atender a los turistas, y luego llevárselos el que estuvieron otras tantas horas en un campo a lo…   » ver todo el comentario
#5 Los animales se usan desde siempre para llevar personas.

Falacia de antigüedad.
Lo mismo pensó un día un esclavista: los esclavos se han usado durante siglos para enriquecernos los terratenientes.
Que se haya hecho "desde siempre" no justifica per se nada.
#53 Con tu argumento se puede discutir todo.
El vegano al que que come de todo.
El que detesta los animales domésticos a los que los aman
etc.

Eso de la falacia de antiguedad es de las respuesta que mas detesto por que dicen nada queriendo decirlo todo.

Que una cosa se haga desde siempre no quiere decir que sea buena o mala, simplemente establece un periodo de tiempo en el que cual se inició.
Si se trata al burro correctamente, se puede hacer hoy y en el futuro a menos que decidamos no…   » ver todo el comentario
#53 No claro, vamos a perforar la tierra para sacar pasta negra, la transportamos, refinamos, volvemos a transportar y asi podemos meterla en unas máquinas, cuyos materiales han sido extraídos también perforando la tierra y contaminando ríos. Para así poder movernos por el mundo liberando contaminantes a la atmósfera.
Pero eh! Al menos un animal que viene del predesierto/sabana no sufre calor…
#98 Falso dilema y hombre de paja...
Si ahora todos animalistas, pero llega San Fermin y todas las cadenas de tv sacandose la polla para enseñar el gran despliegue que tienen para cubrir la animalada de las carreras de toros, por algo será :popcorn:
#16 Pero es en el norte, no pasa nada
En serio, hay que volver a las definiciones originales de "salvaje", "paliza", y cosas similares. La gente no sabe lo que es una agresión "salvaje" o una "paliza", me parece a mi. Yo he atendido a mucha gente agredida salvajemente (de verdad) y/o que han recibido "una paliza" y no se corresponde con lo que se ve siempre.

Dicho lo cual, al animal que lo encierren y a los burros que los liberen.
#25 Pensaba lo mismo. Por la foto se ve que le han golpeado, pero llamar a eso salvaje o paliza. Vamos que si ven un combate de boxeo se colapsan. Necesitan inventar mas palabras.
Que chuminá ise? El burro ha nasio pa sufrí, como loh toroh illo.

Deep Spain.
El empresario británico asegura que el conductor le gritó "te voy a romper la cabeza", lo que le provocó varios cortes en la cara y el cuello.

Pues sí que gritaba fuerte.
Que salvajada por dios. Hacia años que no veía una agresión tan salvaje.
la espana autentica
#9 da para un grabado de goya
#26 Creo que te crees demasiado los comentarios de meneame.
#47 Solo por las guerras de opio ya ganan por goleada a todos los demás países, en mi humilde opinión.
#52 Los españoles y los británicos de hoy en día tenemos mucho más a ver entre nosotros que con los habitantes de los respectivos países de hace 200 años. Partiendo de eso, me parece absurdo usar una guerra de ese periodo con una noticia actual (que por cierto, deja bastante mal a un esoañol t bastante bien a un británico, lo cual aún lo hace más absurdo).

Es más, hace mucho menos que las guerras del opio, que los españoles estaban directamente aliados con los nazis, que mataban de forma industrial a familias enteras, puestos a hablar del pasado.
El titular debería ser: "Un subnormal tendrá que pagarle una jugosa indemnización a un turista británico".
Y lo peor que se creen que porque un % ínfimo de España haga eso, el resto lo apoyamos y nos ven como salvajes (más x los toros)
#2 No tan ínfimo cuando se defiende el maltrato desde partidos e instituciones. Ahí quedó el tema con los perros de caza y qué decir del maltrato a los toros y vaquillas. El PSOE consigue dejar fuera de la futura ley de bienestar animal a los perros de caza: elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-12-22/el-psoe-consigue-dejar-fu
#2 A mi que un inglés me acuse de algo....
vamos, que país con menos moral y con más hipocresía no hay ninguno.
#20 Francia, Alemania y la mismísima España son, como mínimo, igual de inmorales y con la misma hipocresía. Como mínimo.
#23 Ni de lejos.
#20 Como se demuestra en esta noticia.
#20 Y con todo y con eso hay miles de ingleses con más moral y menos hipócritas que muchos Españoles.
#58 Eso en pasa en todas las zonas, clases sociales, etc...no se puede generalizar.

Pero como sociedad en general, son como los estadounidense "de bien", hipócritas.
#2 Y lo peor que se creen que porque un % ínfimo...

Y como sabes eso? A ver si vas a pecar de lo que crees que otros pecan?
#2 Pues igual que muchos Españoles que piensan que los Ingleses son medio subnormales que solo vienen aquí a ponerse finos y a tirarse por balcones. 
¿El dueño del burro-taxi era el burro o el taxi?
#6 el dueño era un burro, eso sin duda
El dueño un salvaje, pero el ingles ¿ que esperaba? ¿ que le diera las gracias?
#19 Eso le pasa por burro :troll:
#46 bueno, para decir semejante payasada mejor vete a ver si llueve. Qué nivel joder.
#51 te devuelvo tu negativo por tu gran sentido del humor.
Los lamentos del británico ponen los pelos de punta
Pero a quien se le ocurre usar un burro en pleno solaco para sentar un santo culazo para que lo arrastren.
En una sola vida no se puede ser tan tonto, tienes que haber vivido varias vidas para eso.
Pero esto no estaba prohibido??
#34 Pues claro que está prohibido agredir a los británicos pero no todo el mundo lo cumple
#36 me refiero a los carros tirados por animales para pasear a turistas.
#37 lo que estaba prohibido era lo de que tiran más dos tetas que dos carretas.
¿Un británico? Por favor impidan que este señor con principios vea un balcón....
«12

menéame