Escribo este artículo después de decenas de emails mandadas al correo de abuse de esta página web, y cansado de que no se haga nada me gustaría saber qué opina la comunidad sobre esto.
Hay un usuario que lleva tiempo acosándome, no voy a decir su nombre para no dar escusas para un strike, así que lo llamaré simplemente el acosador, pero vamos, como en Menéame la actividad de un usuario se puede consultar cualquiera puede comprobar que lo que digo es verdad. En fin, a este usuario hace algo más de 2 meses lo metí en el ignore porque se me hizo muy pesado, cada dos por tres me citaba para básicamente acusarme de algo, aunque de cosas que yo ya sé y todos sabemos, etc, un lenguaje muy ambiguo y cansino. Así que lo metí en el ignore de forma definitiva (el único usuario que tengo así).
Pero el ignore no es suficiente, no mucho después de eso se dedicó a perseguirme votando todos mis envíos negativo. Lo mismo me metía un día 7 negativos seguidos incluyendo envíos míos en subs, que no vas a ver salvo que sigas el sub (no es el caso) o que te metas en mi perfil a mirar mis envíos. Si es que hasta mis 12 últimos artículos, todos en un sub pequeño tienen su voto negativo.
Y ¿sabéis qué? Perseguir a un usuario con negativos de forma sistemática está prohibido de forma explícita en las normas de la comunidad.
www.meneame.net/normas-comunidad/
Persecución u hostigamiento Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
En fin, que he mandado muchos correos a abuse comentando esto y nada, eso sí, tras algún correo parecía que el acosador paraba de votarme negativo, lo mismo le habían dicho algo, pero estas pausas duraban poco. Y lo dicho, ni una respuesta, hasta que hace 10 días, tras recibir 4 o 5 negativos suyos del tirón, en un envío mío en el que me vota duplicada escribo un comentario citándole (mi primera cita en 2 meses, esto último es relevante como veremos después) diciéndole que si me podría pasar el enlace del envío por el que se piensa que es duplicada, para cerrar en caso de ser así. De hecho en los consejos de menéame se comenta lo de facilitar estos enlaces en este tipo de votos. Pues ante mi sorpresa me contesta la cuenta de admin con este mensaje:
Y con esto lo flipo. ¿Interviene un administrador porque le pregunto a un usuario por su voto negativo de duplicada para ver si debería cerrar el envío? Y lo gracioso es que en el enlace que me pone se recomienda explicar el motivo por el que se vota negativo. En fin, contesto a ese mensaje diciendo que me parece flipante que intervenga para decirme eso y más aún cuando el que me está votando negativo me está acosando. Es más, cito al administrador que tengo claro que ha escrito ese mensaje (cierto administrador que me tiene manía) para que vea que tengo claro que es él quien ha escrito el mensaje (aunque en ningún momento digo que el mensaje sea suyo). ¿Y qué es lo que pasa entonces? Pues que me contesta diciendo que como sabía que era él estoy incumpliendo con la siguiente norma:
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
Lo primero, ¿qué vulnerabilidad o error del código estoy explotando? ¿O qué método informático? Y segundo, ¿dónde estoy intentando inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio? ¿Quejarme de su mensaje es hacer algo de eso? En fin, otro mensaje sin sentido. Me pongo a contestarle y descubro que no puedo porque me han aplicado un strike, strike aplicado al minuto de escribirse ese mensaje, así que se sobreentiende que se me ha aplicado por violar supuestamente esa norma, cosa que no tiene sentido.
En fin, pues que sigo con mis correos al abuse, quejándome de la actitud de este administrador, del strike que me ha puesto injusto e insistiendo con el acoso que sigo recibiendo por parte de el acosador. No me contestan, vuelvo a escribirles y tal y me contestan 2 días y pico después, cuando mi strike había terminado. Después de 2 meses sin recibir respuestas de ellos (sí, tengo correos de hace más de 2 meses sin contestar). Venga, os pongo un resumen de lo que dicen.
¿Qué me dicen sobre mi strike? Nada, mira que les pido que me lo retiren por injusto y no me dicen nada.
¿Qué me dicen sobre el que me acosa con negativos? Nada, también pasa del tema.
¿De qué me hablan entonces? Se ponen a justificar el comentario que me hizo el admin sobre no pedir justificación en los votos negativos.
Como leéis, se van a contestar a la parte menos importante del mensaje.
En fin, pues que sigo con las mías y me dedico a escribir más mensajes esperando que me responda. Les digo que el strike ya ha pasado pero que podrían restituirme el karma (pasé de 19.66 a 11.80), les insisto con el acoso del acosador tanto con los votos negativos como con alguna cosa más. Y nada, que no responden, no responden. Y al final ayer, 9 días después del strike me responden. Por cierto, cuando ya había recuperado el karma perdido.
¿Y qué me responden sobre mi strike? Dicen que el motivo del strike es por acosar yo a otros usuarios. En particular me dicen que acoso al usuario que he denotado como el acosador. ¿Cómo? Un usuario que tengo en el ignore desde hace más de 2 meses, que en ese tiempo solo lo he citado una vez para preguntarle por el voto negativo, que no le he votado negativo ningún comentario o nota (además teniéndolo en el ignore no puedo) y que he revisado y solo hay un voto negativo mío a un envío suyo, un envío suyo por cierto con 8 votos positivos y 15 negativos, no es que parezca que fuera un voto injusto. En cuanto a los votos solo se puede consultar el historial de 2 meses. En cualquier caso, por citarlo una vez y un voto negativo justo a una noticia en 2 meses ¿me responden que yo estoy acosando a dicho usuario? ¿En serio? ¿El usuario que no para de votarme negativo a mí? Por otro lado está claro que están encubriendo el motivo por el que se me aplicó el strike, que se me aplique un strike al minuto de que un admin me diga que violo una norma y que ahora resulte que el strike fue por otra norma resulta muy sospechoso, ¿no? Se ve que no pudieron justificar ese motivo y se inventaron el otro pensando que yo habría intercambiado negativos y tal con el acosador. No tuvieron en cuenta que lo tengo en el ignore y todo.
Bueno, ¿y qué responden sobre el acoso del que me quejo? Me dicen que para eso está el ignore, que lo use con él. ¡Pero si lo metí en el ignore hace más de 2 meses! Dice que deje de escribirle y tal, ¡pero si no lo hago! Y también me dicen que al acosador también le han dicho que no me moleste más (pero a él sin meterle strike, desde luego). ¿Ha dejado el acosador de molestarme? No, sigue igual, votándome negativo, desde que recibí el correo hasta este mismo momento he contado al menos 7 negativos suyos más. No sé cuántos envíos míos habrán hecho portada con tan solo su voto negativo.
Resumiendo, el acosador está haciendo cosas que claramente implican un strike tal como viene en las normas y la administración va y me acusa a mí de acosarlo a él cuando no le escribo ni voto nada. Un sin sentido. Se me pone un strike injusto, por un motivo sin sentido y se inventan otro motivo para justificarlo también sin motivo.
Y lo voy a dejar aquí, todo lo que digo lo podéis comprobar, pero me podría enrollar mucho más. Porque tengo claro por qué pasa esto y podría explicar unas cuantas cosas más relacionadas con todo esto. Pero me voy a limitar a exponer solo lo escrito hasta aquí por lo descarado y absurdo que está siendo todo esto.
--675296-- 
Esperanza_MM