Al cómodo y mullido publi-artículo #spam

Artículo promocional publicitario #spam pero es cómodo y riguroso

#253 Son 3 asuntos que giran en torno al mismo tema: #spam y veo que los sigues mezclando. Que lo mezcle otros mira, pero creo que tienes criterio suficiente como para verlo.
Por favor, releeme en #253 gracias

^#249 ~sorrillo Recuerda que la finalidad para la #Norma2 es fundamentalmente para tener un criterio para los moderadores profesionales a la hora de atender los reportes a abuse[@]menéame.net como indicó #0
no para darte a tí un criterio personal de cómo has de reportar un meneo como usuario.
Otra cosa es el debate que hay entre los meneantes sobre qué es #spam bien reportado y qué #spam reportado por ñiñiñi.

Y otra cosa distinta, como decía en #250 es obvio que hay que moderar si se reporta mal un meneo, abusando de una herramienta que no es para ese fin (mal uso/abuso). No es "votar mal" porque sí por favor.

Son 3 asuntos que giran en torno al mismo tema: #spam

^#191 ~ChukNorris No tergiverses.
La sanción, strike, sería por un abuso/mal uso de la herramienta para reportar un problema de #spam en un meneo, aka "negativo".
Un uso inadecuado evidentemente ha de ser moderado. No se puede reportar mal todo el rato porque patatas.
Y para tener un criterio objetivo falta escribir la parte no escrita respecto a la frecuencia/diversidad más allá del contenido.
En mi opinión ha de primar el contenido al medio, pero bueno.

^{#118 #214 #Norma2}
~FueraSionistasdeMeneame Personalmente uso este criterio:
Sería exagerado si ha enviado más del 50% del contenido publicado en esa web.
Ahí sí sería #spam por abusar del autobombo, así tarde 2 o 19 años y sean 4% respecto al total de envíos. Espero que haya quedado más claro lo de exagerado

^{#0 #117 #Norma2}
Recomiendo una lectura crítica y objetiva de esta entrada del blog:
blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
No es algo nuevo, solo es para que no se cometan los mismos errores del pasado.
_______________
Otros usos apropiados del reporte #spam
• ...evitar que se usase menéame sólo para la autopromoción.
• ...para el autobombo exagerado.
• ...es una de esas reglas de consenso no escrita.
---------

Pues ahora se va a escribir

#0 #Norma2
Aclarar que la opción 2: 33%, equivaldría al límite actual de 4 envíos al mismo medio al día de los 12 permitidos totales por usuario.
Realmente lo propuesto es cuántos medios distintos se pueden enviar de seguido, intercalados, y eso es retorcer el límite.
Podría enviar tres meneos seguidos a YouTube de tres canales y temáticas distintas, pero por retorcer el límite, si se aprueba cualquier opción de las que propones, podría ser reportado el meneo por #spam injustamente.
Creo que para que la interpretación de las normas respecto al #spam no sean un cachondeo es que se hagan cumplir con el ejemplo y a criterio de los moderadores profesionales.

^#95 ~Abajo Una cosa es Contenido Patrocinado por la propia web, que no sería obviamente spam, aunque no te interese y fueran auténticas locuras, del pasado.
Y otra, contenido con publicidad no deseada, ajena a la plataforma, que ahí es claro #spam sí o sí.

^{#92 @imparsifal Siguiendo con #Norma2}
Una cosa es diversidad de fuentes, que se puede programar, y otra el colar #spam como publicidad no deseada.
Mezclar ambas cosas no es darle solución a una falta de consenso a la hora de cuándo es objetivo reportar un meneo como #spam

Sugiero considerar este criterio como referencia objetiva, a la hora de moderar el contenido del meneo, para moderar si un dominio en sí mismo es o no spam, ya están los moderadores profesionales ¿no?
________________________
Problema en DÓNDE
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #spam
En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir #spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el #autobombo).

@imparsifal Vale, ahora leo que en #70 respondes prácticamente todo lo de #80
Añado pues a #Norma2:
Hay que tener en cuenta la diversidad global y quién es el meneante.
Hay que diferenciar la publicidad no deseada del autobombo.
En tu caso con JotDown lo considero #autobombo porque eres parte de esa web. Y como tal ciertamente deberías no enviar nada de ese dominio, ya que ahora eres CEO de menéame.
Estarás de acuerdo en que no está bien que el "líder" haga #spam a todas luces, por muchos límites que se intenten poner para retorcer lo evidente, colar #spam vestido de soft-diversidad.
Paciencia. Si se crea contenido de calidad, los mismos lectores y suscriptores de JotDown ya se encargarán de menearlo.

#78 No. Una cosa entiendo que no quita la otra. No se porque limitas tú criterio porque exista, además, un límite programado.
Hay que castigar al verdadero spammer, el que te la mete aunque ni cuenta se de.
También hay que reportar los artículos vestidos de noticia, que realmente esconden venderte un producto, ahí sí #SPAM a tope, que muchas veces la cuelan en Portada pero bien.

^{cc #290 #384 #385}

Problema en CUÁNDO
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #duplicada
Es la más objetiva a mi parecer.
Quedaría validado aportando enlace de cuándo se envió el meneo anterior, el que hace que la reportada, sea duplicada.
Y aquí el cuando tiene matices, como en el caso de los "Meneos REMEMBER".

Problema en QUIÉN
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #sensacionalista
Saber Quién/quienes son los protagonistas del hecho, identificarlos.
No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando…     » ver todo el comentario

#284 Dime cuál de estos 5 reportes no es 100% objetivo y por ende, fácil de identificar un mal uso del mismo:

#bulo • #sensacionalista • #spam • #duplicada • #errónea

#11 Más que eliminarlos durante una semana, propondría dejar únicamente 5 opciones de reportes ^{en lugar de las actuales 11:}
#bulo · #errónea · #sensacionalista · #spam · #duplicada
Menos es más.
¿Qué os parece?

Este meneo si es #spam

_{cc// @Estauracio @crycom @pax0r @pozz @Eirene}

@crycom ¿Crees que este vídeo es publicidad no deseada del programa? ¿O por qué de tu voto #spam?
Esta herramienta, #spam, sirve para moderar un envío cuando lleva publicidad no deseada, no para otra cosa.

@Tkachenko Si me permites, deberías de revisar tu concepto del voto #spam pues creo que usas esta herramienta de forma inadecuada y subjetiva.
Este voto, #spam, sirve para moderar un envío cuando lleva publicidad no deseada, no para otra cosa.

#8 A veces dices lo contrario "Ergo 24/07 16:56 * "Estaría bien variar algo las fuentes. Tienes un 32% de envíos a este medio en los últimos 22 meneos." Podría verse como #spam" : old.meneame.net/story/abalos-presenta-denuncia-ante-fiscalia-revelacio

En los últimos 22 envíos @tropezon tiene un 40,90 % de indidencia "entropía" en la misma fuente.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar mensajes. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos. : El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar mensajes. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam , es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetidos sean pocos respecto al total (entropía alta) github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#spam

^{#5 #0} ~javierchiclana Creo que no haces un buen uso del voto #spam
Esta utilidad (voto spam) es para otro fin ^[1] no para moderar un contenido cultural y de calidad.
Espero que esta aclaración te sea de utilidad y sirva para evitar que hagas un uso inadecuado de esta herramienta en el futuro


____________________
^[1]
Problema en DÓNDE ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #Spam

«Dónde sucedió el hecho nos abre las puertas del conocimiento exacto del lugar en el que se desarrolló.»

En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir spam, puedes reportar con total seguridad este problema.

#42 Sí, existe ese límite de 12 envíos creo, en 24h a un mismo dominio, de forma global.
El voto #spam aplicado a que un usuario abuse de una fuente porque le guste, yo lo veo muy discutible personalmente, sobre todo si no supera los límites diarios.
Otra cosa es el autobombo, que con la ignorancia se le cura

#19 OJO, eso de que "has hecho lo mismo que yo" te lo acabas de inventar.
Personalmente, te pregunté directamente por la motivación de tu voto subjetivizado #spam y te hacía ver que ese uso no es el adecuado para esa herramienta, el voto spam es una utilidad objetiva con un finalidad clara. No es para dar tu opinión respecto a la fuente meneada.
_{cc/ #17 #7}

Por cierto, voto #spam, están haciendo publi para venderte algo.