Claro que tiene que quedar libre, llevaba una pulsera con la bandera de España, en cambio si llevara una de estas sí sería más delito: www.meneame.net/story/importante-aviso-guardia-civil-sobre-esta-pulser#indubio_pitorreo
Tiene narices que llevar una pulsera sea más delito que usar tus credenciales para filtrar datos privados de personas anónimas.
#9: Si aceptan la culpabilidad, que den sus nombres completos, no iniciales:
- ¿Quién es "Isidro D. C. B.", es que en su familia el apellido va con letras sueltas?
- ¿Quién es "Jesús O. N.", tampoco tiene apellidos normales como todo el mundo?
Tendrían que publicar su nombre completo y su cara, que esto es una sentencia, no una acusación.
Y luego dicen que confiemos en la "justicia", yo lo único que confío es que va a favorecer a los de siempre. #indubio_pitorreo
#47: Muchos de ellos no eran de la zona, además, ha habido muchos casos donde se podría aplicar eso que no se aplica.
Mira lo de "Rodea el Congreso", que fue eso, rodear, nunca se intentó entrar, y están pidiendo muchísimas más penas, sin casi pruebas (básicamente testimonios orales), y en 2012 muchas personas estaban igual que en Valencia porque les habían quitado la casa por haber faltado al pago de un par de mensualidades de la hipoteca, y como la tasación la hace casi quién te quita la casa, te tasan la vivienda por una cantidad de dinero bajísima, con lo que mantenías la deuda.
#4#1 Cuando un juicio se alarga, al culpable, le reducen la condena por "dilaciones indevidas". Pero cuando se es el inocente, no hay ninguna compensación por dilaciones indevidas. Seas el acusado que al final resultó inocente, como en este caso o la acusacion que gana y le dan la razon, pero tarde lo que puede hacer imposible la reparacion, se puede haber muerto el perjudicado, o dejado que el perjucio se acrecente por no ponerle solucion.
Otro ejempo de #indubio_pitorreo
#10 Yo veo que hay dos problemas: la falta de rapidez y que no se repara al perjudicado por la justicia, como digo arriba.
#12 Me ha funciona al autorizarle el JS de noscript.
Otro caso que estaría bien recurrir a instancias superiores hasta el punto en que llegue al supremo y siente jurisprudencia, entonces muchos atracadores podrán decir "oye, este delito me lo quitáis", que hagan una colecta sus familiares. #indubio_pitorreo
En España la justicia está muy podrida.
#48: España es un país de raíces cristianas, probablemente nos vea como parte del enemigo.
Así se falsifican las condenas, eliminando las pruebas de la defensa. Ni aunque el vídeo fuera 4K lo habrían dado por válido, y si fuera ahora dirían que es una falsificación AI. Y como los jueces nunca van a la cárcel, pues nada.
#7: En España las #denuncias_falsas salen gratis, porque claro, según ellos son el 0.000000000004594894%, y como son tan pocas, a los que las sufren no hay que hacerles caso. O sea, si tu problema lo tiene poca gente, tienes menos derechos.
¿El segundo apellido no lo ponemos?
José Miguel Herrera ¿?
Manuel Alcaide ¿?
#16: Ojo, yo siempre las he criticado todas por igual. Considero que el problema es la desprotección en España frente a las denuncias falsas, se debería poner el mismo delito por el que se denuncia. Además de que en este caso está más que justificado, porque entonces la droga la tenía otra persona, no la víctima denunciada en falso. Al poseedor le deberían juzgarle por tenencia de drogas además de por denuncia falsa.
Sí, es igual para todos, pero su tramitación difiere mucho entre ricos y pobres. A los ricos les pierden los expedientes, los rellenan con defectos de forma y les retrasan todo, a los pobres se lo hacen todo perfecto y a tiempo. #Indubio_pitorreo#Justicia_aporófoba
#4: Primero habrá que ver si pagan la multa, que en estos casos lo que se hace a veces es perder el expediente, entregarlo demasiado tarde, meter defectos de forma... así puedes librar a tus "amiguetes" del pago de la multa.
Por supuesto, si eres de izquierdas la multa te llega en tiempo y forma, esos expedientes nunca se extravían ni se traspapelan.
#275: Estamos en un momento de delincuencia mínima
Pero no lo suficientemente mínima, los delincuentes siguen cometiendo sus delitos con total impunidad o casi total.
solo pq el jeta que quiere un voto os manipula como a subnormales.
Claro, ahora va a resultar que el pasotismo judicial es de ahora, que el problema los que atropellan ciclistas y se van de rositas empezó cuando surgió Vox, que antes iban todos a la cárcel, que el problema de los dueños de perros peligrosos a los que no se les ponía coto también llegó con Abascal...
Lo único que llegó con la derecha son los grafitis, que antes de la Ley Mordaza tenían más castigo que ahora.
siempre los hubo y siempre se controlaron.
Pues no, muchos los detenían 40 veces y seguían en la calle. No se les controló.
Yo no digo que la actuación de base haya sido correcta, pero desde luego que contrasta mucho la sentencia judicial de este caso con la del caso de Pablo Iglesias.
A ver qué pirueta judicial usan para justificar la disparidad entre ambos casos, luego se molestarán cuando muchos decimos que NO confiamos en la justicia, que lo primero que se mira antes que las pruebas son los vínculos familiares del acusado, del abogado que contratas, tu filiación política o sindical, tu nivel de renta... y en función de todo eso se te juzga.
Yo animo a los políticos a que digan abiertamente que la justicia no funciona, no hay nada de lo que arrepentirse cuando lo que dices es real, este caso es un ejemplo de incremento de la pena por simple afiliación sindical. #indubio_pitorreo
detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año
Grado de tentativa... ¿no debería ser igual que si se consuma? Una vez intentas asesinar, que consumes el asesinato o no es irrelevante, lo suyo es que fueras a la cárcel y por muchos años.
#7: NO, los jueces a menudo no aplican la ley, mira al familiar de franco que le dejaron suelto, o cuando dicen que no hay denegación de auxilio en atropellar a un ciclista y darte a la fuga... en #indubio_pitorreo seguro que hay muchos casos de jueces que NO aplican la ley.
No digo que haya algunas leyes demasiado blandas, pero de nada sirven si luego el juez decide anular las pruebas según le viene bien, o reinterpretar esas leyes de manera creativa y fuera de lo que pone en la propia ley.
Estas multas suelen tener un componente político y aporobófico bastante claro. Es como los bolsos que tenían forma de llave de pugilato, que no empezaron a decir que eran multables hasta que no empezaron a venderse copias piratas, cuando estaban en el catálogo de la marca que los comercializaba no había problema.
duckduckgo.com/?q=purse+nuckleduster&t=ftsa&iar=images&iax #aporofobia
duckduckgo.com/?q=clutch+nuckleduster&t=ftsa&iar=images&ia #indubio_pitorreo
Rico ---> Respeto, Pobre ---> Multa.
Así funciona España, básicamente.