#1 ¿Norcoreano? Joder pues a mi me parece marketing americano del mejor regado con una lluvia de millones que marea al más puro estilo “democrático “ estadounidense, vamos que se ha disparado es el precio para ser presidente en Estados Unidos
Me parece todo muy de cuento de hadas. Biden de buenas a primeras está senil, pero puede ejercer de presidente lo que queda de año.
Ahora Kamala que va a "ganar" las elecciones de noviembre. Sinceramente, me parece todo muy artificial.
Tiene dos hándicap importantes, era desconocida hasta hace tres meses, es mujer y no le veo tirón; pero yo no sé contar.
#7 Sigue Blinken teniendo las funciones y las responsabilidades de la vicepresidenta, una vicepresidenta que no ha tenido ninguna responsabilidad hasta hoy y que la han dejado en la sombra todos estoa años.
Han puesto a Kamala porque Michellle Obama no entró en el circo y necesitaban a una candidata que enfureciera a Trump y a sus seguidores, pero el problema aquí es que los socios de EE.UU tampoco van a aceptar a una mujer como una más, ni Israel, ni los países del golfo por citar a algunos.
Está claro que han puesto a Kamala para aprovechar el tirón mediático y el efecto en las redes, pero esto es solo una muestra de la decadencia del imperio.
#7 el handicap más importante que tiene lo notas cuando la escuchas hablar, que es infumable.
Eso y que lleva en el poder ya unos cuantos años y es muy complicado vender que si sale ella va a revertir una situación económica causada por su propio gobierno…
Por eso la sacan hablando lo mínimo posible (siempre con guión) y tratando de obviar el hecho de que es vicepresidenta
#5 Pégame un tiro o apuñálame. Esas son las dos opciones que hay para los ciudadanos del mundo en las elecciones USA, el país que ahora mismo gobierna la mayor parte del planeta.
Un discurso entre vacío y hueco. Nada de la pobreza y marginación, nada de la represión policial, nada de la sanidad salvo vagas medidas de algunos medicamentos, nada de educación y los préstamos de por vida a estudiantes, nada de sus 800 bases militares, nada del complejo militar, nada de Palestina y el genocidio, nada de Siria y su ocupación, nada de nada.Y de pronto, como si no hubiera gobernado nunca...
A poco que los periodistas hicieran algo de su trabajo, ésta Sra se caía del guindo como las hojas en otoño.
¿Dijo algo de la creación de dos estados en Palestina... Algo sobre parar la guerra en Ucrania, o cerrar Guantanamo, o que sus ciudadanos tengan acceso a Sanidad, o.........?
Por la apariencia parece el show de la final de super bowl...Interes cero.
Ahora Kamala que va a "ganar" las elecciones de noviembre. Sinceramente, me parece todo muy artificial.
Tiene dos hándicap importantes, era desconocida hasta hace tres meses, es mujer y no le veo tirón; pero yo no sé contar.
Han puesto a Kamala porque Michellle Obama no entró en el circo y necesitaban a una candidata que enfureciera a Trump y a sus seguidores, pero el problema aquí es que los socios de EE.UU tampoco van a aceptar a una mujer como una más, ni Israel, ni los países del golfo por citar a algunos.
Está claro que han puesto a Kamala para aprovechar el tirón mediático y el efecto en las redes, pero esto es solo una muestra de la decadencia del imperio.
Eso y que lleva en el poder ya unos cuantos años y es muy complicado vender que si sale ella va a revertir una situación económica causada por su propio gobierno…
Por eso la sacan hablando lo mínimo posible (siempre con guión) y tratando de obviar el hecho de que es vicepresidenta
A poco que los periodistas hicieran algo de su trabajo, ésta Sra se caía del guindo como las hojas en otoño.
Para los intereses de Europa, no sé si sería mejor el naranja. Francamente.
Por la apariencia parece el show de la final de super bowl...Interes cero.