Sobre política y políticos. Suscribirse
39 meneos
35 clics
Pedro Sánchez: "La coalición negacionista de PP y Vox en las Corts Valencianes es un peligro público"

Pedro Sánchez: "La coalición negacionista de PP y Vox en las Corts Valencianes es un peligro público"

El discurso contra el negacionismo climático de PP y Vox y su relación con episodios como la pasada DANA que azotó Valencia el pasado 29O cobran protagonismo en el congreso de los socialistas valencianos. El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha considerado que las políticas del PP de Carlos Mazón en la Generalitat Valenciana junto a Vox, que recortaron en emergencias, son un peligro: “Esa coalición negacionista, a la que vamos a derrotar en las próximas elecciones, es un peligro público para las personas

| etiquetas: cambio climatico , dana , pp , vox
Le falta señalar que lo niegan para vender casas a turistas, pero bueno algo es
Hay una cierta tendencia en la nueva derecha a odiar a los meteorólogos.
#9 A la ciencia, así en general. Ellos son más de magufos y chamanes.
#9 es que no puedes comparar:
- si necesitas lluvias rezas a santa ana
- si necesitas que paren, pues rezas a santa Bárbara.
- y si mueren por cientos, caminos del señor.

Y como a los curas se les paga el sueldo estén la nueva derecha, la vieja, o la derecha que va de socialista, pues mucho más barato y eficiente.
#6 No, están en la Costi y no solo es para los catalanes.
#8 De momento solo ha sido para los catalanes PP mediante.
Pues visto lo visto no le falta razón. Feijóo debería haberle mostrado la puerta de salida a Mazón si hubiera querido tener un mínimo de credibilidad, le pasó la manita por el lomo y ahora son un dos X uno. Sánchez no es el político más listo pero es que lo que le rodea... da miedo.
Joder, ya que esperas. Artículo 155 y si no se puede pues estado que se aplique el estado de excepción.
#5 El 155 es más de derechas.
Y la verdad es que Perros tiene razón.
#2 Lleva años con ella, pero nada que no vea cualquiera, incluso recién levantado
Perro, si tan claro lo tienes, por qué no forzaste un nivel 3 el 30 de octubre?
Y un 155 para no dejar a esta piara de negacionistas amantes del sobre gestionar mil millonadas en reconstrucción que están siendo desviadas a plena luz del día a empresas de dudosa ética (retirando soldados y personal público para hacerles más hueco para más cojones).

Alguno debe de pensar que ponerse de lado y dejar hacer le tiene que compensar electoralmente o algo
#4 declarar el estado 3 en Valencia por parte del gobierno hubiera sido casi como dar un golpe de estado en valencia y creo que era algo que se buscaba por ciertas partes. El problema de fondo que veo es que el gobierno Valenciano sabía que no era competente y se negó a reconocerlo para que el gobierno central tomara el mando
#7 vamos, que electoralismo y calculadora de riesgos por delante de gestionar la mayor catástrofe en democracia.
#10 no se trata de eso. Si hubieran pedido ayuda y renunciado a la gestión desde Valencia. Se le habría dado. No se puede obligar a ninguna comunidad a renunciar a su gestion
#11 se puede con el nivel 3, impuesto desde el estado (totalmente constitucional), y el 30/31 tienes desplegado de más y ya vas viendo.

Y se puede soltar un 155 cuando se dedican transferir fondos sin concurso a toda empresa de amigos.

Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero tú mismo has dicho ya el motivo por el cual no se entró con todo y se dejó al equipo de inútiles negligentes en libertad y seguir deshaciendo: miedo a la respuesta pepera y electoralismo
#13 lo que tú digas.
#15 No, lo que tú dijiste: "declarar el estado 3 en Valencia por parte del gobierno hubiera sido casi como dar un golpe de estado en valencia y creo que era algo que se buscaba por ciertas partes"
#16 se puede ser de todo menos pesao
#17 siempre mejor que sociata que se contradice para defender no sabe el qué ;)
#18 igual resulta que solo eres un imbecil
#20 @admin insultos directos y tal
comentarios cerrados

menéame