Mi strike por matizar el racismo del INE

Mi strike:

Titular:La Región de Murcia, comunidad con mayor número de víctimas de violencia machista

Comentario 8: Los qué andáis con la mongolada de relacionar el dato con Vox, ¿como explicáis que las tres peores siguientes sean Baleares, Comunitat Valenciana y Canarias? Es para un amigo

Mi Respuesta a # 8:

 Yo creo que puede ser por la inmigración africana, tienen -según el INE- 5 veces la tasa de denunciados que los nacidos en España, una parte se explica por la edad de los inmigrantes pero eso no explica toda la diferencia

Analizemos el strike:

Tenemos un titular con mucho ánimo de imputar a los habitantes de una región, un comportamiento deleznable. Cuánto entramos en materia para tratar de arrojar algo de luz, vienen las preguntas incómodas para los @admin y para @Ratoncolorao

Pregunta:

¿Los que han asociado el maltrato a los murcianos y/o su tendencia a votar a VOX han recibido un strike? No lo sabemos, si alguien se ha enterado, por favor que lo comparta.

¿El usuario #DunningKruger no ha cometido la misma falta al citar el informe xenófobo del CGPJ?

Me gustaria que alguno de los admin tenga a bien aclarar dónde está el límite de lo que se puede o no citar ¿El INE o el CGPJ son el nuevo Mein Kampf?

Según las normas, el INE era una fuente admisible:

www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio*

Otra duda: ¿llamar maltratadores a los habitantes de una región o a los votantes de un partido, no es precisamente incitar al odio?

Y por aclarar el debate, los nacidos en África, según el informe del INE tienen casi 5 veces la probabilidad de ser denunciados que los nacidos en España. Según el mismo informe, las africanas también sufren desproporcionadamente agresiones.

¿Qué factor explica mejor esta desviación respecto a la media española?

¿Puede ser la edad?

Parece que la edad correlaciona mucho con la probabilidad de ser denunciado/ser víctima por violencia de género: Ceuta (38 años), Melilla (35), Murcia (40,75) o Baleares (41) tienen edades más bajas que la media,

Y esto encaja muy bien con las tasas por 100.000 de víctimas: con esas CCAA y ciudades muy arriba y otras muy enevejecidas en la parte baja: CyL, Galicia, Asturias o País Vasco.

También correlaciona muy bien con el inverso de la la renta per cápita y el Índice de Desarrollo Humano, con las regiones más ricas y desarrolladas abajo, y las menos arriba (Ceuta y Melilla, Canarias, Andalucía), por supuesto la correlación no es perfecta y casos como La Rioja no encajan del todo.

¿Qué ocurre con la población africana? Se ajusta bien a la distribución?

Desde luego que en el caso de Ceuta y Melilla el ajuste es bueno, la población marroquí es más masculina y más joven que el resto de extranjeros, los argelinos, senegaleses y pakistaníes (no africanos, pero musulmanes), sí que parecen cumplir también con ese perfil de masculinidad y juventud:

www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Paginas/2.

Por último, ¿hay mucho marroquí o africano en Murcia?

La tasa de "nacidos fuera de España sobre la población total" es de unos 253k/1503k habitantes = 16%, cerca de un punto porcentual por encima de los 7,231 M / 48 M

En Murcia hay 89.814 marroquíes, un 6% de la población total, y algo más de 1/3 de los extranjeros, por lo que el modelo de datos se ajusta bastante bien.

Del total de marroquíes hombres, hay:

TOTAL ESPAÑA 489.188

ANDALUCÍA 88.809 (sobre 8,5 millones) ~ 1%

MADRID, COMUNIDAD DE 43.838 (sobre 6,8 millones) ~ 0,5-1%

MURCIA REGIÓN DE 52.218 (sobre 1,5 millones ) ~ 3-4%

CATALUÑA 132.196 (sobre 7,56 millones) ~2 %

COM VALENCIANA 49.115 (sobre 5 mill) ~ 1%

Ceuta 2.323 (sobre 85 mil) ~4%

Melilla 5.441 (sobre 85 mil) ~8%

La Rioja 4.619 (sobre 313 mil) ~ 1 - 2%

Es decir, el % de denunciados por violencia de género se explica muy bien por:

-Edad media de la CCAA

-Inversa de la renta per capita y del IDH

No correlaciona bien con el % de extranjeros, pero sí con el % de población masculina africana (que según el estudio es 4-5 veces más probable que sea denunciada por agresión, frente a las 2-3 veces más probable que la población extranjera en general (datos CGPJ).

Como digo, el sexo, la edad, la renta per capita de la CCAA son buenos predictores, pero no explican toda la variación lo que nos deja sin contestar la pregunta ¿puede ser la religión o cultura de origen un buen predictor de la violencia de género?

www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e245/p04/provi/l0/&file=0ccaa0

*Incitación al odio

Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.

Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:

Criterios:

• Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
• Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
• Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?

Ejemplos:

Demostrabilidad:

• “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
• “El 70% de casos de violencia de género tiene la característica XXX, como dice el INE (enlace)” → Permitido, siempre que cumpla el tercer punto (datos aportados al debate por encima de la intención de polemizar)

Generalización:

• “Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
• “Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito

Interés informativo frente a incitación a la polémica:

• “Vaya, curiosamente se le olvida en la entradilla decir que eran árabes” → Penalizable, ironizando con ánimo de generar conflicto
• “En esta otra fuente aportan más contexto, se trataba de dos inmigrantes árabes” → Aceptado, si aporta información nueva y su intención percibida es esa, y no generar polémica

Ante conflicto entre los tres criterios, permanecerá el criterio de interés informativo frente a incitación a la polémica.