pues eso, que me han puesto un strike por este comentario
vamos a analizar poco a poco el mismo
"malditos franceses que han radicalizado con su racismo a este pobre tunecino al que le han fallado."
ya que hoy en día se defiende que para ser racista debe haber un sistema de opresión estructural basado en el color de la piel (y que el racismo hacia los blancos es inexistente por ello) la única conclusión lógica de por que este tunecino se ha puesto a acuchillar policías es que algo habrán hecho los franceses como sociedad de blancos opresores para que actúe así, es decir, la sociedad francesa ha fallado en integrar a este tunecino.
"mas comparación entre el cristianismo y el islam hace falta"
¿el moderador ha tenido en cuenta el que estoy animando a que se hagan comparaciones entre el cristianismo y el islam como hacen muchos usuarios cada vez que hay una noticia de un musulmán que provoca una degollina (claramente por algo ajeno a ser musulmán ¿que la mayoría de atentados los cometen musulmanes y no gente de otras confesiones? casualidad, decir otra cosa es racismo) sin que a ellos se les ponga un strike por ello?
"para que esos racistas de mierda dejen de fijarse en la ideología común de la mayoría de los perpetradores de atentados cometidos en Francia en los últimos años."
en esta pagina señalar que la ideología común de la mayoría de perpetradores de atentados es el islam es considerado racismo, lo acepto y lo apoyo (como puede verse al llamar racistas de mierda a quienes señalan eso), como puede verse en el propio comentario que cito y hace dos párrafos donde dejo claro que "decir otra cosa es racismo"; espero que quede claro que cuando digo "la ideología común de la mayoría de perpetradores de atentados" se tenga en cuenta que digo antes y que digo después, puede que sea cierto que la mayoría de atentados los cometan musulmanes y no gente de otras confesiones pero usarlo como argumento es racismo ya que es una mas que clara casualidad, lo he dicho 3 veces ya ¿queda claro?¿o tengo que seguir señalando lo obvio?
he pensado que a lo mejor el moderador ha asumido cierta intencionalidad en mi mensaje, pero miedo me da que un moderador se meta a hacer juicios de valor en la intencionalidad de un mensaje ya que dependería exclusivamente de criterios subjetivos del moderador en vez de emplear criterios objetivos para censurar opiniones que no gusten con la excusa de "incitación al odio"
¿alguien sabría explicarme donde esta la "incitación al odio" en este comentario? alguien con capacidad para usar argumentos y para aceptar que estos puedan ser rebatidos (se que a algunos moderadores esto pueda parecerles extraño pero hay quienes queremos leer opiniones diferentes a nuestro pensamiento para poder contrastar ideas y aprender algo sin necesidad de que haya gente que censure los comentarios "peligrosos")
--508782-- 
PasaPollo 
Yermense