"lo cierto es que a algunos de esos medios es más que probable que no les hubiera dado permiso para publicarlo, debido a su constante hostilidad y manipulación. pero es que además, al haber subido directamente desde mi android las fotos a twitter, éstas aparecen publicadas desde twitpic y éste utiliza un copyright como una casa de grande (twitpic.com/terms.do), así que el permiso hay que pedirlo sí o sí."

El Premio Nobel de Economía, Jospeh Stiglitz, acude al Foro Social del 15-M para analizar la situación política y económica actual.Con un megáfono y un traductor improvisado, el Premio Nobel ha repasado la situación política actual achacando los problemas de la crísis económica a la escasa regulación de los mercados. "Los mercados poco regulados han sido un experimento que han durado tres décadas y ahora son los Gobiernos los que tienen que responder".

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz ha participado esta tarde en el I Foro Social del 15-M celebrado en el Parque del Retiro. Unos alumnos de un curso de Política Económica que se celebraba esta mañana en San Lorenzo de El Escorial y simpatizanteS del movimiento han invitado a Stiglitz para que intervenga en el encuentro de esta tarde. El premio Nobel ha pronunciado un discurso de 12 minutos, compartidos con su traductor, y después se ha marchado. No sin antes defender una regulación de los mercados y reconocer que le gusta la "energía"

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, ha asegurado este lunes que el Banco Central Europeo es un gobierno económico "atado a la teoría errónea" de que la inflación debe ser la piedra angular que conforme las políticas económicas, al tiempo que ha criticado que el Fondo Monetario Internacional se centre más en controlar a países pequeños, cuya incidencia en la economía es mínima, y no vigile a países como Estados Unidos. (...) La consecuencia, ha planteado, es que se han "socializado la perdidas y se han capitalizado las ganancias".

Hace una década, en medio de un auge económico, los EE.UU. enfrentaba un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud –impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush de otorgar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego– rápidamente transformaron un enorme superávit en déficits récord en tiempos de paz.

Premios Nóbel como Stiglitz y Krugman se desgañitan avisando de que ése no es el camino. Solo para los “mercados” resulta rentable. El nerviosismo de los “mercados” se calma con tilas varias. Pero estamos en manos de políticos sumisos que les ruegan piedad, secundados por muchos ciudadanos educados en el temor.

A un economista bregado en la crítica como Joseph Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) no le tiembla la voz cuando señala los responsables de la crisis ante un público que, en parte, podría sentirse aludido por sus reproches. Ni cuando denuncia las crueles consecuencias sociales que acarrearán las medidas de austeridad que se han impuesto como prioridad la Unión Europa o Estados Unidos para salir de...

La batalla sobre el tipo de cambio de China se está calentando de nuevo, con el Tesoro de EE.UU. pronto para evaluar si China es un ( el concepto en sí es erróneo) "manipulador de divisas". - Todos los gobiernos toman medidas que afecten directa o indirectamente el tipo de cambio - y el multilateral superávit comercial de China, es significativamente menor que el de Arabia Saudita o el total combinado de Japón y Alemania. [ Opinión del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en inglés ]

Hoy el BCE necesita pensar en cómo ayudar a todos, no solo a los banqueros que compraron los bonos. El nuevo criterio debería ser poner a la gente en primer lugar y a los accionistas de los bancos y tenedores de bonos en segundo lugar. Incluso si los accionistas y los tenedores de bonos pierden todo con la reestructuración correcta, aún podemos salvar a los bancos y proteger a los contribuyentes y a los trabajadores. Cuál sea la actitud del próximo director del FMI sobre esta cuestión es una materia crítica, pero impredecible

El Nobel de Economía de 2001, Joseph Eugene Stiglitz, no defraudó ayer en Sitges alertando, en las jornadas del Cercle d'Economía, acerca del círculo vicioso de la austeridad fiscal concertada por los gobiernos de la zona euro. En menos de media hora, realiza un balance crítico de la gestión de la gran recesión a cargo de Obama mientras se burla del tabú existente acerca de una reestructuración de la deuda de países como Grecia.Obama empezó a decepcionar desde que entró en la Casa Blanca con Lawrence Summers como principal asesor económico y ..

El premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz ha considerado que tanto Estados Unidos como Europa están tomando decisiones erróneas para intentar salir de la crisis y ha asegurado que las políticas de austeridad no son la solución. ¿Socializar pérdidas con casi récord de beneficios de la banca?

Artículo donde se hace una análisis de dos recientes artículo de los premios Noble Paul Krugman y Joseph Stiglitz sobre la profunda problemática socio-económica a la que se enfrentan las sociedades desarrolladas así como las causas de estos problemas. El autor añade sus propias interpretaciones y conclusiones para dar unidad a ambas visiones de la sociedad actual

El Nobel de Economía J. Stiglitz compara los deficientes análisis de riesgos del sistema financiero con los de la industria nuclear en un artículo en The Guardian: "Cuando otros soportan los costes de los errores, los incentivos favorecen el autoengaño. Un sistema que socializa las pérdidas y privatiza los beneficios está condenado a administrar mal el riesgo." Enlazo a rebelion.org por tenerlo ya traducido. Original en www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/apr/06/japan-nuclearp

El fondo de rescate de la zona euro decidido por los países de la Unión Europea, "aunque esencial (...) es sólo un paliativo temporal para los pequeños países afectados", afirmó el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz al diario francés Libération en su edición del miércoles.

En EE.UU. los republicanos prefieren ver fracasar a Obama a un éxito económico; en Europa, 27 países tiran en direcciones diferentes | El crecimiento se desacelerará, los ingresos por impuestos disminuirán y la reducción de los déficits será decepcionante | Un programa de inversión pública a gran escala estimularía el empleo a corto plazo y el crecimiento a largo plazo. Artículo de Joseph Stiglitz.

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz consideró que en la Argentina “es más preocupante” el índice de desempleo que el nivel de inflación y advirtió, además, que la economía mundial podría registrar una nueva crisis. Al analizar el problema inflacionario argentinos, Stiglitz -quien recibió el galardón en 2001- planteó que “el actual nivel es alto, pero no es cierto que exista un punto de no retorno”, y juzgó que “es más preocupante el desempleo de 7,5%”, al que también calificó de “alto”.

Joseph E. Stiglitz. Después de la gran recesión los países se han quedado con déficits sin precedentes en tiempos de paz y con preocupaciones crecientes por sus deudas nacionales que van en aumento. En muchos países lo anterior está conduciendo a una nueva ronda de austeridad Aquéllos que esperan que los déficits se reduzcan significativamente estarán profundamente decepcionados porque la desaceleración económica presionará a la baja los ingresos fiscales y aumentará las demandas de seguro de desempleo y otros beneficios sociales.

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz opina que hay muy pocas razones para ser optimistas de una verdadera reactivación económica al menos en los dos próximos meses, y consideró que el exceso de liquidez en la economía estadounidense es una "gran fuente de perturbación global".

Lo dijo hace pocos meses el gran gurú de las finanzas a nivel mundial, el neokeynesiano Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, y ahora lo repite otro influyente gurú, también neokeynesiano también estadounidense y también Premio Nobel de Economía (2001), Joseph Stiglitz: “España podría estar ingresando en la clase de espiral de la muerte que afligió a Argentina hace apenas una década”.

Lo dijo hace pocos meses el gran gurú de las finanzas a nivel mundial, el neokeynesiano Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, y ahora lo repite otro influyente gurú, también neokeynesiano también estadounidense y también Premio Nobel de Economía (2001), Joseph Stiglitz: “España podría estar ingresando en la clase de espiral de la muerte que afligió a Argentina hace apenas una década”. Son así dos grandes analistas de las finanzas internacionales los que ven planear la sombra del corralito sobre España.

España podría afrontar una crisis como la que afectó a Argentina en 2001 por su incapacidad para crear empleo y para reducir con eficacia su déficit público, lo que le convierte eventualmente en presa fácil para los especuladores del mercado. Así lo advierte el Nobel de economía Joseph Stiglitz en una revisión de su libro "Caida libre". Se muestra crítico con los Gobiernos europeos por aplicar reducciones del gasto público muy drásticos que, en su opinión, puede conducir a que las economias entren de nuevo en recesión.

Un hogar que debe más dinero del que puede devolver fácilmente tiene que recortar el gasto. Pero cuando un gobierno lo hace, la producción y los ingresos declinan, el desempleo aumenta y la capacidad de devolver el dinero, en realidad, puede disminuir. Lo que es válido para una familia no es válido para un país. [...] Tras haber empujado al mundo en su actual descalabro financiero, los mercados financieros ahora les dicen a países como Grecia y España: malditos sean si no recortan el gasto, pero malditos sean si lo hacen también.