Blogger y Blogspot, los servicios de alojamiento de blogs de Google, han clausurado seis populares sitios dedicados a la música alegando que infringían los derechos de autor. Se da la circunstancia de que algunos de estos blogs tenían publicidad de las discográficas y que los archivos de MP3 era suministrados como promoción por las mismas. Google ha replicado en una nota que inevitablemente recibe denuncias basadas en la Digital Millenniumm Copyrigt Act aunque el autor del blog esté convencido de que tiene los derechos para ofrecer enlaces.

El novio de Nicole Kidman dio un discurso agradeciendo a todos los que le habían permitido llegar ahí, a su fanclub oficial y a las personas que lo eligieron y en ese momento, con risa de la audiencia de por medio, aseguró que no le importaba si habían descargado su música ilegalmente ni dónde la habían conseguido. Pero ahora Urban reveló que no quiso decir eso, y agregó que le importa y mucho si su música se descarga gratuitamente. La discográfica que representa a Urban es Capitol Records Nashville que, además, es miembro de la RIAA...

Artículo crítico que incluye 14 ejemplos de demandas calificadas como "ridículas" ("ridiculous). Traducción automática de Google: translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&

«Las discográficas no van a tener éxito en sus demandas, dado que estamos vendiendo una grabación completamente distinta a aquella de la que poseen el copyright.»«Hemos desarrollado independientemente nuestros propios sonidos originales. Se trata de grabaciones completamente distintas gracias a un proceso que llamamos simulación psico acústica». En BlueBeat.com afirman incluso haber registrado el copyright de esas nuevas grabaciones. Aunque se trate de las mismas canciones que en las grabaciones originales.

La asociación que reune a cantautores estadounidenses, presentó una demanda exigiendo el pago de una compensación, por cada vez que una obra de sus asociados fuera reproducida en un lugar público. Llegaron a decir, que cuando suena un móvil en público, es un pequeño concierto. Aviso: Es un archivo de sonido.

Cantantes, compositores, editores musicales pretenden que se les paguen derechos por los samples de 30 segundos de sus obras que son emitidos en el iTunes.

“Por la presente queda prohibido crear o interpretar música en cualquier formato. Cualquier violación de esta ley se castigará con la muerte”. Ésta es la propuesta de Nicholas Deleon en TechCrunch para que la industria musical termine de lograr su objetivo y se suicide de una vez por todas. Se le ocurrió tras conocer que las grandes compañías quieren ahora cobrar derechos también por los cortes de 30 segundos de escucha previa en iTunes.

Hace un par de años, dirigentes de la RIAA afirmaron cosas como que "el DRM sirve para todos los propósitos de los consumidores", sin entrar en detalles acerca de los beneficios. El portavoz oficial, en una entrevista reciente, cuando se le preguntó al respecto, respondió "el DRM está muerto, ¿no?", en clara alusión a los movimientos de iTunes y de otras tiendas online para vender música sin DRM. Cuando el principal defensor de dicha tecnología te dice que ya está enterrada, quiere decir algo.

[C&P] Para quienes no lo recuerden, se trata del blogger que fue arrestado a punta de pistola el año pasado y declarado culpable de un delitio de infracción del copyright por colgar en Internet nueve temas del último disco de Guns N’ Roses antes de su lanzamiento. Cogill se exponía por esta acusación a una pena máxima de un año de cárcel, aunque las autoridades “sólo” pidieron para él seis meses.

[C&P] La MPAA trata de tirar abajo grandes trackers o sitios de file-sharing. El año pasado ganaron un juicio contra TorrentSpy y ahora están planeando dispararle a otro de los buscadores de torrents más importantes de la red: isoHunt. Y siempre lo perseguirán para cobrar: "La sentencia no se irá. Si Gary Fung crea un sitio legítimo, nosotros estaremos ahí. Si vende esa compañía a US$100 millones, nosotros estaremos ahí. Por el resto de su vida, nosotros estaremos dispuestos a perseguir esa sentencia".

O, para el caso, cualquier sociedad de gestión de derechos como la SGAE.

La RIAA ha logrado ganar un caso de violación del copyright que se ha producido en Usenet, la popular red de foros de discusión. La RIAA demandó a Usenet.com en octubre de 2007, y ha logrado una sentencia favorable. Según el juez instructor del caso, Usenet.com es culpable directo de la violación del copyright, y que por ejemplo no se puede acoger a una decisión previa que se había realizado con el caso de Sony Betamax de hace años con el que se escudaba Usenet.com para algunas de sus actividades.

Universal Music Group se ha visto obligada a resolver una demanda por piratería contra Mavis Roy porque ni siquiera tiene ordenador. Roy pensó que las cartas de los abogados de UMG eran una broma o una estafa y no respondió durante meses. Su reacción es comprensible: la RIAA le emplazaba a pagar su "deuda" con una tarjeta de crédito (lo que realmente parece una estafa). UMG culpa a MediaSentry, el software antipiratería que usa la RIAA para localizar las direcciones IP, y ha pactado fuera de los tribunales por miedo a sentar precedentes legales

La industria discográfica estadounidense no tiene planes de reanudar las demandas a los individuos que compartan archivos mediante programas P2P o descarguen música protegida por derechos de autor.

Las cosas no parecen ir bien en la lucha contra las disqueras en Estados Unidos, pues la RIAA acaba de ganar la apelación de su último caso contra Jammie Thomas-Rasset, quien fue encontrada culpable de infringir derechos de autor en 24 canciones de su computador. En la primera instancia, el jurado encontró a Jammie culpable y la sentenció a pagar USD$9.250 por canción para un total de USD$222.000, pero Jammie decidió apelar la decisión con resultado catastróficos, pues el jurado aumentó la cifra a USD$80.000 por título.

Una ciudadana americana acaba de ser condenada a pagar 1.920.000 dólares a raíz de una demanda interpuesta por la descarga de 24 canciones. Los demandantes eran Virgin Records America, Capitol Records, Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros Records y UMG. Vía news.slashdot.org/story/09/06/18/227219/In-Round-2-Jammie-Thomas-Jury-

Según una fuente de Techcrunch, la empresa CBS propietaria de Last.fm pidió a empleados de Last.fm datos de los usuarios para "uso interno". Los datos no les llegaron bien, volvieron a pedir los datos, y esta vez los empleados de Last.fm vieron el email original en el que se expone que los datos realmente son para la RIAA. CBS podría haber violado la política de privacidad de Last.fm, así como leyes Europeas de privacidad, incluída la Directiva de Retención de Datos.

La RIAA prepara una nueva demanda contra The Pirate Bay (contra el portal en sí y no contra sus administradores, ya condenados), para solicitar el pago de multas por cada día que la página esté on-line y sus 22 millones de usuarios accedan a la búsqueda de enlaces BitTorrent. La sentencia que condenó a los administradores de The Pirate Bay (a los que iba dirigida la demanda) está recurrida y no es firme, y en la misma no se recogen medidas cautelares de cierre alguno del portal.

Cuando BayTSP encuentra a una persona compartiendo información con copyright en Internet guarda su IP, busca cuál es su ISP y le mandan un e-mail que les notifica sobre el quebrantamiento de la ley. Pero haciendo una simple búsqueda en Google podemos encontrar estos formularios, responderlos y hasta enviar uno. BayTSP dijo a TorrentFreak que lo saben. Una buena noticia si hay alguien que le llegó uno de estos emails: los casos son automáticamente cerrados cuando se responde que se hará lo que piden (independientemente de si se hace o no).

La Oficina de Comercio de los Estados Unidos (...) publica anualmente el “Special 301” Report , una especie de guía de revisión del estado global de los derechos de propiedad intelectual, con el propósito de monitorear y criminalizar gobiernos que afectan las ganancias de las grandes empresas norteamericanas. Rel: tinyurl.com/degtqt

Durante el juicio hacia Pirate Bay, la industria musical ha colocado el peso de la culpa del descenso en sus ganancias sobre los hombros de quienes comparten ficheros. Su lógica está claramente polarizada, pero podría decidir el veredicto si no damos una explicación alternativa. Así pues, si la piratería no tiene la culpa, ¿qué está matando realmente a la industria musical?