Izquierda Unida presentó el pasado viernes una querella por prevaricación en el Tribunal Supremo contra los tres jueces de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional que impidieron la declaración del extesorero del PP Luis Bárcenas ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 Javier Gómez Bermúdez. La querella va dirigida contra los magistrados Ángel Urtado, Enrique López y Julio de Diego que tomaron esta decisión mientras se resolvía qué juez de la Audiencia Nacional se quedaba con el llamado caso Bárcenas.

Los esfuerzos del ministro para ‘desactivar’ los ‘papeles’ del extesorero chocan los vínculos familiares de la Abogada General del Estado Marta Silva de Lapuerta es también la sobrina de Álvaro Lapuerta, extesorero del PP. Al ministro de Justicia se le abre un nuevo frente tras lograr apartar a Javier Gómez Bermúdez, el juez del 11M, de este caso y dárselo a Pablo Ruz. Ahora, el que fuera alcalde de Madrid verá cómo la figura de Silva de Lapuerta protagoniza numerosos ataques por parte de la oposición.

Después de haberse librado una batalla en bambalinas entre conservadores y progresistas para evitar que el juez Javier Gómez Bermúdez se encargase de instruir el ‘caso Bárcenas’ aprovechando que Izquierda Unida presentó una querella en su juzgado de guardia, Ruz, con el que dicen que simpatiza el Ejecutivo -existen dudas sobre ello-, es el encargado de instruirlo todo (Gürtel y Bárcenas) sobre la presunta financiación irregular del PP. Es más, el partido del Gobierno, que temía más que un nublado que se encargase del ‘caso Gürtel’..............

El caso de la lucha entre Bermúdez y Ruz evidencia que las lecturas partidarias sobre los jueces no siempre se ajustan a los esquemas previstos

Los querellantes del caso Bárcenas denuncian violaciones de la ley para quitar el caso al juez Bermudez e impedir que éste tomara declaración a Bárcenas. Además anuncian posibles querellas por prevaricación contra los jueces de la Audiencia Nacional que impidieron sin soporte legal esta declaración.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha suspendido las declaraciones de los extesoreros del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta y de diez supuestos donantes que habrían aportado fondos a esta formación que su compañero Javier Gómez Bermúdez había ordenado para el jueves y viernes de esta semana en una providencia en la que avanza que estas diligencias "se acordarán" cuando se notifique la querella a todos los afectados. Bárcenas tendrá que declarar por presuntas injurias a la exministra Ana Palacio.

El voto particular de la jueza Bayarri (la única que se mostró en contra de dar el caso a Ruz) dice que la decisión “redunda en un seguro entorpecimiento y obstrucción a una ágil conclusión” del caso de los papeles de Bárcenas. La jueza también afirma que no es razonable que el Partido Popular sea acusador y acusado en la misma causa y recuerda que la acusación pretendió que el juez Ruz tomara el caso Bárcenas pero Ruz lo rechazó.

Los abogados del Partido Popular han elevado una rogatoria conjunta al Defensor del Pueblo y al ministerio del Interior para que la división de artificieros de la policía neutralice cuanto antes al juez Bermúdez mediante una explosión controlada pero suficiente para descartar la peligrosa duplicidad de jueces en el caso Bárcenas.

La Sala Tercera de la Audiencia Nacional ha decidido hoy que sea el instructor de la trama Gürtel, el magistrado Pablo Ruz, quien investigue el caso de los papeles de Bárcenas y no su compañero Javier Gómez Bermúdez.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha determinado que el juez Pablo Ruz y no su colega, Javier Gómez Bermúdez, es el magistrado competente para hacerse cargo de 'los papeles de Bárcenas', en los que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular.

Luis Bárcenas no quiere que los papeles que se le atribuyen se investiguen en la Audiencia Nacional. La defensa del ex tesorero popular ha defendido hoy que los juzgados competentes son los ordinarios de Plaza de Castilla. A su juicio, lo único que podría haber tras los papeles sería un delito fiscal competencia de un juez de instrucción de Madrid.

El juez Gómez Bermúdez parece tener pocas posibilidades de quedarse con el ´caso Bárcenas’, sobre todo tras la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia de que sea la Sección Tercera, que preside Alfonso Guevara, quien decida en la pugna que mantiene con Ruz. Guevara es un magistrado con bastante buen cartel en la Audiencia, según recordaban hoy algunas páginas especializadas de Internet, a pesar de que fue muy criticado por los medios de comunicación situados más a la derecha,cuando provocó la excarcelación del etarra Antonio Troitiño

Nueva escaramuza en la batalla de togas por instruir la causa sobre la supuesta contabilidad opaca del PP. El titular del Juzgado Central de INstrucción número 3, Javier Gómez Bermúdez ha remitido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional una exposición razona...

El juez Gómez Bermúdez considera en su escrito que "la aparición de unos pocos apuntes coincidentes" en las contabilidades de la Gürtel, la supuestamente escrita por Bárcenas y la oficial del PP, "no acredita" los motivos esgrimidos por el juez Pablo Ruz para asumir la causa.

Tras quedarse sin poder tomar declaración a Luis Bárcenas el pasado viernes, el juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez ha emitido un auto este lunes en el que considera "endebles" las conexiones entre la trama Gürtel y los llamados 'papeles de Bárcenas' que reveló el diario 'El País'. De haber sido fuertes las conexiones, estaría más justificado, según el juez, que Pablo Ruz siguiera llevando el caso.

Para explicar lo que está pasando con los papeles de Luis Bárcenas en la trastienda de la Audiencia Nacional, basta con aplicar una herramienta tan contundente como difícil de manipular: el calendario. Es suficiente con repasar las fechas de cada auto, cada recurso y cada movimiento en este trascendental proceso judicial, para que las vergüenzas de la fiscalía y del Gobierno queden en evidencia. Es un escándalo imposible de tapar. Las fechas hablan solas. El 31 de enero, El País publicó los papeles de Bárcenas y en la Audiencia Nacional los rec

Que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estaba predispuesta a darle la competencia al juez Pablo Ruz para investigar los llamados papeles de Bárcenas, el extesorero nacional del PP, en el marco del caso Gürtel, no es un secreto. Que lo hará cuando toque, quizá a finales de la semana próxima, tampoco es difícil de adivinar. Ahora bien, cuando lo que está en juego es la investigación de una trama de corrupción que afecta al partido en el Gobierno es necesario extremar más que nunca el respeto escrupuloso de la ley..

La decisión de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional de suspender la petición del juez Gómez Bermúdez para interrogar a Luis Bárcenas trae cola. Ninguna de las fuentes jurídicas con las que ha contactado ELPLURAL.COM duda de la legitimidad del reparto de casos que llevó a que cayera en esta Sección del alto tribunal el dirimir en el conflicto de intereses que montaron los jueces Ruz y Gómez Bermúdez con sus peticiones para interrogar a un tiempo a Luis Bárcenas.

La Fiscalía Anticorrupción acaba de presentar un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en el que le pide que rechace la inhibición que le ha solicitado el otro magistrado protagonista del caso Bárcenas, Javier Gómez Bermúdez.El juez Ruz había dado traslado a la Fiscalía de la petición de Gómez Bermúdez para que informara. De esta forma, el Ministerio Público se ratifica en que debe ser Ruz el instructor de esta causa al haber elementos comunes entre la supuesta contabilidad B del PP

El juez alega que contra las providencias no caben recursos y, por tanto, las diligencias que había ordenado se mantienen

La guerra de togas por la investigación de los papeles de Bárcenas aún no ha terminado. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, ha dictado esta mañana un auto por el "inadmite de plano" el recurso de apelación que había presentado la Fiscalía para paralizar las diligencias que había iniciado para investigar la supuesta contabilidad opaca del PP.

En un auto dictado tras una hora de deliberaciones, el tribunal justifica su decisión argumentando que las diligencias ordenadas por los dos instructores, que "parece que se consideran competentes para conocer de un mismo" asunto, no son "necesarias" ni "de reconocida urgencia", al tratarse de "una toma de declaración que, de la misma manera que se tome mañana, puede ser tomada en otro momento".