El pasado lunes se celebraron los 80 años del derecho al voto femenino en España, reivindicándose además la figura de Clara Campoamor. La verdad es que Campoamor resulta políticamente incorrecta en 2011 y el sufragio femenino se aprobó en unas circunstancias desconocidas hoy día. Relacionada: www.meneame.net/story/derecho-mujeres-voto-cumple-80-anos-espana

Este derecho fue reconocido con la aprobación de la Constitución de 1931. Las mujeres veían reconocido ese derecho al incluír el texto el sufragio universal. Una de las grandes defensoras del voto femenino fue Clara Campoamor.

En la exposición virtual se muestran un total de quince documentos. Entre ellos se encuentran edictos, bandos, listas electorales, actas de escrutinio, papeletas de votación o propaganda de los principales procesos electorales de nuestro país y de momentos tan relevantes como las primeras elecciones en las que se permite el voto a la mujer en 1933, o las elecciones democráticas, celebradas en 1977...

El principal compromiso que tiene un Estado democrático con la ciudadanía es que sus representantes sean elegidos democráticamente en las urnas. Lo que nos hace verdaderamente iguales es el voto. Tanto el poderoso como el débil tienen una única papeleta en democracia para depositar en la urna. Para optar, para decidir sobre su futuro. Para elegir a sus representantes. Es una acción entre iguales.

Este domingo Bolivia estrenará un sistema único en el mundo para elegir a los jueces de los más altos tribunales del país: el sufragio universal. Cerca de 5,2 millones de bolivianos deberán votar para llenar los 28 cargos del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura, y además elegirán a 28 suplentes.

Muy pocos ciudadanos son conscientes del nuevo y sombrío hachazo a la libertad que se está consumando desde hace casi dos semanas. En estos días en nuestro país, la libertad de sufragio ha sido burdamente violada y mutilada. La partidocracia, este régimen de libertades tuteladas en el que vivimos, esta versión 2.0 del franquismo que nos han vendido como democracia, levantó una barrera terrible y difícil de superar para los partidos políticos extraparlamentarios que quieran concurrir a las elecciones generales del veinte de noviembre próximo.

El 1 de octubre de 1931 se aprobó en Cortes el artículo constitucional que consagró el derecho al voto femenino

En este país islámico, las mujeres sauditas lograron por primera vez el derecho a votar (dentro de cuatro años). Después de esto, una mujer saudí fue condenada a recibir diez latigazos por conducir un automóvil.

Análisis de "el jueves" sobre la noticia

El próximo 25 de setiembre se celebran en el Estado francés elecciones al Senado, con el objetivo de renovar la mitad de la Cámara Alta parlamentaria. Se trata de la primera ocasión en que se elegirá a los nuevos electos para un periodo de seis años, después de la última readecuación del sistema electoral. Por lo demás, el procedimiento de elección senatorial continúa siendo muy complejo, indirecto y elitista, al quedar en manos de electos de diferentes niveles.

Interesante y clarificador artículo donde se detalla el alto grado de participación ciudadana en las decisiones del parlamento suizo.

¿Será por la corrupción de los políticos, porque el problema está en el propio sistema, porque la democracia o es directa o no es, porque mi libertad no cabe en un voto?

Recomiendo vivamente la lectura del preámbulo de la ley, dado que se ofrece una panorámica muy precisa del estado actual de nuestra democracia, con resultados ciertamente desoladores. Especialmente desafortunada es la referencia en su apartado VII a la exigencia de avales, en términos de números de firmas exigibles a los partidos sin representación parlamentaria para poder presentarse a las elecciones, “a fin de salir al paso de prácticas no admisibles desde la perspectiva de la seriedad del procedimiento electoral.”

La estimación de voto disminuye ligeramente para ambos partidos. IU obtendría el 8,1% de los sufragios.

El fin último de esta medida no es otro que recortar las oportunidades de las opciones políticas alternativas y dificultar el acceso de nuevas organizaciones a las instituciones y el refuerzo del oligopolio de los partidos mayoritarios, por simple aniquilación de toda alternativa ajena al cauce de los partidos mayoritarios.

A veces la historia da un giro inesperado que permite siglos de evolución en unos pocos días. Esto es lo que ocurrió en Nueva Jersey, EEUU, cuando un pequeño “error” en la redacción de su Constitución de 1776 permitió votar por primera vez a las mujeres: desde entonces, “todos los habitantes libres” y no sólo “los hombres libres” podían ejercer su derecho al sufragio en ese estado. Lo más sorprendente es que, a pesar de ser un momento histórico abiertamente machista, no parece que nadie se molestase por ello.

en varios estados de venezuela oficialistas y oposicion se enfrentaron con golpes ante la mirada de los oficiales encargado de la seguridad

El juez le impone además un año de inhabilitación especial para el derecho de sufragio.El Juzgado de lo Penal 4 de Pamplona ha condenado a Roberto M.G. al pago de 416 euros por no comparecer a la constitución de la mesa electoral de la que era suplente sin alegar causa o motivo que justificara la ausencia. La sala considera al procesado autor de un delito electoral por el que le impone una pena de 3 meses y 14 días con una cuota diaria de 4 euros, además de un año de inhabilitación especial para el derecho de sufragio.

Los tribunales chinos han comenzado hoy el juicio contra Liu Xiaobo, uno de los más prominentes disidentes del país asiático, en medio de las sospechas de las organizaciones de derechos humanos de que Pekín intenta acelerar el caso durante las Navidades en Occidente para atraer menos atención internacional. El conocido activista podría ser condenado hasta 15 años de cárcel.

Aquí en España el sufragio se considera un derecho. [...] En otros países votar no es un derecho, sino una obligación. No se les pregunta su opinión a los ciudadanos, sino que se les exige esa opinión, ya que como cuidadanos que disfrutan de las ventajas de un Estado que les proporciona protección y derechos es su deber implicarse activamente en las pocas decisiones políticas que recaen en manos de los ciudadanos. [...] El único fin interesante del voto obligatorio sería que aumentara el nivel de implicación de los ciudadanos en la política

La democracia trajo a España, en 1931, el sufragio universal, un espejismo de igualdad al que Franco puso fin con un golpe de Estado cinco años más tarde. El feminismo vivió un espejismo durante la II República que, en ocasiones, tuvo nombre y apellidos, como los de Victoria Kent, Clara Campoamor o Margarita Nelken.

La India es el único país del mundo que permite a sus ciudadanos no declararse en documentos oficiales masculinos ni femeninos, sino de 'otro' sexo. Se calcula que en todo el país hay más de un millón de hijras 'impotente, en hindi', nombre que sirve para referirse a transexuales, eunucos y hermafroditas.

Me dirijo a Su Señorías para que tengan en cuenta mis derechos como ciudadano, y permitan que el próximo 7 de junio pueda votar la candidatura de Iniciativa Internacionalista- Solidaridad entre Pueblos (II-SP) y de este modo pueda ejercer el derecho fundamental al sufragio activo.

En 1933 se produjeron las primeras elecciones por sufragio realmente universal al incorporar, por primera vez en España, el voto de la mujer. La derecha ganó aquellas elecciones y muchas veces se ha dicho que fue, precisamente, a causa del voto femenino. Pero ¿fue realmente así o no es más que uno de los muchos mitos sobre la República?

Los 15 países son Colombia y Perú, con los que España ya ha firmado el acuerdo; Argentina, con el que lo firmará el lunes en Madrid; Ecuador, con el que lo firmará el 25 de febrero próximo en Quito; Bolivia, Chile, Paraguay, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela, Burkina Faso, Cabo Verde, República de Corea, Islandia y Nueva Zelanda.