Iceland, of course. Kitchen-sinked and cleaned-up, the Icelandic central bank has just decided to push up rates by 25 basis points to combat signs of inflation amidst “robust” domestic demand.

La idea mercantilista, keynesiana y krugmaniana de que el fin último de la actividad económica es producir lo que sea y no consumir los concretos bienes que sí desea la población. Que calamidades de tal magnitud como una guerra mundial o un devastador terremoto puedan tildarse de provechosas debería mover a una profunda reflexión de los deficientes mimbres de ciertas pseudoteorías económicas.

¿Qué haría Keynes?” Esa es la pregunta que se plantean los economistas Marcus Miller y Robert Skidelsky en un reciente artículo del Financial Times. Como es bien sabido, más allá de su papel como académico, John Maynard Keynes llegó a ser toda una personalidad en su época. En concreto, su actividad pública comenzó a manifestarse tras el final de la Primera Guerra Mundial. En ese entonces, los gobiernos aliados, que habían salido victoriosos de la contienda, negociaban qué condiciones imponer sobre los vencidos, naturalmente sin contar con su...

Por la incompatibilidad que se da entre la búsqueda constante del beneficio privado (que además lleva a que los propietarios del capital traten de concentrar cada vez más su poder) y la satisfacción de las necesidades sociales. Una incompatibilidad que no solo produce desigualdad e insatisfacción crecientes, sino la inestabilidad de las propias relaciones capitalistas.La renta, por ejemplo, o va al capital o al salario. Si va al capital terminará produciéndose una crisis de demanda; si va al salario, una crisis de oferta, por falta de beneficio

El keynesianismo constituyó una gran reforma del pensamiento económico. Inevitablemente, le siguió una contrarreforma. Diversos economistas desempeñaron un papel importante en la gran recuperación de la economía clásica entre los años 1950 y 2000, pero ninguno fue tan influyente como Milton Friedman.

Es un interesante articulo del profesor navarro, aquellos que os interese la confrontación de políticas economicas. Muy en contra de las recetas de Merkel

En la Alemania de julio de 1923, un dólar costaba 350.000 marcos, el paro afectaba al 23% de la población y la inflación superaba el 70%. Todo ello como consecuencia de las sanciones impuestas por el Tratado de Versalles (1919). Keynes, miembro de la delegación británica, había advertido: “Alemania no tendrá una política correcta si no puede financiarse”...

“... el crimen esencial que contenía en sí todos los demás. El crimental (el crimen de la mente), lo llamaban”. George Orwell, 1984. Se va a declarar ilegal una cierta forma de pensamiento. No es nazismo ni racismo, ni ninguna otra ideología odiosa. Prohibir el keynesianismo tras el gran crack de 2007 es como reaccionar a un tiroteo masivo prohibiendo los chalecos antibala. Irlanda es un buen ejemplo de ello.

Si levantaran la cabeza los que hace tres cuartos de siglo teorizaron e impulsaron el Estado del Bienestar, se llevarían un berrinche y una alegría. El cabreo vendría al comprobar cómo su obra está a punto de irse por el desagüe de la Historia.

Vida y obra de John Maynard Keynes, considerado padre del intervencionismo estatal, más conocido por su frase "a la larga, todos estaremos muertos", pero no tan conocido por haber dicho alguna vez en defensa de su teoría “En todo caso la teoría de la producción en su conjunto, que es lo que el siguiente libro pretende ofrecer, es mucho más fácil de adaptarse a las condiciones de un estado totalitario, que la teoría de la producción y distribución de una producción dada bajo condiciones de libre competencia y de laissez faire”.

El economista John Maynard Keynes dio una conferencia en la Residencia de Estudiantes en junio de 1930. Sus palabras mezclaron el saber y los ejercicios proféticos. El insigne profesor del King’s College de Cambridge habló sobre la Posible situación económica de nuestros nietos. La admiración esperanzada que debió sentir el público se disuelve hoy en una sonrisa melancólica. Keynes anunciaba una próxima jornada laboral de tres horas. No haría falta más en un mundo de labores bien repartidas.

“El desorden almuerza con la abundancia, cena con la pobreza y se acuesta con la muerte”. Benjamin Franklin Cuando Thomas Carlyle se refirió a la economía como “ciencia lúgubre” esbozó un retrato perfecto de las ideas de Thomas Robert Malthus sobre demografía. En su Ensayo sobre el principio de la población, Malthus predecía que el crecimiento lineal de los recursos [...]

Veinticinco de los veintisiete países de la Unión Europea han acordado un pacto fiscal que representa la 'ilegalización' de las teorías de Keynes: condenan el déficit público como instrumento de crecimiento y creación de empleo. Ese déficit no podrá sobrepasar, por ley constitucional, el 0,5% del PIB. .

Imagínense por un momento que tuvieran razón quienes promueven un mayor gasto público para arreglar el problema del desempleo, aun a costa del aumento de la deuda del estado. Es decir, supongan que es verdad que hacer frente a la devolución de los bonos y letras emitidos por nuestro gobierno no fuera lo más importante y que lo que hace falta es más intervención y no menos. Pues bien,

Crisis es interrupción del ciclo productivo. El ciclo productivo está descrito por el proceso D-M-D’. Básicamente, un capitalista obtiene dinero (D), produce mercancías (M) y luego las vende por una cantidad de dinero superior a la inicial (D’). Parte de los beneficios se dedican a reiniciar el ciclo productivo de forma que ahora es D’-M-D”, donde D” es mayor que D’. Ese reinversión del dinero es la que permite los desarrollos tecnológicos y los nuevos empleos. Este ciclo es el que se ha roto. La pregunta clave es ¿Por donde se ha roto?

Este mundo es distinto al que modelizó Keynes y que inspira a grandes economistas que ni lo entienden ni resuelven, como los premios nobel Krugman y Stiglitz.

Pese a la abundancia de números y fórmulas, la economía es una ciencia muy inexacta. Como el fútbol. Y dominada por el forofismo, como el fútbol. Y sobre la que, igual que ocurre en el fútbol, puede opinar cualquier indocumentado, como el que firma esto.

Laffer es el padre ideológico de las reformas económicas de Reagan y Bush junior. Su tesis es que, si se bajan los tipos fiscales, la gente tiene más dinero para gastar o para ahorrar (en cuyo caso se invierte), así que la economía crece más, y se recauda más. Literalmente, es una forma de decir menos es más.

Krugman ha publicdo hoy un artículo en El País diciendo que Keynes tenía razón y que en época de crisis, la receta de la austeridad, provoca más crisis. Bien. Pero mi duda es ¿cuál es la alternativa? Cuando tenemos un problema gordo. No hay dinero para pagar y no podemos pedir prestado. ¿Qué hacemos? "¡Seguir gastando, estúpidos!, que lo dice Krugman". Pero yo me pregunto ¿y quién paga esos gastos? ¿Qué parte de "ni hay dinero ni nos lo prestan" no hemos entendido?...

La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal. Eso declaraba John Maynard Keynes en 1937, cuando Franklin Delano Roosevelt estaba a punto de darle la razón. Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación.

Keynes y Hayek fueron dos economistas de mediados del siglo XX con unas ideas que han sido muy influyentes incluso hasta nuestros días. Aunque parezca mentira con la economía también se puede hacer algo de humor y aquí tenemos un rap dedicado a estas dos personalidades. En este vídeo podemos ver explicadas las teorías que cada uno de los dos defendían que resultaron ser totalmente opuestas entre si. Dicho en pocas palabras se podrían resumir así

Hace 80 años se libró un apasionante debate intelectual entre dos pesos pesados de la Economía: el austriaco Friedrich Hayek y el inglés John Maynard Keynes. La historia vuelve a repetirse con sus causas y consecuencias.

Si Keynes levantara la cabeza estos días posiblemente se golpearía con las abundantes luces de navidad que, con mayor o menor acierto estético, decoran nuestras calles.

La banca europea recibió 1,6 billones en ayudas. Por contra, el apoyo a la economía real cayó en 11.700 millones el año pasado, lo que supone un descenso de prácticamente un 50%. Esta bajada se debe, según el Ejecutivo comunitario, a la poca demanda y a las restricciones presupuestarias aprobadas en la mayoría de países de la UE.