El portavoz de Justicia de Izquierda Plural y diputado de IU por Asturias, Gaspar Llamazares, considera que los gastos privados pagados por Aizoon a los Duques de Palma vienen a confirmar que la infanta Cristina no era "un florero" y que conocía la trama del llamado caso Urdangarín.

Los pagos a terceros de Aizoon suponen un golpe a la estrategia judicial de la infanta. Doña Cristina se encargó personalmente de trámites de la sociedad como la compra de obras de arte, según revela una de las galerías suministradoras. Los resguardos de los proveedores de Aizoon suponen un golpe a la estrategia de defensa de la Infanta Cristina. El equipo jurídico dirigido por Miquel Roca sostiene que fue Iñaki Urdangarin el único responsable y conocedor de las actividades de la empresa y que la Infanta desconocía las actividades de su marido.

El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha solicitado a la Agencia Tributaria las declaraciones del impuesto de sociedades de Aizoon, empresa propiedad de los duques de Palma al 50%, así como información a tres entidades bancarias sobre las tarjetas de crédito asociadas a dicha compañía.

El juez José Castro, que investiga desde hace tres años el entramado de empresas con las que Iñaki Urdangarín cometió supuestamente varios delitos de corrupción, acumula datos fiscales de la infanta Cristina para plantear una nueva imputación. El juez Castro consideró en abril pasado que había indicios suficientes en la causa abierta por el denominado caso Nóos para citar a la Infanta como imputada. La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca decidió dejar en suspenso la imputación de la Infanta.

Los inspectores sostienen que la empresa del matrimonio Urdangarín-Borbón engañó al fisco al declarar que las acciones adquiridas a Mixta África costaban un euro y no los 150.000 que calcula la Agencia Tributaria. Hacienda atribuye hasta el momento delito fiscal solo a Urdangarín y no a su mujer porque "no se puede probar su participación consciente".

El informe de Hacienda incorporado al sumario del caso Nóos desvela que la infanta Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin cargaron a Aizoon 7.850 euros correspondientes a los honorarios de la profesora del departamento de recursos humanos de ESADE Margarita Martí.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha solicitado a la notaría barcelonesa que intervino en la constitución de...

Hacienda afirma que Urdangarín y la Infanta cargaron “gastos claramente pertenecientes al ámbito personal o familiar” a la empresa en que eran socios. Aizoon pagó al matrimonio un curso de “coaching” o sesiones de “animación infantil” para sus hijos.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha respondido a la petición del juez José Castro de que tanto la Infanta Cristina como él aportasen las actas de la mercantil Aizoon, aseverando en un escrito que éstas nunca han obrado en su poder puesto que las materias contables, administrativas, fiscales, documentales y tributarias estaban en manos de los excontables y también imputados Luis y Marco Antonio Tejeiro.

Hacienda se niega a acusar a la hija menor del rey en el caso Nóos, pero la Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro un informe que revela que Aizoon, la empresa de Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin, llegó a tener, al menos, 15 empleados ficticios. Contratos que, según los técnicos del fisco, el matrimonio usó para defraudar a la Seguridad Social durante, al menos, seis ejercicios, desde el 2004 al 2009.

Hacienda analiza un posible cuarto delito fiscal por los pagos que hizo Aguas de Valencia en Suiza

Mario Sorribas, quien fuera apoderado y hombre de confianza de Iñaki Urdangarín, ha afirmado, en la declaración que este lunes ha prestado como imputado ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, que en la mercantil Aizoon, propiedad al 50 por ciento de la infanta Cristina y del duque de Palma, no había trabajadores, según...

La Agencia Tributaria de Catalunya, mediante un informe en el que da respuesta a varias de las peticiones efectuadas por el juez José Castro en cuanto a la necesidad de aclarar si la infanta Cristina intervino en supuestas irregularidades fiscales, recalca que no puede considerarse a la hija del Rey Don Juan Carlos cooperadora o partícipe de un delito contra Hacienda "por el sólo hecho" de ser socia no administradora de la sociedad Aizoon.

Sigue el tira y afloja entre Hacienda y el juez José Castro. Según han confirmado a Libertad Digital fuentes jurídicas, la Agencia Tributaria se niega a que un perito nombrado por el magistrado investigue a la infanta Cristina por un presunto delito por fraude fiscal y blanqueo de capitales

Una inspección de la agencia tributaria reveló que la empresa que comparten los duques de Palma metió como gastos facturas de Zarzuela, iTunes y fiestas infantiles.

El importe más importante de ese listado es un gasto desgravado de 6.627 euros correspondiente a una estancia en el Arlberg Hospiz, el hotel de montaña y esquí del Tirol austríaco de mayor fama y el más caro, donde la habitación doble básica cuesta 422 euros. Aizoon jamás tuvo negocios en el Tirol, según consta en las casi 20.000 páginas del ya vasto sumario del caso Nóos.

El juez del caso Nóos, José Castro, ha dictado este viernes una providencia en la que consulta a la Agencia Tributaria si la infanta Cristina, su marido Iñaki Urdangarin y cinco de los principales imputados en la causa han declarado tener bienes y derechos en el extranjero desde 2002. En cuanto a las empresas sobre las que Castro consulta, porque los bienes en el extranjero pudieron declararse a través de ellas, son en total quince, entre las que figuran Nóos Consultoría Estratégica, Asociación Instituto Nóos, Aizoon y la Fundación Deporte...

Son apenas trece páginas. Un breve escrito en el que, sin embargo, el Estado resume su negativa, ya casi inamovible, de acusar a la infanta de delito fiscal o blanqueo de capitales. El texto íntegro que la Abogacía del Estado (la representante legal de la Agencia Tributaria en este proceso) ha presentado al Juzgado de Instrucción 3 de Palma apoyando la decisión de la Audiencia Provincial de mantener al margen del ‘caso Nóos’ a la hija de los reyes insiste una y otra vez en cargar las tintas sobre Iñaki Urdangarin para exculpar a su esposa.

Aizoon, sociedad que poseían al 50% Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina de Borbón, recogió el testigo de Nóos una vez que la Casa Real obligó a Urdangarín a abandonar sus negocios con el instituto "sin ánimo de lucro".

Los jueces de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que decidieron este martes, por dos votos contra uno, suspender "de momento" la imputación que pesaba sobre la infanta Cristina no han cerrado, ni mucho menos, la puerta a que la hija del rey tenga finalmente que comparecer ante su compañero José Castro

La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos pero dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

Entra en nuestra web para ver online las mejores series, realities y programas de televisión. Informativos, Nacional, Urdangarín defraudó supuestamente al INEM, Hacienda y la Seguridad Social. Noticias.