Más resolución en tu cámara digital no significa más calidad. Fuente original en inglés: www.nytimes.com/2007/02/08/technology/08pogue.html?ex=1328590800&e

Antes de lanzarnos de lleno a la vorágine consumista de estas fiestas navideñas y dejarnos llevar por los excesos, es conveniente echar un vistazo a una sana reflexión sobre los megapíxeles de las cámaras digitales. No siempre es verdad aquello de que cuantos más mejor.

Los fabricantes de cámaras digitales publicitan de forma constante un aumento en el número de megapíxeles. Algunos usuarios tienden a pensar que cuanto mayor es el número mejor es la calidad, aunque no siempre está relacionado.

David Pogue tomó fotos con una cámara de 5,8 y otra de 13 megapíxel, las amplió hasta un formato de 24x60 cm. y preguntó a los transeúntes si podían señalar la que estaba realizada con la cámara mejor: el 95% opinó que no había forma de distingur las diferencias, unos cuantos se arriegaron (y fallaron) y sólo una acertó: la chica era profesora de fotografía y dijo que había tenido suerte. Más que los Mpx, lo importante es la calidad de la lente y el tamaño del sensor. En inglés.

Para aquellos que no conocen Machu Picchu (Perú) o simplemente para aquellos que lo quiere recordar, aca tenemos una composición fotográfica de 400 fotos que da como resultado una imgagen de 1500 megapixeles.

Muchas veces había leído cosas acerca de los megapixels y de la tonteria que son si la mayoria de la gente revelará fotografías en tamaño "estandar". En este articulo se explica bastante bien la realidad de los megapixels, otra inutilidad tecnológica más para la mayoría de los usuarios.

Inventan un sensor CCD con el que permiten almacenar imagenes de 111 megapixeles... Hasta el mas mínimo detalle!!

lo han presentado hoy en el CeBit, además de ser la cámara mas potente instalada en un teléfono, trae 3x optical zoom, flash, S-DMB support, Bluetooth, EV-DO, TV-out... parece más una cámara que un teléfono, se le puede adaptar un trípode... absolutamente IMPRESIONANTE