La juez condenó a Krusher porque en la Frikipedia se acusaba a la SGAE de ser una mafia. Por lo tanto ahora es un buen momento para recordar lo obvio: que la SGAE sí es una mafia, tal como demostró Público. Relacionadas: meneame.net/story/ratificada-sentencia-sgae-contra-frikipedia, meneame.net/story/el-tinglado-de-la-sgae

Vídeo de la más reciente paja mental de Farré en el FICOD en el que suelta en un alarde de superioridad algunas perlas como "sin música, literatura, etc, no tendrían sentido la fibra óptica, los satélites ni los ordenadores".

Si creian haberlo visto o leido todo con respecto a la SGAE, se equivocan. "Pedro Farré, abogado que representaba a la SGAE en la IV Jornada de Periodismo Digital, celebrado en Madrid, ha declarado que "igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para navegar por Internet". El objetivo de esa identificación es "erradicar el anonimato de Internet". En su intervención, el periodista y blogger Arcadi Espada ha replicado que eso "supone decir que hay que prohibir el anonimato en la vida civil"."

Replica al "manifiesto" de la SGAE publicado en periodico del grupo Prisa. El post es para enmarcar.

"Una carrera, un puñado de pillos, pasta a mansalva...¿alguien dijo miedo?". Descojonante poster de "Los locos del canon". Podéis imaginar quiénes son los protagonistas.

"Si efectivamente, la ley lo que hace es legitimar la copia que hacen los individuos en sus casas de las películas y de las obras que tienen, efectivamente, puede copiar la gente gracias a que hay este canon." "Usted se puede copiar lo que tenga, porque esta pagando un canon, que compensa las perdidas que le esta causando al sector cultural"

Leyendo el encuentro digital de El Mundo con Pedro Farré me he encontrado con varias joyas propias de quien las escribe. El director de relaciones institucionales de la SGAE lleva ya mucho tiempo viviendo del disparate y asumiendo que el público al que se dirige es completamente idiota. Os dejo algunas de sus reflexiones para que os hagáis una idea.

Interpretación de las palabras de Pedro Farré en el encuentro que ha tenido esta mañana en elmundo.es en la que SGAE marca una nueva estratégia. Ahora los malos son los fabricantes.

O cómo una alguien puede pensar una cosa y otra diametralmente opuesta sólo 9 meses despues: "la copia para uso privado [...] es un derecho del consumidor" (13 de Abril de 2006) || "La posibilidad de copiar una obra para uso personal y privado no es un derecho del consumidor" (16 de Enero de 2007).

[c&p] Pues, claro. Y matar sería legal si no fuera porque lo condena la Ley. Y bailar sería ilegal si no fuera porque lo autoriza la Ley. Y respirar también. Inaudito. El artículo, que va dirigido principalmente a la defensa del canon, es todo un ejercicio de prestidigitación literaria. Por un lado, y en su empeño de situarse por encima del marco legal constituido, comienza negando al consumidor un derecho a copia privada reconocido y protegido por nuestra legislación para más adelante soltar la perla que da título al post.

y dice... “La posibilidad de copiar una obra para uso personal sería ilegal, si no fuera porque lo autoriza la ley”

La primera vez fueron varios meses, la segunda vez fueron varias horas. Hoy ha reabierto por tercera vez, y a ver lo que dura...

Sobre la base de un nuevo estatus de libre asociación, Pedro Farré ha elaborado un proyecto secesionista por el que autores y autrices se constituyen en nación con derecho a veto en el consejo de seguridad de la O.N.U.

Video recopilatorio sobre escenas y discursos en la telivisión sobre el P2P. Sale algún momento estelar en telivision como el duelo David Bravo vs Pedro Farré. Que lástima que videos así no salgan en TV ;)

Aunque ya lo pone en el mismo video, es cortesía de www.cadenapeco.com

De nuevo el Tito Fortran replica desde su pequeño rincón al abogado de la SGAE... "Este blog no tendrá ninguna repercusión... ¡pero lo a gusto que se queda uno! ¡mejor que poner un huevo, oiga!"

A la primera pregunta de por qué se paga canon para los MP3 si ya se pagan los DRM para canciones adquiridas por Internet, responde que se trata de dos cánones distintos: reproducción y remuneración por Copia Privada. Tiene respuestas para todo. Increíble.

Os animo a que comenteis la cara de Pedro Farré. ¿Qué os sugiere? ¿Debería estar donde está y ser el que és? Todo por supuesto en petit comité, solo somos una reunión de colegas hablando de nuestras cosas :P

Despues de la campaña de miedo (meneame.net/story.php?id=5327) ocasionada por el cierre de Frikipedia (meneame.net/story.php?id=4850) y la amenaza que ellos enviaron a los internautas (meneame.net/story.php?id=5465), ahora Farre parece hablar de nuevo.