Nos considerábamos una cultura poderosa [EnG]

En los años 60, el Departamento de Energía de Estados Unidos empezó a preguntarse qué demonios iba a hacer con todos sus desechos nucleares. Esta cuestión nunca había sido una prioridad; en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las actitudes predominantes hacia la energía nuclear habían oscilado entre el optimismo soleado y el miedo mortal, emociones poderosas que dejan poco espacio para las preocupaciones mundanas sobre el equivalente de alta tecnología a la eliminación de basura.

[#1 ivasar]

Qué buen artículo, gracias #0. Me ha encantado, aunque al final tal vez se haga un poco largo. Pero la historia es muy interesante. Y la mención a Ozymandias, la guinda del pastel

[#2 WcPC]

Es muy buen texto, probablemente una escritura poética como esta es la única manera de conseguir entender que son 10.000 años (creo que 100.000 no los entiende nadie) en el futuro.
Es lo típico cuando se ponen a querer mover una sociedad industrial con energía nuclear de fisión, siempre llegas al mismo mensaje y la mayoría no lo entiende...
¿Crees que puedes mantener algo seguro 10.000 años?
Pues imagínate tener grande cantidades de eso siendo producidas cada año, millones de residuos por todo el mundo, teniendo que ser almacenados 2, 5, 10, 15.000 años....
Es algo que pocos se plantean e incluso cuando se lo planteas como argumento no llegan a entenderlo, porque ni yo mismo lo puedo entender, mucho menos explicarlo.

[#4 cromax]

#2 A esto te responden los nuke fans que los residuos de larguísima duración son pocos. Un absurdo consuelo.
Sobre todo porque los que se mantienen activos un milenio ya son bastantes más y los que tienen marcha para un par de siglos, por ejemplo, son mogollón.
¿necesito recordar todo lo que ha acontecido en los últimos 200 años?

[#5 WcPC]

#4 Vamos a ver...
Eso de "es poco" también lo he escuchado yo y voy a hacer números....
No sé porqué, siempre me pongo a hacerlo por la noche y después de tener un día liado, si fallo en algún número me lo dices.

1KG de Uranio produce 425.000 kWh =0.425Mw
www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/preguntas-y-respuestas

Vamos a poner 0.5 por ser buenos, por…   

[#6 WcPC]

#5 Continúo lo de #4 pero con USA
produce 4.200 Tw al año 4.2 millones de Mw
8.400 Tn de combustible...
Añadiendo lo que pongo, que debe estar separado y con material entre medio...
Podemos redondear a 1 Torre Eiffel...
Vamos, solo USA produciría 1 Torre Eiffel al año de material a almacenar durante 10.000 años...

[#7 WcPC]

#4 Vale, se me olvidó de donde saqué el dato del consumo de USA en #6
ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=USA

[#9 Hito]

#5 Hombre... tanto tanto no es, sinceramente. 6 torres Eiffel puede parecer mucho, pero todo ese hierro compactado cabe en un cubo de 11x11x11 metros (11 metros cúbicos, considerando la densidad del hierro que es distinta a la del combustible nuclear, pero no cambia mucho los cálculos). Si son 6 torres entonces pasamos a 20 metros cúbicos. Repartido en barriles, me sale por el orden de un campo de fútbol en barriles (un solo nivel). Para todo el mundo. Si lo piensas, no es tanto.

Esto es por…   

[#8 Walldrop]

tema residuos nucelares, para quien no lo conozca, recomendar siempre este tremendo documental muy super bueno ya algo viejinho: "Onkalo". Recomendación directa ver sin más, está guachi pistachi

edit: primer link que encontré tomatesasesinos.com/2020/09/23/documental-into-eternity-subtitulado-es

[#10 tierramar]

Si no lo han visto, no dejen de ver este documental: www.youtube.com/watch?v=ZrWY7rurndc  Es cuestion de supervivencia. 

[#3 Fernando_x]

Bueno, en mi opinión lo correcto es lo que se intentó hacer con los depósitos profundos en Yucca Mountain. Estarían a mucha profundidad y aislados de la superficie. De tal forma que únicamente una civilización tecnológicamente avanzada sería capaz de localizarlos. Aunque se hubiera olvidado completamente lo que eran, que son esos símbolos, etc. esa civilización, si ha sido capaz de excavar hasta esa profundidad, también debería haber redescubierto la radioactividad, como detectarla y lo peligrosa que es.