Un estudio demuestra que Madrid dejó de derivar a los mayores días antes del 'Protocolo de la Vergüenza'

No fue ni tras la declaración del estado de alarma ni tras la publicación del Protocolo de la Vergüenza. Pasó mucho antes. Los traslados de los mayores enfermos de covid-19 desde las residencias a los hospitales en la Comunidad de Madrid empezaron a restringirse el 7 de marzo, cuando la ocupación de las camas ni siquiera llegaba al 10%. Las cuatro versiones de las instrucciones que oficialmente impidieron esas derivaciones tan sólo tuvieron por tanto una explicación: ratificar por escrito lo que ya se estaba haciendo. Dar, en definitiva, una especie de amparo a los geriatras que hacían efectiva la decisión de mantener en los geriátricos a los mayores infectados.

[#5 Anikuni]

La ocupación en las camas DE HOSPITALES PUBLICOS era del 10%.

Que ni siquiera en lo peor de la pandemia se le ocurrió utilizar la privada ya que prefirió construir un hospital de la nada para poder cerrar el que ya había montado en IFEMA

[#7 sat]

En un país serio, los responsables de estas muertes nunca deberían quedar impunes. Tengo esperanza en que algún día paguen por su crueldad.

[#8 blablablablablablablabla]

#7 Para eso tendría que existir un sistema judicial íntegro.

[#16 Duke_]

#13 Ya lo están haciendo.

El gobierno de CAM utilizó un protocolo para negar asistencia hospitalaria a ancianos. Y era un protocolo que no se basaba en criterios médicos, ya que no eran lo médicos los que individualmente y examinando a los pacientes, decidían quien iba al hospital.

Además, el gobierno de la CAM no medicalizó (como prometió) las residencias. Con lo que los ancianos que ese protocolo condenaba a quedarse allí, no eran atendidos. Simplemente se les dejaba morir allí de la forma más inhumana posible.

Lo que hizo el gobierno de la CAM es una de las mayores barbaridades que he visto en mi vida. Y si hubiera justicia, pagarían por lo que hicieron.

[#26 Lythos60]

"Además, el gobierno de la CAM no medicalizó (como prometió) las residencias. Con lo que los ancianos que ese protocolo condenaba a quedarse allí, no eran atendidos. Simplemente se les dejaba morir allí de la forma más inhumana posible". Como dice #16
Ahí es donde está el delito, la CAM no medicalizo las residencias.

[#31 --19659--]

#26 Ahí es donde hay otro delito, diría yo.

1º los sentenció a morir (todos nos vamos a morir algún día, igualmente...).
2º los sentenció a morir en agonía y soledad.

3º Que asco/pena el convivir con tanta gente, sea de derechas, centro o izquierda, que se desentiende de estas injusticias (no va por ti).

[#1 F_Grimes]

Pregunto: ¿no hay alguna asociación del tipo Abogados Cristianos o Manos Limpias (pero sin ser fanáticos religiosos y/o fascistas), que fria a denuncias a esta gentuza?
Aunque después venga un García Castellón y las archive... pero hay que recurrir hasta el Tribunal de la Haya si hace falta.
Al menos hacerles sudar tintal...

[#14 autonomator]

#1 Quijotes ha habido
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-

Vamos que habría que aportar (entiendo yo) caso por caso pruebas de que esa persona (con nombre y apellidos) hubiera sobrevivido si no se hubiera ejecutado el protocolo.
Yo creo que habría que enfocar las denuncias colectivas en el…   

[#15 Alexfighter]

#14 Sólo habría que encontrar algún juez entusiasta. Alguien que fuera capaz de, no sé, vincular un ataque al corazón con el bloqueo de un aeropuerto y hacerlo pasar por víctima del terrorismo.

[#18 autonomator]

#15 la creatividad en la judicatura española es directamente proporcional a su independencia.
Es el tan conocido fenómeno del EEMC (este es mi cortijo)

[#32 F_Grimes]

#14 En primer lugar, gracias por la información

Es cierto que la acusación es muy genérica. Para que prosperara esto, cada familiar de los afectados tendría que poner una denuncia individual y que se estudiara cada caso.

En cualquier caso la resolución es una puñetera verguenza:

No disponemos, ni la denuncia los proporciona, datos precisos para concluir en qué medida los criterios de
derivación hospitalaria que en la denuncia se denominan "protocolos de la vergüenza"

…   

[#29 --19659--]

#14 Yo no he encontrado explicación a que el protocolo en sí no sea ilegal. Un triaje ha de hacerlo personal cualificado y no un ayuntamiento.

Por otro lado, la resolución es de chiste, una vergüenza, es pura voluntad jurídica, que no la hay. En accidentes de tráfico hay penas por omisión de socorro, ahora resulta que ne residencias de ancianos no... Ni puta gracia.

[#23 Nyarlathotep]

#1 Si, pero los jueces las archivan antes de empezar, a diferencia de las otras, que llegan a juicio y prensa.
Pero no vayas a pensar que es porque la judicatura es un nido de fachas que prevarican para hacer política, es simple casualidad.

[#12 SiCk]

Uno de los episodios más negros, egoístas, sociópatas y mal "gestionados" de la historia de España que se saldará con cero responsabilidades: legales, políticas y sociales. Muy triste.

Y peor todavía: con CERO aprendizajes. Sobre la sanidad, recortes, la gestión "privada", derechos públicos, cuidado en la vejez, personas dependientes...

[#25 DenisseJoel]

#12 ...control por parte del Estado central de que las comunidades autónomas cumplen con sus obligaciones...

[#9 Delay]

7291
Ni olvido ni perdón

#Ayusoaprisión

[#20 capitansevilla]

#9 Isabel DEATH Ayuso.
El ángel exterminador de Madrid.

[#6 fareway]

Todo lo malo que le pase al PP es poco. Están manchados de por vida.

[#2 bartolin]

Si hubiera habido comisiones por trasladarlos en ambulancia, las empresas de algunos allegados de algunos habrían hecho una montaña de abuelos en la entrada de urgencias

[#3 Gotsel]

Ni los derivaron ni los integraron donde correspondía.

[#4 comadrejo]

#3 Era eso o comunismo.

[#30 --19659--]

#3 Ni medicalizaron reiteradas veces las residencias...

Responsables?

[#17 Alexfighter]

HsDLGP

[#19 capitansevilla]

#17 hay que decirlo más

[#27 calde]

Todo mi apoyo a esta propuesta. Hay que sacar a los psicópatas de los gobiernos de una vez.

[#24 DenisseJoel]

Tiene pinta de que alguien sacó la conclusión de que si dejaba morir a los ancianos en las residencias, las cifras serían mejores en Madrid que en otras comunidades.

[#28 Lythos60]

7400

[#10 angelitoMagno]

Pues claro que empezaron a no derivar a los pacientes geriátricos a partir de esa fecha. Cumpliendo la orden ministerial del 5 de marzo que recomendaba tratar a los pacientes covid en las propias residencias, confinándolos en sus habitaciones.

www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/03/06/5e627db321efa0ab448b45
www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCo

Interesante estudio, si esto al final llega a…   

[#11 Duke_]

#10 Parece que te olvidas de algo que viene en el documento ministerial que has enlazado. Hablan de no trasladar a los enfermos a los centros sanitarios "si su estado general es bueno".

"Si una persona clasificada como contacto de un caso probable o confirmado cumple criterios de caso en investigación, se informará a las autoridades de salud pública y se realizará el seguimiento según lo establecido por las mismas. No es necesario su traslado al centro sanitario si su estado general es bueno."

Quizás es que tu consideras que morirse en la residencia sin atención es tener "un estado general bueno".

[#13 angelitoMagno]

#11 Pues nada, que las familias denuncien por homicidio por omisión.

[#21 Vilkarmer]

#10 Tu campaña pro-alfabetización y lectura en esta página es encomiable.

[#22 --810718--]

#10 ¿Y como se iba a hacer eso, independientemente de la gravedad del estado del anciano, si se impidió prohibió la medicalización o la intervención médica en las residencias?

[#33 Billol25]

#10 ejemplo de que una verdad a medias es tan falsa como un billete de mil quinientas.