Economía mundial y mercados
682 meneos
2616 clics
Economía obligará a la banca a dar cuentas básicas gratis o con comisiones tasadas

Economía obligará a la banca a dar cuentas básicas gratis o con comisiones tasadas

El Gobierno evitará que las entidades excluyan a los clientes no rentables y ha preparado un borrador de una ley que universaliza varios servicios financieros, como el de ingresos, retiradas de efectivo, domiciliaciones o tarjeta de débito. No podrán discriminar a ningún potencial cliente.
255 427 3 K 40
255 427 3 K 40
516 meneos
18684 clics

Tengo una tienda de CBD (cannabinoide) y este Lunes ha venido la patrulla fiscal

No ha salido en la prensa,pero por lo que se, ha sido en toda España.

Se han llevado todas las flores de CBD para, según ellos, buscar substancias ilegales

240 276 3 K 54
240 276 3 K 54
526 meneos
609 clics
Facua denuncia un "pacto de no agresión" de los supermercados con el aceite y reclama una investigación

Facua denuncia un "pacto de no agresión" de los supermercados con el aceite y reclama una investigación

Facua-Consumidores en Acción denuncia un “pacto de no agresión” entre las cadenas de supermercados por el precio del aceite de oliva tras detectar que las enseñas han fijado el mismo precio en la última semana, según recoge Europa Press. También ha asegurado que, tras la reciente bajada de Mercadona, inicialmente las otras tres cadenas de supemercados la imitaron “sencillamente para no agredirse, para no competir, para no forzar a que ninguna cadena tenga un precio mucho más bajo que la otra”
229 297 1 K 185
229 297 1 K 185
502 meneos
7446 clics
¿Por qué pagamos el Gas a 5 ó 6 c€/kWh cuando se puede pagar a 4 c€/kWh? OJO POSIBLE FRAUDE!

¿Por qué pagamos el Gas a 5 ó 6 c€/kWh cuando se puede pagar a 4 c€/kWh? OJO POSIBLE FRAUDE!

Voy a hablar de una situación que para mí es un claro fraude permitido, y que por lo que voy descubriendo, parece afectar a mucha gente con un denominador común: la gente no entiende las facturas de luz y gas, o simplemente no se quieren romper la cabeza con ésto.

 

El problema está con estas Tarifas de “Mercado Libre” que afectan a tanto a gas como a electricidad, aunque donde me estoy encontrando una situación más que descarada es en los precios del gas. Entiendo que la gente, como no entiende bien el tema acaban fiándose del pesado comercial que llama por teléfono prometiendo que pagarás menos, sin entender de qué se trata, y (oh! Casualidad!) acaban pagando mucho más.

 

Mi caso es que, tras coger un piso de alquiler con contrato de luz y gas en vigor, me doy cuenta de que están pagando de más por el gas (0,0577€/kWh), y que la factura dice, en letra muy pequeña, que a partir del siguiente mes (las tarifas del mercado libre se renuevan cada año) vamos a pagar todavía más! A 0,0666 €/kWh! Un 60% por encima de la Tarifa Regulada (0,04127554 €/kWh)! 400€ más cada año! A mayores aún estaban pagando 5€ extra cada mes para algo que ya se incluye habitualmente en los seguros de vivienda… XD

 

Y como suele suceder con estas cosas, cuando consulto con el dueño del piso, me dice que él de eso no entiende, que le pregunte a las chicas de la tienda del gas (no digo la compañía porque creo que en este caso es lo de menos, es una de las grandes). Y es que es muy difícil entender la factura cuando ni tan siquiera sabes lo qué es el kWh [Es la medida de la energía realmente consumida y que permite comparar diferentes combustibles como gas, electricidad, gasoil, … - 0,04€/kWh significa que pagamos 4 céntimos por cada kWh. En un año, un piso con calefacción puede gastar en torno a 15.000 kWh dependiendo del uso y características del piso, eso son 600€ al año en calefacción y agua caliente, a lo que habría que sumar la cuota fija mensual (5-10€/mes), alquiler de contador (irrelevante) y servicios extra contratados].

 

Pues venga, vamos a preguntar en la compañía. Y qué nos encontramos? MENTIRAS:

-         Primero solicitamos eliminar ese pago mensual de 5€ que venden como servicio de reparación de electrodomésticos (o algo parecido). Para qué lo queremos si eso ya lo incluye el seguro del piso? El casero no sabía ni qué era, seguro que él no lo pidió en su día. Incluso en concepto de revisión obligatoria de gas cada 5 años es elevado.

 

-         Miro en internet, en la página de la comercializadora, y veo que aparecen muchas tarifas anunciadas, pero todas del mercado libre. No aparecen las tarifas del mercado regulado, o yo no soy capaz de encontrarlas. Si están obligados a ofrecerlas, por qué en su página no aparecen en el mismo sitio que las demás??? Según me informaron luego en la tienda, resulta que claaaarooo… como son compañías distintas las que ofrecen mercado libre y regulado… qué bien les viene! Pero cuando te llaman por teléfono no son compañías diferentes!

 

-         Luego llamo por teléfono al número que viene en la factura para cambiar la tarifa a “mercado regulado” (a priori es fácil, tengo claro lo que quiero). Como tenemos calefacción, y según los consumos facturados en el último año, nos corresponde la tarifa RL2 (0,0412€/kWh). Peeero claro, era más fácil engañarme, y meterme una que tienen “antigua” en sus propias palabras de mercado libre otra vez a 0,0426€/kWh. Y a pesar de que le pedí que me confirmase por teléfono los precios de la tarifa, aunque sea por poco, me mintieron. Al parecer, como para regulada y mercado libre son compañías distintas, hay que llamar a otro teléfono de atención al cliente. Qué bien les viene tener 2 compañías distintas otra vez!

 

-         Otro día voy a la oficina, porque tampoco me habían pasado todavía el contrato a mi nombre. Cuando le pido que quiero pasar a tarifa regulada (la última factura todavía indica “mercado libre”), me dice que “pero hombre!, no ves que eso te va a salir más caro!”,- insisto, quiero la regulada – en serio, estás seguro? – Sí- ,“que la regulada está a 0,08€/kWh”…. Qué! -Pero si lo he consultado yo en internet y es la mitad!- “No, no, es que el último cambio de los peajes…” Perdona, me puedes dar por escrito la regulada y la que me ofreces tú para comparar en casa? Ah, no, por escrito no te lo puedo dar ya, claro… y pretendes que me fíe? Pues no, no me fío, lo miro por mi cuenta y tengo muy claro que lo mejor es la tarifa regulada. Quiero esa. --- ACLARACIÓN: La regulada es a 4c€/kWh, me estaban mintiendo descaradamente. Ver BOE: www.boe.es/boe/dias/2021/09/29/pdfs/BOE-A-2021-15778.pdf ---

 

-         A pesar de todas las trabas y mentiras en la oficina, al menos me ponen todo ya a mi nombre, así puedo gestionarlo mejor. Accedo a internet al Área de Cliente para ver lo que tengo contratado. Ahora me aparece otra tarifa de gas “Gas Básica” (no se corresponde con lo que había venido en la última factura!), pero no ponen condiciones. En electricidad es parecido, aparece la tarifa noche y tampoco pone condiciones, pero al menos ésta sí es la misma que tenía antes el casero. En serio no puedo consultar las condiciones de un contrato que supuestamente tengo con la comercializadora???

 

-         Llamo otra vez por teléfono, me quejo de que no puedo ver las condiciones en internet, me dicen que me las mandan por email… la llamada se corta (supongo que es por ser tarde y que se ha acabado el horario de atención al cliente, pero aún así… me dejan a medias). Y claro, varios días después, sigo esperando a que me llegue el email y sigo sin saber qué cojones tengo contratado! La tarifa tampoco la encuentro en internet.

 

Como más o menos todos habremos comprobado ya, las compañías hacen mucha presión para pasarnos al mercado libre. Por qué será? Se justifican diciendo que ofrecen mejores tarifas, que simplifican la factura, que si gastas más de noche o de día, … La realidad es que, hablando con más gente, la mayoría no sabe muy bien la diferencia entre regulada y mercado libre, no saben lo que es el kWh, los peajes, no saben cuántos kWh gastan al año, … joder! Así es imposible elegir tarifa! Cómo van a saber qué tarifa les conviene?

Cuidado también al cambiar de tarifa, en caso de tener "permanencia" (mercado libre), aunque no fijen una penalización fija, suelen aplicar costes abusivos del doble de lo regulado según el consumo hecho durante la vigencia del contrato. Las reguladas no tienen condiciones de permanencia.

 

Para mí hay una clave para entender su juego: Estos mercados de electricidad y gas están muy regulados, y el precio de los diferentes conceptos está ya marcado cuando nosotros vamos a mirar tarifas. Nosotros contratamos a las “Comercializadoras” que sólo se encargan de facturar nuestro consumo (bueno, y de inventarse tarifas mágicas y engaños para hacernos pagar más). La materia prima les viene dada, el precio del gas depende mucho de los gobiernos (negociaciones con países como Argelia), y la electricidad se decide en esas subastas en donde toda la electricidad tiene el mismo precio, la comercializadora que nosotros contratamos no tiene capacidad de negociar nada. Y de esos precios que prefijados sale el precio de las tarifas reguladas por el gobierno, a lo que le añaden costes del sistema y un pequeño margen (un margen justo) para las comercializadoras. Por eso cuando consultas comercializadoras “justas”, sus precios casi no varían. Las otras, las grandes, las piratas, obligadas a ofrecer esta tarifa regulada, lo que hacen es tratar de engañarte para quedarse con un margen mayor que el que les corresponde, un margen (1% aprox en variable + 3€/kW o 5€/mes) que no tiene nada que ver con el servicio ya que el producto y el sistema les viene dado. Estas comercializadoras sólo tienen a los teleoperadores (que nos abrasan el teléfono) y se encargan de pasar la factura, no hacen nada más. No se puede considerar justo que por ese concepto nos encarezcan la factura un 50% o más, es un timo en toda regla!

 

Y todo esto lo podéis poner al cuadrado para la tarifa de la electricidad, cuyo coste varía cada hora de cada día, en diferentes tramos, tanto para el término de consumo como para el de potencia. Aunque es cierto que actualmente en mercado libre anuncian tarifas más bajas que las reguladas, eso sí, si lo hacen pueden estar esperando que el precio acabe bajando, quedándote luego el resto del año de permanencia con un precio alto (ojo condiciones de permanencia).

 

Se oye a menudo gente (que básicamente estarán a sueldo de estas compañías tramposas) diciendo que las tarifas reguladas son un desastre porque ahora son más caras. En realidad, eso sólo sucede en situaciones muy concretas como ahora con la electricidad: si tu contrato lo firmaste en un momento de precios bajos (como hace aprox 1 año) pero sólo te durará hasta la próxima revisión, en donde te van a subir el precio considerablemente (como está sucediendo ahora).

 

Conclusión: Si está claro que la gente no quiere (o no puede) romperse la cabeza haciendo complejas simulaciones de su consumo de gas o electricidad, por qué se permite esta política tan agresiva de las compañías? Por qué no se transmite información más clara a los consumidores sobre este tema? Qué necesidad tenemos los clientes, por mucho que sepamos del tema o ganas que tengamos de jugar con complejas hojas de Excel, de pelearnos con las ofertas y las mentiras para ahorrar 20€ arriesgándonos a perder 400€??? O eres capaz de hacer simulaciones de tu consumo para saber qué te interesa (por lo visto fuera del alcance de la mayoría), o el mercado libre no tiene sentido para ti.

 

Si esto no es un enorme fraude, se le parece mucho, desde luego.

 

PD: La idea de este artículo es básicamente compartir lo que ya he compartido con los conocidos, cuidado con esta actitud fraudulenta. Si no entiendes al dedillo la factura, si no sabes lo que es el kWh, o si no quieres romperte la cabeza asegúrate de estar en la tarifa regulada (TUR - Tarifa de Último Recurso – para el gas; y PVPC – Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor- para la electricidad). Y la forma de estar seguro es comprobar que en la esquina superior izquierda de la primera página de la factura pone “Mercado Regulado”. Las empresas no buscan regalarte dinero, y quizá la supuesta competitividad en el mercado esté manipulada.

Espero que os sea útil.

206 296 0 K 26
206 296 0 K 26
245 meneos
2799 clics
Fabricación en Suiza (Genéve). ¿Y si no es verdad?

Fabricación en Suiza (Genéve). ¿Y si no es verdad?

La marca española Relojes Wollku patrocinada por Fabio Cordella afirma vender relojes fabricados en Suiza a 2.500€ que en realidad son relojes chinos de Aliexpress de 20€
155 90 0 K 35
155 90 0 K 35
452 meneos
1679 clics
Banco Santander no devuelve todo el dinero de Valle de la Serena: «Esta sinvergüenza nos ha engañado en la puta cara»

Banco Santander no devuelve todo el dinero de Valle de la Serena: «Esta sinvergüenza nos ha engañado en la puta cara»

Los vecinos denuncian es que la empleada, una agente externa del Santander, presuntamente abusó de la confianza que se había ganado para realizar movimientos de dinero y operaciones (como la concesión de préstamos) sin la autorización de los titulares de las cuentas. Se desconoce la cantidad que esta agente externa, supuestamente, se habría podido llevar. En muchos casos, se trataba de productos complejos como, por ejemplo, fondos de inversión. Entre los afectados hay personas mayores que vieron cómo en sus cartillas se reflejaban movimientos
153 299 1 K 28
153 299 1 K 28
308 meneos
1048 clics
Marruecos recibe uno de los mayores préstamos en la historia del FMI

Marruecos recibe uno de los mayores préstamos en la historia del FMI

Marruecos recibirá este lunes uno de los mayores préstamos en la historia del FMI. Rabat pidió 1.200 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el marco del Derecho Especial de Giro (DEG). Estos fondos, según el organismo internacional financiero, ayudarán a Marruecos a fortalecer las reservas de divisas del país en medio de una crisis económica y sanitaria maltratada por la guerra del Sáhara Occidental. Como recordatorio, esta asignación rara vez se concede. Desde 1972, solo se ha concedido en tres ocasiones.
135 173 5 K 112
135 173 5 K 112
305 meneos
1336 clics
Los fabricantes españoles de mascarillas pierden negocio: "Invertimos y ahora nadie nos ayuda"

Los fabricantes españoles de mascarillas pierden negocio: "Invertimos y ahora nadie nos ayuda"

"Somos pacientes, aunque el tiempo no corre a nuestro favor. No estaría bien que este sector recién montado se perdiera", dice Francisco Sánchez, fundador de Pi Medical y presidente de la recién creada Asociación Española de Fabricantes de Mascarillas. "Nuestro deseo sería que la administración valorara más la calidad y seguridad del producto nacional. Habrá que ajustar la producción, como en cualquier negocio. Pero podemos hacer a España autosuficiente".
126 179 4 K 77
126 179 4 K 77
224 meneos
1784 clics
El bitcóin se estrena en el mercado de futuros de Estados Unidos

El bitcóin se estrena en el mercado de futuros de Estados Unidos

El bitcóin se estrena este domingo en el mercado de futuros de Estados Unidos, en una nueva irrupción en los círculos financieros que se espera proteja a esa criptomoneda de los cambios bruscos que está registrando en los últimos días
121 103 1 K 26
121 103 1 K 26
292 meneos
2185 clics
El precio histórico de la gasolina cambia los hábitos de quienes necesitan llenar el depósito para trabajar

El precio histórico de la gasolina cambia los hábitos de quienes necesitan llenar el depósito para trabajar

Hasta hace unos meses, Isabel usaba el coche para hacer todos esos kilómetros. Últimamente ya no. "Hay días que tengo que bajar dos veces y no me da", explica Isabel, que desde hace semanas ha optado los martes y los jueves por compartir viaje con su prima (que baja todas las mañanas a Córdoba), para después subir en autobús al medio día y, de nuevo, por la tarde, volver a bajar, esta vez ya en su propio turismo. Otras veces, si puede, pasa la noche en casa de algún amigo, para ahorrarse el viaje de vuelta. Todo para cuadrar los números.
118 174 0 K 105
118 174 0 K 105
230 meneos
2230 clics
BMW y Stellantis avisan, aumentan los precios y cae la demanda de coches a medida que Alemania se acerca a la recesión

BMW y Stellantis avisan, aumentan los precios y cae la demanda de coches a medida que Alemania se acerca a la recesión

El Grupo Stellantis se ha unido a BMW para advertir de que Europa está luchando para afrontar el incremento de los precios que está teniendo, como consecuencia, una caída en las compras de coches nuevos.
104 126 0 K 31
104 126 0 K 31
282 meneos
722 clics
Tres de cada cuatro españoles consideran la situación económica "mala o muy mala"

Tres de cada cuatro españoles consideran la situación económica "mala o muy mala"

Un 74, 6% de los españoles considera mala o muy mala la situación económica que atraviesa el país y casi dos de cada tres (un 60%) cree que el escenario empeorará a lo largo del próximo año. Solo un 9,1% sostiene que la situación es, pese a todo, "buena" y un 14,5% apunta que el escenario actual no es, en cualquier caso, "ni bueno ni malo". Un exiguo 0,8% considera que es "muy bueno" y el restante 1% no sabe o no contesta.
108 174 5 K 97
108 174 5 K 97
216 meneos
2046 clics
Un alud histórico de impagos se avecina para los mercados emergentes

Un alud histórico de impagos se avecina para los mercados emergentes

El primero que ha dejado de pagar a los tenedores de sus bonos extranjeros ha sido Sri Lanka agobiado por los costos del combustible y los alimentos que han avivado las protestas y el caos político. El país asiático fue seguido en junio por Rusia luego de quedar atrapada por las sanciones impuestas como consecuencia de su guerra en Ucrania.
En la actualidad, las miradas se dirigen a El Salvador, Ghana, Egipto, Túnez y Pakistán, naciones que Bloomberg Economics considera vulnerables al impago.
101 115 3 K 36
101 115 3 K 36
254 meneos
588 clics

Unilever deja Londres y se marcha a Holanda

Unilever, la multinacional angloholandesa de bienes de consumo con un vasto catálogo de marcas que incluye Dove, Knorr y Ben & Jerry's, anunció el jueves que establecerá su sede en Holanda. El grupo termina así con su antigua estructura, que incluía oficinas centrales en Rotterdam y Londres. El traslado forma parte de una serie de cambios estructurales que, según la multinacional, la convertirán en un "negocio más simple, ágil y centrado”.
96 158 2 K 29
96 158 2 K 29
87 meneos
257 clics
La UE da por obsoletas sus previsiones y asume que "es imposible saber el impacto de la invasión rusa sobre Ucrania"

La UE da por obsoletas sus previsiones y asume que "es imposible saber el impacto de la invasión rusa sobre Ucrania"

La Unión Europea sabe que sus previsiones de crecimiento económico para 2022 ya no valen. Pero también asume que “es imposible saber el impacto de la invasión rusa sobre Ucrania”. Así lo ha expresado el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, a la salida del Eurogrupo, este lunes en Bruselas. ¿Y qué es lo que está golpeando el PIB europeo? Bruselas enumera los siguientes puntos: “Precios significativamente más altos de las materias primas, en particular el gas y el petróleo, pero también los precios del trigo; agravamiento de las interrupciones
67 20 1 K 145
67 20 1 K 145
145 meneos
4225 clics
El mapa de pensiones por provincias: ¿dónde se superan los 1.500 € de media?

El mapa de pensiones por provincias: ¿dónde se superan los 1.500 € de media?  

Actualmente, según los últimos datos de la Seguridad Social, la pensión media de jubilación se sitúa en 1.250,37 euros. Aunque si bien es cierto que, como siempre, existen diferencias notables entre las provincias. Como vemos, tan solo dos provincias superan los 1.500 euros de media de pensión de jubilación. Son Bizkaia, con la nómina más alta (1.563,45 euros) y Álava (1.546,81). La mayoría de las regiones se sitúan en la horquilla de entre 1.200 y 1.400 euros de pensión media. Mientras, Lugo y Ourense son las únicas que no llegan a los 1.000.
61 84 2 K 75
61 84 2 K 75
64 meneos
505 clics
La llegada de grano ucraniano a España hace temer precios bajos... en plena sequía

La llegada de grano ucraniano a España hace temer precios bajos... en plena sequía

La coincidencia de una fuerte entrada de cereal ucraniano por vía marítima a través del corredor del Mar Negro (España es el segundo mayor comprador después de China con 4,93 millones de toneladas adquiridas desde agosto de 2022) , las perspectivas de una cosecha corta de cara a esta campaña y , sobre todo, la falta de lluvias durante las últimas semanas han encendido las alarmas entre las principales organizaciones agrarias. "Teóricamente iba a abastecer a otros países más dependientes como Sudán y Egipto".
50 14 0 K 126
50 14 0 K 126
59 meneos
464 clics
El Gobierno de Ayuso echa un cable a una empresa que asesora un ‘casadista’ procesado por Púnica

El Gobierno de Ayuso echa un cable a una empresa que asesora un ‘casadista’ procesado por Púnica

En Sol están visiblemente molestos con la gestión de uno de sus directores generales. La Comunidad de Madrid sigue teniendo lazos con ese Partido Popular que muchos quieren quitarse de encima. Isabel Díaz Ayuso, sin embargo, no parece haber tenido problema en echar una mano a David Erguido a través de un alto cargo de la autonomía.
43 16 3 K 29
43 16 3 K 29
50 meneos
169 clics
Ourense tiene más pensionistas que personas trabajando y esto es solo el principio

Ourense tiene más pensionistas que personas trabajando y esto es solo el principio

Cada año que pasa vemos como el sistema de pensiones de reparto planteado muestra un mayor número de debilidades para su sostenimiento en el largo plazo. Recordemos que la última de ellas es que para hacer frente a la paga extra de pensiones, el Fondo de Reserva tuvo que pedir prestado a los Presupuestos Generales.
33 17 0 K 42
33 17 0 K 42
60 meneos
1163 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Por qué no voy a invertir en bitcoin ni en criptomonedas

Escribo esto tras ver en las noticias que "el bitcoin pierde más del 30% de valor en su peor semana desde 2013". Estamos ya más que acostumbrados a oír que el bitcoin se desploma y se dispara. Normalmente, una inversión con este grado de volatilidad sólo la asumen especuladores muy expertos y sin embargo en mi entorno conozco a mucha gente que está invirtiendo en bitcoin. A nivel global se están escuchando cosas alarmantes que deberían preocupara a los reguladores.
40 20 9 K 57
40 20 9 K 57
56 meneos
859 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Cómo Islandia y los Emiratos son grandes productores de aluminio sin reservas de bauxita

Islandia, ese país minúsculo pero que tanto estuvo en boca de todos durante la crisis mundial, se está convirtiendo en uno de los mayores productores de alumnio. Este año, la producción de aluminio en Islandia va a superar a la de todo el producido en Estados Unidos (octavo productor mundial), tal y como comenta el NY Times en un artículo. Lo mismo sirve para los Emiratos Árabes. Un dato, Islandia y los Emiratos no tienen bauxita, el mineral necesario para producirlo.
39 17 10 K 61
39 17 10 K 61
33 meneos
1233 clics
Así es la "maldita" caja de cambios de Audi que "destroza" la cartera de algunos propietarios

Así es la "maldita" caja de cambios de Audi que "destroza" la cartera de algunos propietarios

Comprar barato sale caro. Al menos es algo que se puede aplicar a algunos modelos de Audi en el mercado de segunda mano. Si estás pensando en comprarte un coche del fabricante alemán de los cuatro aros, tienes que tener en cuenta algunos potenciales riesgos de los que aparentemente nadie se hace responsable.
28 5 0 K 66
28 5 0 K 66
32 meneos
110 clics
Plan de recuperación, transformación y resiliencia: 70.000 millones en tres años para modernizar España

Plan de recuperación, transformación y resiliencia: 70.000 millones en tres años para modernizar España

El 39% de los fondos se destinará a la transición ecológica, el 29% a la transformación digital, el 10% a educación y formación y el 7% a investigación y desarrollo. La mayor inversión, hasta 13.200 millones, irá a parar a la estrategia de movilidad sostenible, segura y conectada para electrificar las vías públicas y transicionar hacia el vehículo eléctrico. | Relacionada: Pedro Sánchez presenta el plan de recuperación ante el COVID-19
36 meneos
1595 clics

Es el capitalismo, imbécil (II)

1) Introducción

En el anterior artículo habíamos concluido mediante un ejemplo sencillo cuál es la definición de capitalismo, que repetimos aquí por su importancia:

Capitalismo es LA ACUMULACIÓN MONOPOLÍSTICA del capital trabajador en la propiedad del capitalista

Y además aprovechamos para añadir otra conclusión secundaria:

Antes de que el capital se convierta en propiedad privada del capitalista, es propiedad PRIVADA de los trabajadores que lo producen.

Que el capitalismo es una acumulación monopolística del capital puede verse en algo tan sencillo como que el 1% capitalista (o rico) de la sociedad mundial acumula en su propiedad más del 80% de la riqueza (o capital).

Algún meneante criticaba que el anterior artículo ofrecía una versión desfasada del capitalismo. El artículo solo pretendía dar un ejemplo ilustrativo, y por eso no le importó enfocarse en los orígenes conceptuales del capitalismo. En cierto modo el meneante tenía razón, pero la versión simplificada del capitalismo dada en el primer artículo se debió a que en otro posterior artículo (este) se discutiría la versión moderna del capitalismo, la deuda.

En este artículo vamos a explicar varias cosas importantes: por qué el capitalismo moderno es deuda, por qué el capitalismo genera desempleo, por qué genera crisis, cómo se aprovecha del Estado del bienestar, y cómo los capitalistas (o ricos) evaden fiscalmente la inmensa mayoría de su riqueza de forma legal.

Y lo vamos a hacer con ejemplos tan sencillos como en el primer artículo. A algunos meneantes les cuesta trabajo entender los ejemplos sencillos en tanto que ejemplos sencillos, así que a quienes no les gusten los ejemplos sencillos pueden simplemente no leerse este artículo.

2) De cómo el capitalismo moderno genera deuda y consiste en deuda (o para qué diablos quería el capitalista tantas manzanas)

Volvamos a retomar el ejemplo del primer artículo: supongamos que un trabajador recoge 10 manzanas, y las vende al capitalista a 10 euros (es decir, a 1 euro cada 1 manzana). El trabajador se gana así su salario de 10 euros.

Después el capitalista pone a la venta las manzanas a 5 euros cada 1 manzana, para que el trabajador con sus 10 euros solo pueda comprar 2 manzanas, las 2 manzanas que el trabajador necesita para no morir de hambre y así poder seguir recogiendo manzanas para el capitalista.

De este modo, de las 10 manzanas recogidas por el trabajador, el capitalista se queda con 8 (sin haber trabajado), y el trabajador solo se come 2.

¿Qué hace el capitalista con las 8 manzanas que todavía tiene en su poder? Fácil: se las vende al trabajador. Pero ¿cómo es posible? El trabajador ya se gastó su salario de 10 euros comprando y comiéndose 2 manzanas; no le queda dinero. Estudiemos con más detenimiento esta operación, porque en ella está el germen del capitalismo moderno como deuda.

Supongamos que el trabajador quiere comprar otras 2 manzanas, de las 8 que tiene el capitalista. Pero, como decimos, el trabajador ya no tiene dinero, pues se gastó su salario de 10 euros en las 2 primeras manzanas que compró y se comió.

Lo que hace ahora el capitalista es PRESTAR 10 euros al trabajador para que se pueda comprar otras 2 manzanas.

El trabajador recibe del capitalista los 10 euros prestados, y los utiliza para comprar (y comerse) otras 2 manzanas.

Ahora el capitalista ya solo tiene 6 manzanas (de las 8 que tenía), y el trabajador tiene una deuda con el capitalista por valor de 10 euros.

Supongamos ahora que el trabajador quiere comprar otras 2 manzanas para alimentarse. El capitalista le recuerda que todavía le debe 10 euros.

Para que el trabajador pueda devolver su primer préstamo de 10 euros el capitalista le presta otros 10 euros. Pero además el capitalista presta otros 10 euros al trabajador para que este pueda comprarse otras 2 manzanas. Así que el trabajador ahora ha recibido prestados en total del capitalista 20 euros.

El trabajador utiliza estos 20 euros para, primero, devolver el primer préstamo de 10 euros que tenía con el capitalista, y segundo, comprarse otras 2 manzanas.

Ahora al capitalista ya solo le quedan 4 manzanas, y el trabajador está endeudado con él por 20 euros.

Y este proceso se repite.

3) De cómo el capitalismo moderno genera crisis. El germen de la crisis capitalista.

Es fácil ver que en la repetición de este proceso hay un germen de crisis, porque cada vez va siendo mayor la deuda del trabajador con el capitalista.

En un primer momento el trabajador quedó endeudado con el capitalista por 10 euros. En un segundo momento el trabajador quedó endeudado con el capitalista por 20 euros, una deuda mayor.

Veamos cómo sigue el proceso.

El capitalista presta al trabajador 20 euros para que pueda pagar su deuda actual de 20 euros, y también le presta otros 10 euros para que se pueda comprar otras 2 manzanas. Así que el trabajador recibe un nuevo préstamo de un total de 30 euros.

Con estos 30 euros el trabajador devuelve el préstamo de 20 euros que tiene con el capitalista, y se compra otras 2 manzanas.

Ahora al capitalista ya solo le quedan 2 manzanas.

Si la deuda del trabajador con el capitalista va siendo cada vez mayor, es fácil entender que llegará un momento final en que la deuda sea tan elevada que el capitalista no acepte ya hacer más préstamos al trabajador, y el trabajador se encontrará con una deuda elevadísima que tendrá muy difícil devolver al capitalista. Este es el momento de crisis del capitalismo moderno.

Aunque no lo parezca, cuando el capitalismo genera crisis está cavando su propia tumba.

Pero ¿por qué querría el trabajador más manzanas que las 2 que pudo comprar inicialmente con su salario de 10 euros? Es posible que el trabajador tenga una familia que alimentar, o simplemente que quiera comer más manzanas para alimentarse mejor y así "aumentar su nivel de vida".

Para alimentar a su familia, mejorar su nivel de vida, etc, el trabajador necesita endeudarse con el capitalista. Es decir, el trabajador necesita "vivir por encima de sus posibilidades".

Al fin y al cabo las 8 manzanas que inicialmente el capitalista le sacó al trabajador eran originariamente capital del trabajador. El trabajador solo quiere recuperar su capital para todos los fines para los que un trabajador produce un capital: alimentar a su familia, tener un mejor nivel de vida, ahorrar para la vejez, ahorrar para afrontar los gastos de una búsqueda de nuevo empleo, ahorrar para afrontar los gastos de formarse y reciclarse, ahorrar para afrontar gastos sanitarios, etc...

El capitalista solo pagó al trabajador un mínimo (salario inicial de 10 euros) para que el trabajador pudiera comerse 2 manzanas y así subsistir para poder seguir recogiendo manzanas para el capitalista (salario de subsistencia). Pero para que el trabajador pueda recuperar todo su capital (o capital-ahorro), producido por él (las otras 8 manzanas), necesita endeudarse con el capitalista.

Podemos pragmáticamente definir "salario de subsistencia" como "aquel salario que no permite a los trabajadores ahorrar, y les obliga a endeudarse con los capitalistas".

Por tanto también podemos establecer que los capitalistas roban a los trabajadores sus ahorros (ahorro-capital), pues no permiten a los trabajadores ahorrar.

Gracias a esta operación el capitalismo moderno hace que los trabajadores necesiten endeudarse para comprar la producción capital que ellos mismos realizaron.

4) Pero, un momento, las manzanas se pudren. No hay problema, hay más trabajadores en la economía. (O de cómo el capitalismo moderno genera desempleo).

En nuestro sencillo modelo solamente hemos considerado la existencia de un capitalista y un trabajador. Pero el mundo real es más complicado porque hay mucha gente, y las manzanas se pudren transcurrido un tiempo. Así que vamos a necesitar ampliar nuestro modelo.

Supongamos ahora que hay 2 trabajadores en la economía, y un capitalista.

Siguiendo nuestro modelo de arriba, que ahora ampliamos, cada uno de estos dos trabajadores recoge 10 manzanas, y las vende al capitalista a 1 euro cada 1 manzana. Así cada trabajador gana un salario de 10 euros.

Ahora el capitalista fija el precio de las manzanas a 5 euros cada 1 manzana, para que cada trabajador solo pueda comprar 2 manzanas con qué alimentarse y poder seguir recogiendo manzanas para el capitalista. Tras esta compra, al capitalista le quedarán 8 manzanas de cada trabajador (es decir, 16 manzanas en total).

Para poder recuperar el resto del capital que produjeron, ambos trabajadores necesitan endeudarse con el capitalista, siguiendo el proceso de endeudamiento que describimos más arriba. Así, para poder comprar 2 manzanas más, cada trabajador debe pedir un préstamo de 10 euros al capitalista, quedando así endeudado por estos 10 euros. Tras esta compra de 2 manzanas más por cada trabajador al capitalista le quedarán 6 manzanas de cada trabajador (es decir, 12 manzanas en total).

Para poder comprar otras 2 manzanas, ahora el capitalista debe prestar 20 euros a cada trabajador, para que cada uno pueda devolver el préstamo anterior de 10 euros y con los otros 10 euros pueda comprar otras 2 manzanas. Tras esta nueva compra de 2 manzanas por cada trabajador al capitalista le quedarán 4 manzanas de cada trabajador, es decir, 8 manzanas en total.

A continuación el capitalista debe prestar 30 euros a cada trabajador, para que el trabajador pueda devolver el préstamo anterior de 20 euros y con los 10 euros restantes pueda comprarse otras 2 manzanas. Tras esta nueva compra de 2 manzanas por cada trabajador al capitalista ya solo le quedarán 2 manzanas de cada trabajador, es decir, 4 manzanas en total.

A medida que la deuda de los dos trabajadores va creciendo van ocurriendo dos cosas.

Primera, el capitalista es cada vez más reacio a conceder nuevos préstamos a los trabajadores.

Y segunda, las manzanas que todavía quedan en poder del capitalista se van poniendo malas, pues los alimentos poseen fecha de caducidad.

Si el capitalista permite que las manzanas que todavía tiene en su poder se pudran del todo, será una pérdida de riqueza para él. Y el capitalista no está dispuesto a permitir que su riqueza sufra pérdidas.

Supongamos que cuando al capitalista le quedan solo 2 manzanas de cada trabajador, estas manzanas están ya a punto de pudrirse y deben ser vendidas inmediatamente, pero el capitalista ya no prestará próximamente ningún dinero más a ninguno de los trabajadores.

¿A quién puede vender el capitalista las 4 manzanas en total que le quedan de los dos trabajadores? Obviamente ya no las puede vender a nadie, porque el capitalista ya no prestará más dinero a los trabajadores próximamente.

Pero si las manzanas se pudren, el capitalista verá cómo su riqueza se echa a perder, y él no está dispuesto a soportar ninguna pérdida. ¿Qué puede hacer el capitalista para solucionar este problema?

Básicamente, mantener a uno de los dos trabajadores en el desempleo.

Supongamos que el capitalista solo emplea a uno de los dos trabajadores, y al otro lo mantiene en el paro.

El trabajador que está empleado recoge 10 manzanas para el capitalista, y gana por ello un salario de 10 euros, a 1 euro cada 1 manzana. Entonces el capitalista fija precios a 5 euros cada 1 manzana, y el trabajador empleado puede comprar así 2 manzanas para subsistir. Entonces el proceso de endeudamiento arriba descrito se repite para el trabajador empleado: este trabajador se va endeudando con el capitalista por 10 euros, 20 euros, 30 euros... a medida que va comprando más manzanas.

Al final al capitalista ya solo le quedan 2 manzanas del trabajador empleado. Necesita vender estas 2 manzanas porque si no se pudrirán y el capitalista las perderá, pero no se las puede vender al trabajador empleado porque el capitalista ya no prestará más dinero próximamente al trabajador empleado.

¿A quién vende el capitalista estas 2 manzanas que le quedan? Al trabajador desempleado.

Pero ¿cómo puede vendérselas? El trabajador desempleado, al no haber trabajado, no ha ganado ningún salario con que poder comprar manzanas.

¿Qué hace entonces el capitalista? Prestar 10 euros al trabajador desempleado. Así el trabajador desempleado podrá comprar las 2 manzanas que le quedan al capitalista, pero queda endeudado con el capitalista por 10 euros.

El capitalista ha conseguido así transformar toda su riqueza en deuda (de la que es acreedor), y de esta forma puede preservar su riqueza, porque la deuda, a diferencia de los alimentos, no se pudre.

Así que aquí podemos extraer las dos siguientes conclusiones:

Primera: Obsérvese que el capitalista ha necesitado mantener en el desempleo a uno de los dos trabajadores para poder vender todas sus manzanas, transformándolas en deuda (de la que el capitalista es acreedor). Podemos enunciar esto con más generalidad: el capitalismo necesita que exista un porcentaje de desempleo para poder vender toda la producción que roba a los trabajadores que sí están empleados. El desempleo existe porque el capitalismo necesita generarlo.

Segunda, y obvia: el capitalismo hace que los trabajadores que están empleados trabajen para mantenerse a ellos mismos pero también para mantener a los trabajadores que están desempleados.

5) De cómo el capitalismo inventa el Estado (de bienestar) y la deuda pública, para hacer pública la deuda de la que es acreedor.

Del modelo anterior parece que nos queda pendiente una sencilla cuestión: ¿por qué aceptaría el capitalista hacer préstamos a trabajadores desempleados?

La respuesta es que el capitalista nunca aceptaría hacer tal cosa.

Pero en el modelo anterior hemos visto que el capitalista hacía un préstamo de 10 euros al trabajador que estaba desempleado.

En efecto, eso lo introdujimos para completar el modelo. Pero el capitalista se enfrenta a un problema, porque él no desea prestar ningún dinero a trabajadores que están desempleados. El capitalista necesita una seguridad a la hora de hacer préstamos.

Por tanto la cuestión para el capitalista es: ¿cómo puede él hacer préstamos a trabajadores desempleados, pero de una forma que sea segura para él, sin riesgo de impagos?

Aquí es donde el capitalismo inventa el Estado de bienestar.

El negocio del Estado de bienestar consiste en lo siguiente:

El capitalista hace que los trabajadores se constituyan en una sociedad que se denomina "Estado (del bienestar)". El Estado de bienestar es una persona jurídica (la sociedad de los trabajadores) que tendrá poder ejecutivo sobre los trabajadores para obligarles a devolver, de manera solidaria si hace falta, cualquier préstamo que el capitalista haga a los trabajadores.

Veámoslo con nuestro anterior modelo.

Existían 2 trabajadores, mas el capitalista; y el capitalista empleaba a uno de los dos trabajadores, y al otro trabajador lo mantenía desempleado.

Recordemos que se llegó a un punto en que al capitalista ya solo le quedaban 2 manzanas, a punto de pudrirse, que necesitaba venderlas al trabajador que está desempleado, porque el capitalista ya no haría ningún préstamo más al trabajador empleado próximamente.

Para el capitalista es una operación arriesgada hacer un préstamo a un trabajador desempleado. Así que procede de la siguiente manera:

Redacta un documento, que denomina "Constitución", que los trabajadores deben votar favorablemente sí o sí, por el que los trabajadores se constituyen en un Estado. En virtud de esa "Constitución" los trabajadores se obligan a devolver de forma prioritaria, y solidariamente si hace falta, cualquier deuda que el Estado contraiga con el capitalista, y de la que por tanto el capitalista sea acreedor. (En esta "Constitución" el capitalista se autodenomina a sí mismo "los mercados").

Es decir, el Estado así constituido no es más que una garantía que el capitalista se da a sí mismo obligando a los trabajadores a devolver, solidariamente si hace falta, cualquier préstamo que el capitalista les haga.

A continuación el capitalista ya no necesita prestar los 10 euros al trabajador que está desempleado, sino que presta esos 10 euros al Estado constituido. El Estado contrae así una deuda con el capitalista, de la que el capitalista es acreedor, que se denomina "deuda pública".

El Estado dispone así de los 10 euros que el capitalista le ha prestado, en forma de "deuda pública". ¿Qué hace a continuación el Estado? pagar estos 10 euros, en forma de "prestación social", al trabajador que está desempleado (Estado "del bienestar").

El trabajador que está desempleado puede así comprar las 2 manzanas que le quedaban al capitalista por vender, mientras que el "Estado" queda endeudado (en forma de "deuda pública") con el capitalista, una deuda que el Estado debe devolver al capitalista de forma prioritaria, y si es preciso de forma solidaria entre todos los trabajadores y tirando de todos los recursos del Estado. (Sí; esto significa que ni el ordenador con el que estás leyendo ahora mismo este artículo ni la ropa que vistes son tuyos; son del capitalista, y se encuentran sujetos a un régimen hipotecario asociado al cumplimiento de devolución de la actual deuda pública española al capitalista, acreedor de la deuda pública. Si para devolver la deuda pública al capitalista acreedor hace falta, te quedas sin ordenador y desnudo).

Podemos establecer así la siguiente conclusión general: el capitalismo inventa (y necesita) el Estado del bienestar para poder terminar de vender, entre los trabajadores desempleados, toda la producción que roba a los trabajadores empleados, con la consecuente generación de deuda pública de la que el capitalismo es acreedor.

La deuda pública queda sujeta a la misma dinámica de crecimiento continuo que describíamos para el trabajador que está siendo empleado por el capitalista.

6) De cómo el capitalismo evade legalmente impuestos (sin necesidad de emigrar a paraísos fiscales, y con protección legal).

Tenemos que hacer aquí una observación: cuando el Estado de bienestar pagó en forma de prestación social los 10 euros al trabajador desempleado para que este pudiera comprar las 2 manzanas que le quedaban por vender al capitalista, se generó un gasto público de 10 euros para el Estado de bienestar.

Pero en nuestro modelo el Estado de bienestar no ha tenido ningún ingreso público.

Cuando hay un gasto público que no está respaldado por un ingreso público, ese gasto público se convierte en un déficit público. ¿Y con qué fuente de financiación se corresponde entonces este gasto público/déficit público, o gasto público deficitario de 10 euros? Se corresponde con la deuda pública de 10 euros que el Estado de bienestar mantiene con el capitalista acreedor, según resulta lógicamente de nuestro modelo.

Es decir, el préstamo de 10 euros que el capitalista hizo al Estado de bienestar financia, en forma de deuda pública, y mediando el déficit público, el gasto público deficitario de 10 euros que ha soportado el Estado de bienestar al pagar la prestación social de 10 euros al trabajador que estaba desempleado.

En general podemos pues establecer que los préstamos que el capitalismo hace, en forma de deuda pública, al Estado de bienestar, financian los gastos públicos deficitarios del Estado de bienestar.

La deuda pública del capitalismo acreedor ("los mercados") financia el déficit público en que el Estado de bienestar incurre a la hora de realizar sus gastos públicos en forma de prestaciones sociales sin que exista un respaldo financiero en forma de ingresos públicos para esos gastos públicos.

Deuda pública se corresponde con déficit público. (Y el capitalismo es el acreedor de la deuda pública).

Pero entonces se plantea: ¿qué debería hacer el Estado de bienestar para que su gasto público de 10 euros quede respaldado por un ingreso público de 10 euros, para que así no sea necesario recurrir a deuda pública para con el capitalista acreedor?

Recordemos que al capitalista le quedaban 2 manzanas por vender, y por eso prestó 10 euros, en forma de deuda pública, al Estado de bienestar, para que el Estado de bienestar pagase esos 10 euros en forma de prestación social al trabajador desempleado y este trabajador pudiese así comprar las 2 manzanas que le quedaban por vender al capitalista.

Así que repitamos la pregunta: ¿qué debería hacer el Estado de bienestar para que su gasto público de 10 euros (la prestación social pagada al desempleado) quede respaldado por un ingreso público de 10 euros, para que así no sea necesario recurrir a deuda pública para con el capitalista acreedor?

La respuesta parece fácil: decirle al capitalista que no entregue sus 10 euros en forma de préstamo al Estado de bienestar, sino que se los entregue en forma de impuestos. En otras palabras: hacer al rico pagar impuestos.

En la práctica esto es como pedir al capitalista que entregue, en forma de impuesto al Estado de bienestar, las 2 manzanas que le quedan por vender.

Pero esta medida no gusta nada al capitalista, porque los impuestos no se devuelven, se regalan al Estado. Para el capitalista es mejor entregar sus 10 euros al Estado de bienestar en forma de un préstamo que en forma de un impuesto, porque el Estado de bienestar tendría que devolver el préstamo al capitalista, pero no tendría que devolver el impuesto al capitalista (el impuesto el capitalista "lo regalaría", no lo prestaría).

Así que el capitalista necesita inventar algún argumento o justificación creíble para no tener que entregar las 2 manzanas que le quedan por vender en forma de impuesto al Estado de bienestar. ¿Qué argumento se inventa?

Pues precisamente que esas 2 manzanas las está manteniendo a la venta, es decir, las está manteniendo "productivas".

El Estado no obliga a los capitalistas a pagar en forma de impuestos capitales que los capitalistas estén manteniendo "productivos", es decir, adscritos a actividad productiva o comercial.

Es así como el capitalista de nuestro ejemplo ha conseguido que el Estado de bienestar no le obligue a pagar en forma de impuesto por las manzanas que le queden por vender: alegando que como esas manzanas están a la venta, están siendo "mantenidas productivas".

De esta manera el Estado de bienestar acepta que el capitalista no pague los 10 euros en forma de impuestos, sino que se los preste al Estado en forma de deuda pública. Entonces el Estado de bienestar empleará los 10 euros así recibidos en pagar una prestación social al trabajador desempleado, quien a su vez podrá entonces comprar las 2 manzanas que al capitalista le quedaban por vender.

Así que el capitalista protege de la actividad tributaria del Estado las manzanas que roba a los trabajadores alegando que dichas manzanas están siendo mantenidas "productivas", porque están puestas a la venta.

De hecho, este se ha convertido en el principal método de evasión fiscal legalizada del capitalismo moderno. Gracias a este método el capitalismo moderno evade impuestos dentro del país, incluso por ley y con el amparo del derecho tributario, y sin necesidad de emigrar a ningún paraíso fiscal.

Podemos, pues, enunciar este principio con más generalidad: El capitalismo moderno evade impuestos de manera legal en virtud de la cláusula legal (incluida por el capitalismo en la Constitución o en la legislación tributaria) de que los capitales que el capitalismo mantenga productivos no quedan sujetos a ninguna obligación de pagar impuestos por parte del capitalismo.

7) Breve reconsideración final sobre la crisis del capitalismo moderno.

Para terminar este comentario haremos aquí un breve comentario sobre la crisis a la que conduce el capitalismo moderno vía deuda.

Hemos visto más arriba que el capitalismo moderno consiste en deuda, tanto privada como pública.

También hemos visto que la deuda para con el capitalismo acreedor es cada vez mayor, y este es el germen de la crisis en que desemboca finalmente el capitalismo moderno, cuando la deuda pública se vuelve excesiva.

Antes de alcanzar esta crisis el capitalismo moderno intenta evitarla, y para garantizarse el pago de una deuda cada vez mayor intenta ampliar su actividad a otros países, incluso invadiéndolos militarmente si hace falta.

Pero una vez que la deuda capitalista se ha vuelto insosteniblemente alta, entonces ha alcanzado su punto crítico (de crisis), y si el capitalismo no puede extender su actividad a otras regiones, solo quedan entonces 3 vías de salida:

Primera: la ruina del país. El país quiebra y su economía queda destruida hasta niveles de parálisis, precariedad y miseria. En este caso hay que emprender medidas muy dolorosas para satisfacer la deuda capitalista, y el país queda prácticamente privatizado y expropiado por los capitalistas.

Segunda: la destrucción del capitalismo. Existe el peligro de que como consecuencia de la primera vía el país reaccione, y en vez de quedar destruido por el capitalismo intente destruir al capitalismo y cambiar de modelo económico. Se empiezan así a popularizar los movimientos y partidos políticos anti-capitalistas. Es aquí donde el capitalismo intenta defenderse utilizando la deuda para ejercer su extorsión y su bloqueo económicos más salvajes.

Tercera: el capitalismo ve que cuando juega al juego de la deuda está cavando su propia tumba y está conduciéndose a sí mismo a tiempos difíciles para él, por lo que intenta evitar la crisis suavizando su actividad económica y, por decirlo de algún modo, volviéndose "menos capitalista". Esto lo concreta haciendo concesiones socioeconómicas al Estado y permitiendo que los ciudadanos puedan disfrutar de cierto mejor nivel de vida, como forma de "comprarse" la opinión pública. Esta campaña propagandística es de hecho muy efectiva y podemos verla aquí en Menéame, donde muchos meneantes defienden el capitalismo como algo bueno y las donaciones de Amancio Ortega.

En cualquier caso, el capitalismo es a largo plazo un sistema insostenible, y bien por las malas, o bien por su progresiva suavización, irá desembocando en estadios menos y menos capitalistas de la economía, para mejora del nivel de vida de los ciudadanos.

« anterior1234510

menéame