288 meneos
401 clics
El Tribunal Supremo de EE.UU dictamina que Trump tiene inmunidad por sus actos oficiales, no así por los privados [ENG]
El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó el lunes que Donald Trump no puede ser procesado por acciones oficiales como presidente, pero sí por actos privados, en un fallo histórico que reconoce por primera vez cualquier forma de inmunidad presidencial frente a un proceso judicial. En un fallo de 6-3 redactado por, John Roberts, presidente del TS, anularon la decisión de un tribunal inferior que rechazó el aserto de inmunidad de Trump frente a cargos penales relacionados con sus esfuerzos por deshacer los resultados electorales de 2020
|
#4 En su función oficial de Comandante en Jefe, podría dar la orden oficial a un equipo SEAL de matar a Trump, y en principio podría estar cubierto por la inmunidad. Esta sentencia puede tener implicaciones demenciales.
@Verdaderofalso , ya ha aparecido la sentencia que más se esperaba.
#4 En su función oficial de Comandante en Jefe, podría dar la orden oficial a un equipo SEAL de matar a Trump, y en principio podría estar cubierto por la inmunidad. Esta sentencia puede tener implicaciones demenciales.
Esas órdenes ya se han dado anteriormente, como con Ben Laden.
Claro que como el US ARMY no puede operar dentro de las fronteras de EEUU, tendrá que esperar a que salga del país para algo.
#5 Algo me dice que Cannon va a encontrar que escamotear documentos secretos de la casa blanca, guardarlos en el baño, y enseñarselos a un richachón australiano, cuando no eres presidente, es un acto oficial.
Y Chutkan no lo va a tener nada fácil.
“On remand, the District Court must carefully analyze the indictment’s remaining
… » ver todo el comentario
Están completamente desatados. Son el equivalente judicial de Bonnie y Clyde de fiesta con la Banda de Dillinger.
Aquí el Preparao podría descuartizar a la cónyuge en medio del mensaje de Navidad sin que le pase nada.
Batiría records de audiencia ¿te parece poco?
No tanto. Como lo dan en todas las cadenas, el share se comparte.
Pero nadie quiere abrir ese melón, aunque el momento fue con el fugado con sus movidas económicas.
Estirando más el chicle, podría forzar con el ejército una enmienda a la constitución que ponga a su linaje como presidentes vitalicios.
Creo que no te ha quedado clara la gravedad del asunto (para los usanos, claro). El problema de ser inmune es que no puedes ser juzgado. Como están explicando: estás por encima de las propias leyes y lo que tú haces como presidente se convierte en ley. "Pero es que habría que ver si lo hace como acto personal"... ¿Y eso quién lo decide y en base a qué? Te lo digo yo: el mismo Tribunal Supremo que acaba de aprobar este dislate en base a lo que les salga de la entrepierna.
Esta demorando mucho para mi gusto.
De ahí a una guerra civil veo un trecho, especialmente porque a los poderes fácticos que gobiernan de verdad no les interesa.
Sólo los iluminados ven a los Illuminati.
Lo único que hay es gente imperfecta rodeada de otra gente también imperfecta que les frena un poco, a veces, tal vez, no siempre.
Quitarle frenos a los poderosos (e imperfectos seres reales) me parece una mala idea siempre.
Pero tampoco creo que estén todos a una manejando los hilos de lo que pasa. Cada gran empresa mira de forma miope e imperfecta por su beneficio. No me creo que se junten todas las grandes empresas de todos los ramos para gobernar nada.