235 meneos
943 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"'La Razón' difunde el bulo de que Urtasun difunde un bulo": el periódico acusa al ministro de mentir por decir que Miguel Hernandez fue asesinado
"Después de la anulación de su juicio por parte del Gobierno, hoy rendimos homenaje a quien fue asesinado por transmitir sus ideas". Al verlo, el diario dirigido por Francisco Marhuenda se erigió en defensor de la verdad y aseguró que estábamos ante un bulo porque el poeta oriolano "realmente murió de tuberculosis". Claro que sí, y JFK murió por una sobredosis de plomo...
|
Y a mí la vuestra. Coincidimos en que nos importamos una soberanísima puta mierda.
Hay que ser muy, pero muy miserable, para reconocer o no la maestría del poeta oriolano según seas de un color o de otro, como hacer depender el talento de Lorca de sus inclinaciones sexuales: era homosexual, rojo y el poeta más grande que ha tenido España en toda su historia. Y si tú,… » ver todo el comentario
#19 que sorpresa resultaste ser de centro
Voy a escribirle ahora mismo
Está claro que te la suda porque tu trabajo consiste en enmierdar y por desgracia, siempre que se enmierda, algo queda, y ahí es donde "ganáis". Pero bueno, tú sigue trabajando, el resto nos seguiremos riendo de ti, y el tonto que se acabe tragando tu mierda pues... ya andaría encaminado.
Que conste que esta crítica no ha sido idea mia sino del martillo de herejes , que insiste en autogolpearse
Y la pena es que no pase mañana mismo.
Pongo en copia a @admin para que eche un ojo al artifcio y para confirmar si esto está permitido en las normas del site.
Pero el problema es cuando es tan descarado y reincidiendo.
Ahí sí que tienen legitimidad los administradores de tomar cartas en el asunto.
Titular corregido.
"El ministro de Cultura Urtasun la lía en redes: afirma que Miguel Hernández fue asesinado y le recuerdan que murió de tuberculosis"
"Si bien nadie asesinó a Miguel Hernández, la muerte del poeta siempre ha sido un motivo de controversia que, lamentablemente, también se ha terminado por politizar, como recientemente ha hecho el ministro Urtasun. El que fuera el "genial… » ver todo el comentario
Sí, fue víctima de la represión política, no sé por qué hay que ir a extremos que son bastante inciertos sobre las intenciones detrás de su castigo. No sé los detalles de su cautiverio, pero lo que he leído no es muy concluyente como para decir que fue asesinado.
Ni un ataque sin respuesta.
Tristes. Tristes.
Tristes armas si no son las palabras.
Tristes. Tristes.
Tristes hombres si no mueren de amores.
Tristes. Tristes."
Un 30 de octubre de hace 114 años nacía en Orihuela Miguel Hernández. Moriría de tuberculosis a los 31 años en una cárcel franquista.
Según Vicente Aleixandre sus ojos eran azules, según su esposa eran verdes, y según su ficha penal, eran pardos.
El Rayo no cesa.
Pueden meterte un cuchillo en el vientre,
quitarte el pan,
no curarte una enfermedad,
meterte en una mala vivienda,
empujarte al suicidio,
torturarte hasta la muerte por medio del trabajo,
llevarte a la guerra, etcétera.
Sólo pocas de estas cosas están prohibidas en nuestro estado."
—Bertolt Brecht
www.abc.es/cultura/abci-ultimos-anos-miguel-hernandez-traves-expedient
y con este símil se entienden muchas cosas.
Urtasun, dimisión.
Eres capaz de decir lo mismo para mazon?
Se puede ser miserable, se puede ser muy miserable y luego está el panfleto de La Razón.
Miguel Hernández no murió asesinado, murió por tuberculosis.
Así que sí, Urtasun miente como un bellaco.
Y todos sin asistencia médica ni sanitaria, MH además privado de lo más básico y torturado. Dejar morir a la gente así también es asesinato
No dar asistencia médica es un homicidio y si se hace con intención de no disparar y ahorrarse la bala es asesinato.
Para el que quiera saber más de las condiciones que se vivían en estas cárceles:
ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/download/14730/13307/55127
¿Te gustaría repetir las hazañas de aquellos asesinos? El odio que vomitas a diario te delata, @turuleto.
Las muertes por omisión encierran 3 modalidades:
a) por ausencia de acción.
b) por ausencia de capacidad para realizarla.
c) por ausencia de medios.
En este caso mas bien murió, por ausencia de acción.