No son efectos de la dana de noviembre 2024 en puente de Ronda

El vídeo que se difunde en la actualidad del Puente Nuevo de Ronda atravesado por el agua no es de la reciente dana, es de 2018.

[#2 Ignorencio]

Yo también me lo tragué. Si esto de los bulos es muy jodido, aún teniendo cuidado...

[#6 Sacronte]

#5 Se cayó el muro de los baños arabes. A mi me llego ese video por múltiples sitios. La gente no contrasta nada. Habia caído cuando me llego 11 litros en Ronda y con una simple busqueda en youtube encontré el video original de hace 6 años.

[#1 clowneado]

Anda, pues salió en todos los telediarios y yo me lo tragué.

[#5 militar]

#1 yo me acuerdo de ese video y de otro también de 2018 de un puente que se cayó por la zona. Por eso he dudado cuando lo he visto, pero que me las podría haber tragado igual.

Demasiado corren las noticias, creo que aun no estamos acostumbrados a que tenemos que verificar todo por nosotros que los medios cada vez tienen menos tiempo para filtrar lo verdadero de lo falso y las redes sociales tipo wassap ni te digo....

[#11 flaquero]

#10 pues se ve que sí son de toda la vida.... es curioso que ironices sobre mi propia ironía cuando me estoy riendo de comentarios como el tuyo

[#3 CapitanChandal]

¿Pero no decían los negacionistas que las DANAS destructivas se dan cada 40 años?

[#7 tollendo]

#3 Pero lo del 2018 de Ronda no fue una DANA. Fueron lluvias muy fuertes, habituales en la serranía de Ronda y Grazalema. El origen es muy distinto, principalmente por el Efecto Foehn.

[#8 Sacronte]

#7 No no, lo del 18 fue una DANA y de las gordas. De hecho en Alpandaire, a escasos kilometros de Ronda, cayó lo mas grande...

www.diariosur.es/interior/alpandeire-bate-record-20181022163503-nt.htm

[#9 flaquero]

#3 pero si las DANAS eran solo de ahora porque antes no había

[#10 CapitanChandal]

#9 Pero entonces, ¿No es algo de "toda la vida" como dicen los negacionistas?

[#4 Yolidi]

Si lo dice Ana Pastón me quedo tranquilo.