#275: Estamos en un momento de delincuencia mínima
Pero no lo suficientemente mínima, los delincuentes siguen cometiendo sus delitos con total impunidad o casi total.
solo pq el jeta que quiere un voto os manipula como a subnormales.
Claro, ahora va a resultar que el pasotismo judicial es de ahora, que el problema los que atropellan ciclistas y se van de rositas empezó cuando surgió Vox, que antes iban todos a la cárcel, que el problema de los dueños de perros peligrosos a los que no se les ponía coto también llegó con Abascal...
Lo único que llegó con la derecha son los grafitis, que antes de la Ley Mordaza tenían más castigo que ahora.
siempre los hubo y siempre se controlaron.
Pues no, muchos los detenían 40 veces y seguían en la calle. No se les controló.
Yo no digo que la actuación de base haya sido correcta, pero desde luego que contrasta mucho la sentencia judicial de este caso con la del caso de Pablo Iglesias.
A ver qué pirueta judicial usan para justificar la disparidad entre ambos casos, luego se molestarán cuando muchos decimos que NO confiamos en la justicia, que lo primero que se mira antes que las pruebas son los vínculos familiares del acusado, del abogado que contratas, tu filiación política o sindical, tu nivel de renta... y en función de todo eso se te juzga.
Yo animo a los políticos a que digan abiertamente que la justicia no funciona, no hay nada de lo que arrepentirse cuando lo que dices es real, este caso es un ejemplo de incremento de la pena por simple afiliación sindical. #indubio_pitorreo
detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año
Grado de tentativa... ¿no debería ser igual que si se consuma? Una vez intentas asesinar, que consumes el asesinato o no es irrelevante, lo suyo es que fueras a la cárcel y por muchos años.
#7: NO, los jueces a menudo no aplican la ley, mira al familiar de franco que le dejaron suelto, o cuando dicen que no hay denegación de auxilio en atropellar a un ciclista y darte a la fuga... en #indubio_pitorreo seguro que hay muchos casos de jueces que NO aplican la ley.
No digo que haya algunas leyes demasiado blandas, pero de nada sirven si luego el juez decide anular las pruebas según le viene bien, o reinterpretar esas leyes de manera creativa y fuera de lo que pone en la propia ley.
#17: ¿Si quiero poner una discoteca me dejan alegar interés público también? Y para quedarme con el terreno echo basura primero y digo "este terreno está muy sucio, no vale nada".
En mi opinión se debería repetir el juicio, eso de "no se pueden juzgar las cosas dos veces" hay que quitarlo porque no tiene sentido. ¿Por qué no se puede repetir un juicio si está plagado de corrupción? De hecho es que no es una repetición, el primero es nulo y lo que se hace es juzgarlo por primera vez.
De estas ocupaciones no veremos hablar a la Ana Rosa. #indubio_pitorreo
#14: Luego se molestarán cuando decimos que no creemos en la justicia de España.
Y no solo es un tema de "izquierdas VS derechas", en la etiqueta #indubio_pitorreo tengo muchos casos sin trasfondo político o muy poco, donde la justicia brilla por su ausencia.
Se enojan porque no consideramos las sentencias judiciales como algo válido... pero es que es normal, si ponen cosas como que unos carriles bus tenían poco uso, cuando eso se puede contrastar con la guía de horarios de los autobuses y las estadísticas de usuarios, se están haciendo sentencias sin pies ni cabeza y se molestan porque los ciudadanos las rechazamos.
¿Entonces también puedo irme al chalet de Abascal a molestar, o eso es solo si la víctima es de izquierdas?
Que recurran hasta Europa, que en España hay mucho #indubio_pitorreo.
Yo estoy convencido de que la delincuencia callejera está consentida por jueces de este tipo para que la gente sienta inseguridad y sea más receptiva a ideas extremistas, a ver cómo se explica que haya delincuentes a los que detienen decenas de veces, a menudo con delitos de robo (no hurto) y sigan sin pisar la prisión.
Esto también es #indubio_pitorreo.
Le han condenado por ser pobre, porque a un rico o le dan más dinero, o directamente no lo meten en prisión.
16: Porque al juez no le afecta. #7: Entre todos, ya que ni el juez, ni el fiscal, ni nadie más tienen que pagar, que le paguen lo que pida y punto, no sé porqué racanean, cuando a ninguno de ellos les va a afectar lo más mínimo, lo que pasa es que muchos trabajadores de la "justicia" no tienen empatía de nada, de hecho las oposiciones es lo que favorecen, que las personas de poca empatía lleguen a esos cargos, ya que no hay selección por eso, solo por la capacidad de memorización.
#2 Ves estas noticias y piensas "Que rapido los han pillado!!!". Luego conoces que tienen tropecientos antecendete y te preguntas "Porque no los han condenado antes?"
#5#9 No seria mas barato que gratis invertir en justicia y ahorrarse un gran porcentaje de los gastos colaterales de la delicuencia?? #11 Un portavoz de mossos, dice que se tendria que aplicar el delito de estragos y supongo que tambien en otros casos.
No se a quien interesan obviiar estos componente del delito y mas sabiendo la reincidencia. #indubio_pitorreo.
Es un razonamiento similar a plantear poner en las autovías unas catapultas que saquen los coches que circulen demasiado rápido. ¿Que muere el conductor? Él se lo buscó. ¿Que mueren los acompañantes? Que no hubieran subido al coche. ¿Que el la catapulta falla y el coche cae encima de otro coche en vez de hacerlo fuera de la autovía? Culpa del conductor por ir demasiado rápido. Y por supuesto, en la herencia del conductor se resta el coste del funcionamiento del sistema.
Luego podemos hablar de si está garantizado el derecho a manifestarse, el derecho al respeto a la integridad física...
Más ideas para comparar el fallo (nunca mejor dicho) judicial: contenedor-guillotina para los que no reciclan, árbol francotirador para los que no recogen las deposiciones de los perros, derecho a poder… » ver todo el comentario
#13: Fue hace 10 años, la historia es que trajeron a un enfermo de ébola a España, una enfermera se contagió por el descontrol generalizado que hubo, y las autoridades para disimular que hacían algo, decidieron matar a su perro de forma simbólica (porque a nivel sanitario no tenía sentido, no estaba contagiado), de hecho incluso yo creo que fue una venganza persona contra ella "por contagiarse". Mucha gente protestó contra el asesinato del perro Escálibur (nota ante ofendiditos: uso la palabra "asesinato" me da la gana, es mi texto, las palabras las elijo yo), pero lo hicieron. Su excusa era que sanitariamente era un riesgo y que no tenían espacios de seguridad 4 (solo había 3+) y que por eso no lo podían tener en cuarentena. La realidad fue muy diferente: no se sabe… » ver todo el comentario
Os resumo: son de derechas. Luego vas tu con un porro para consumo propio y te clavan 600 €, pese a que esa algo donde solo está implicada tu propia salud y nada más (nota: nunca he consumido THC, por si alguno hace deducciones incorrectas).
Así funciona el #indubio_pitorreo en España, que lo primero que hacen es mirarte si eres rico, tu afiliación política o si tienes contactos.
#25: Qué vergüenza , seguro que por la etiqueta #indubio_pitorreo seguro que salen más casos como esos.
Lo dicho, dura con los pobres, blanda con los ricos, así funciona la justicia, que lo primero que te miran son los contactos que tienes o tu declaración de la renta, y no lo que has hecho.
al no haberse acreditado de un modo fehaciente una conducta constitutiva de infracción penal. La sentencia detalla también que no se ha podido probar que la situación de incapacitación del guardia civil, que padece un trastorno ansioso depresivo cronificado, se deba a las múltiples denuncias que recibió.
De ahí sale el 0.00000000000004565465%, de rechazar sistemáticamente cualquier denuncia "por no estar sistemáticamente probada", de la misma forma que los problemas derivados de ellas, dicen "es que podría ser de otra cosa". Trasladado esto a la violencia machista sería como si un asesino dijera "oye, que yo no maté a mi mujer, el cuchillo podría haber entrado por la ventana lanzado desde algún lugar desconocido" y librarse también de la cárcel.
Estoy a favor de que se persiga la violencia de género, pero también a quienes denuncian en falso.
#0: Cuida un poco las etiquetas, que son para luego encontrar mejor estas noticias.
#Indubio_pitorreo
Este tipo de sentencias deberían ser nulas si entran en contradicción directa con otras.
Consejo: cuando insultéis, usad un insulto que haya pasado por el juzgado previamente y haya quedado impune.
Son ammistías sanas. #indubio_pitorreo
Además, esto es un delito mucho peor porque son torturas, al final lo más sencillo va a ser que se tomen la justicia por su mano.
, seguro que por la etiqueta #indubio_pitorreo seguro que salen más casos como esos.
#indubio_pitorreo
Y aún así le condenan. #indubio_pitorreo