Empecemos por la definición de pamema. Según la RAE, pamema es un “hecho o dicho fútil y de poca entidad, a que se ha querido dar importancia”. Hay algo que permite establecer que el DUA es una pamema. Un principio que indica que algo solo puede ser científico si permite encontrar algo que pueda invalidar esa teoría. Y, en el caso del DUA no hay nada que pueda invalidar esa teoría. ¿Entonces implica lo anterior que el DUA sea un constructo pseudocientífico? ¿No debería implicar que el DUA es algo irrefutable? Pues no.