Manteniendo su compromiso con los principios de acceso abierto y equidad para el trabajo académico, el MIT ha dado por finalizadas sus negociaciones para renovar el contrato de acceso a las publicaciones del grupo editorial Elsevier. Dicha empresa no ha logrado presentar una propuesta acorde con los principios del acuerdo marco del MIT para los contratos con las editoriales.

Entre otras cosas se incluyen: Gran parte de las obras artísticas y colecciones de sus 19 museos. 2,8 millones de imágenes. 10.000 fotografías. 2.000 modelos 3-D de objetos. Dos siglos de datos científicos. Todos los ejemplares de la revista Smithsonian Magazine

La Universidad de California, responsable del 10% de las publicaciones científicas de EE.UU., ha decidido no renovar su contrato con Elsevier ya que la firma se ha mostrado contraria a los objetivos de asegurar el acceso abierto a la investigación científica llevada a cabo en la Universidad y contener los gastos asociados a las revistas. De mantener el acuerdo, la editorial hubiera cobrado grandes tasas por publicación a los autores, además de la subscripción multimillonaria, lo qué aumentaría los costos a la Universidad.

Hoy todos los países miembtros han establecido un nuevo objetivo muy ambicioso: todos los artículos científicos deberán ser accesibles de forma libre para antes de 2020. Esta es sólo una de las medidas que han acordado ministros europeos de ciencia, innovación e industria para impulsar la divulgación científica.

Recibir un premio Nobel científico pasa hoy por publicar en grandes revistas especializadas, como Nature o Science. Ahora, muchas de las más grandes y prestigiosas editoriales privadas ofrecen información en abierto sin coste para el lector: es el autor quien paga. Sin embargo, otras publican en acceso abierto, sin costes para unos ni otros, y consiguen similares índices de impacto para la comunidad científica sin perder de vista la vocación pública.

Resulta difícil encontrar argumentos en contra del open access, el sistema on line que ha revolucionado el mundo editorial y que permite un acceso inmediato –sin barreras económicas ni técnicas y sin restricciones de copyright– al contenido de las revistas científicas. Sin embargo, no todo son ventajas, y también es tema de controversia en la comunidad científica. Varios investigadores analizan los pros y los contras del también llamado 'acceso abierto'.

El fin altruista de difundir y conservar el conocimiento no puede ir nunca en contra de las propias revistas mediante su estrangulación económica o la falta de libertad académica. ¿Qué biblioteca se va a suscribir a una publicación periódica que será de acceso libre en internet en pocos meses o cómo los autores van a vigilar al controlador de contenidos accesibles?

Después de leer el artículo y de ver los peligros que tiene, uno se acuerda de esta entrevista a Javier De la Cueva es.gizmodo.com/la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual-es-fruto-de-la-c-, antes que todos, lo vio en su bola de cristal.