Las bombas nucleares no solamente trajeron un sin fin de muertes de seres humanos. Sino que afectaron a la vida en la tierra en general. Ya que después de incontables pruebas nucleares que se realizaron en el mar entre los años de los 50 y los 60. Se han encontrado residuos de estas prácticas nucleares en el fondo del océano.

El carbono radioactivo liberado en la atmósfera a partir de las pruebas de bombas nucleares del siglo XX ha llegado a las partes más profundas del océano. Un nuevo estudio en la revista Geophysical Research Letters presenta la primera evidencia de carbono radioactivo proveniente de pruebas de bombas nucleares en tejidos musculares de crustáceos que habitan en las fosas oceánicas de la Tierra, incluida la Fosa de las Marianas, el punto más profundo del océano.

Exceptuando a determinados grupos ecologistas, cada vez más minoritarios y aislados, la gran mayoría de la comunidad científica señala que la única solución viable es una apuesta firme por la investigación y expansión de energías renovables, respaldadas por la energía nuclear a corto y medio plazo. El paso más importante para acercarnos a esta solución es, evidentemente, brindar información rigurosa al conjunto de la sociedad y explicar de manera accesible algunos de los temores más extendidos sobre la energía nuclear.

Tal día como hoy hace 33 años (sábado, 26 de abril de 1986 a la 1:23 horas), tuvo lugar el mayor accidente nuclear de la historia en uno de los reactores de la central nuclear de Chernobyl, en Ucrania. Los accidentes nucleares, aunque han sido muy poco numerosos a lo largo de las últimas décadas, pueden ser fatales para la humanidad y el medio natural, por lo que prevenirlos es primordial.

Franco temía un ataque de los aliados contra Hitler en la Segunda Guerra Mundial, un temor que se convirtió en obsesión

El lugar será el cementerio nuclear de los residuos de las centrales nucleares finlandesas. Un lugar planificado para que pueda guardar con seguridad los residuos radioactivos de alta actividad. Es el primer intento para dar una solución definitiva a los peligrosos residuos radioactivos para los próximos 100.000 años.(EN el mundo). El problema de las centrales nucleares son sus peligrosos residuos radioactivos para los cuales no hay una solución definitiva y segura. Pero de mientras se van acumulando en las centrales de todo el mundo,...

Coincidiendo con el octavo aniversario del accidente de Fukushima, el 11 de marzo, Greenpeace ha advertido este sábado del riesgo que implica la energía nuclear y del "peligro innecesario" que supone mantener las centrales 15 años más "como plantea el acuerdo sobre el apagón nuclear en España". Los accidentes nucleares son "una realidad" que afecta "dura e injustamente" a la sociedad, mientras en España "se está firmando un acuerdo con las eléctricas que mantendrá el riesgo de sus viejas nucleares hasta 15 años.

El Gobierno taiwanés y la empresa gestora se niegan a extender la vida de las centrales nucleares o reactivar una sellada antes de su uso, a pesar de que los isleños rechazaron en referéndum el plan de las autoridades de cerrarlas todas antes de 2025.

Las autoridades EEUU acaban de lanzar una seria advertencia a la población ante el riesgo de gran apagón nacional que dejase al país sin suministro eléctrico durante "meses". Tanto la Fuerza Aérea EEUU que divulgó el informe 2018 de la Electromagnetic Defense Task Force, como el "Consejo Consultivo Nacional de Infraestructuras del Presidente" avisan que ante la actual insuficiente preparación del país, tanto una tormenta solar extrema como un ataque EMP podrían desencadenar 99 accidentes nucleares, causar más de 4 millones de desplazados.

El nobel de Física Gerard Mourou, uno de los galardonados por la creación de un nuevo tipo de láseres, sigue buscando nuevas aplicaciones a su invención y entre sus proyectos estudia ayudar a acortar la vida de los residuos nucleares o acabar con la basura espacial. La técnica creada por Mourou y la canadiense Donna Strickland se conoce como CPA y consiste en tomar un pulso de láser ultracorto, alargarlo en el tiempo, amplificarlo y comprimirlo de nuevo, lo que multiplica su intensidad de forma notable.

El Ala de Misiles Estratégicos de la Fuerza de los Estados Unidos, es la más importante unidad de combate y disuasión nuclear que tiene actualmente ese país, dada la gran cantidad de vectores de lanzamiento y ojivas que puede desplegar, lo que proporciona unas características únicas y superiores respecto al resto de armas que componen arsenal nuclear estratégico norteamericano.

El 22 de septiembre de 1979, un satélite de vigilancia estadounidense -el Vela 6911- detectó dos destellos luminosos de gran intensidad en el Atlántico Sur, entre África y la Antártida. La lectura de los sensores ópticos del satélite no fueron demasiado claras pero pudo determinarse que la potencia necesaria para generar algo de esa magnitud se encontraba dentro del rango de dos a tres Kilotones. Los expertos suponen que pudo tratarse de ensayos nucleares clandestinos de Israel o Sudáfrica, o bien de un evento similar al que devastó Tunguska.

En el mundo de hoy hay cerca de unas 15.000 armas nucleares. Aproximadamente un tercio están en proceso de desmantelamiento, mientras que el resto aguardan en los arsenales nucleares, ya sean para ser lanzadas en cuestión de minutos o para ser desplegadas o utilizadas para poner presión sobre los enemigos externos del país.

Lo más parecido a una película de serie B inspirado en Michael Bay puede que sea el hecho de que en las costas de Seatlle un escuadrón de delfines entrenados por la Marina protejan un almacén nuclear. No es broma, la Marina estadounidense tiene un porgrama con unos 90 delfines y 50 leones marinos que, entre otras muchas funciones, protegen un cuarto de las armas nucleares de Estados Unidos, con miles de cabezas nucleares protegidas por estos mamíferos.

En el marco del Día Internacional en contra de los Ensayos Nucleares, te mostramos estas crudas fotos del estilo de vida y de las víctimas de este tipo de ensayos en Kasajistán, en un sitio conocido como “El Polígono”, donde se realizó uno de los ensayos más famosos para las pruebas nucleares, que tuvo una duración de 40 años —de 1949 a 1989— en activo, durante el cual se detonaron por lo menos 456 dispositivos nucleares.

El curioso proyecto fotográfico 'The fallout of the Food System' de Henry Hargreaves y Caitlin Levin representa de algún modo la amenaza que supone una guerra nuclear para la cadena alimentaria del planeta.

El consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha dicho hoy que la rentabilidad económica que se obtiene de las centrales nucleares debe mejorar de cara a la próxima década, si se quiere extender su vida útil y seguir contando con ellas.

La España franquista también quiso la gran bomba y trabajó a espaldas de la comunidad internacional para conseguirla hasta el último suspiro de la dictadura militar. Trabajó en ello en secreto, de manera intermitente… y sin éxito. A lo que sí supo engancharse España fue a la otra alma del uranio, la de su uso civil para la generación de energía eléctrica. Y en ese empeño el fervor de la dictadura, y de las compañías eléctricas del momento, fue tal que el país llegó a tener el programa nuclear más ambicioso de la Europa Occidental.

Hace unas semanas, la organización ecologista Greenpeace presentó su informe Único sentido: 2025 sin carbón ni energía nuclear. “La conclusión del estudio del IIT no puede ser más esclarecedora: es viable abandonar el carbón y la energía nuclear con garantía de suministro”, dice literalmente su informe. Una afirmación que solamente se da con una serie de circunstancias que serían muy complicado que se produzcan.

El 1 de diciembre de 1966 se declaró un incendio en el pozo número 11 del yacimiento de gas natural de Urta-Bulak, en Uzbekistán. Las llaman alcanzaban unos 70 metros de altura y se perdían unos 12 millones de metros cúbicos al día. Cuando casi tres años después todos los intentos para extinguir el incendio por métodos convencionales –e incluso mediante un bombardeo de artillería– fallaron las autoridades soviéticas decidieron recurrir a un método un tanto desesperado, el de intentar sellar el pozo mediante una explosión nuclear.

Una bomba nuclear es un artefacto diseñado para provocar una reacción en cadena que libera una ingente cantidad de energía, mientras que una central nuclear busca controlar la liberación de ésta. Pero, ¿En qué se diferencian exactamente?

"Este trabajo representa un gran paso adelante en el esfuerzo de diseñar nanoestructuras especialmente diseñadas, proporcionando un nuevo y altamente preciso método para predecir cómo estas moléculas se comportarán en la solución", dice el autor principal, Amar Flood, profesor en el Colegio de Artes y el Departamento de Ciencias de la Química de la Universidad de Indiana (IU, por sus siglas en inglés).

En el ámbito internacional, hay pocas cosas más aterradoras para el mundo en general que la inminente posibilidad de una guerra nuclear. Muchas naciones tienen la bomba - algunos con bombas de fisión-solamente, otros han logrado la fusión nuclear más letal - pero no todo el mundo declara públicamente lo que tienen. Gracias a un profundo conocimiento de la ciencia, la Tierra, y cómo las ondas de presión viajan a través de ella, no necesitamos una nación confiable para saber la verdad.

En su búsqueda de misiones que nos lleven de vuelta a la luna, a Marte y más allá, la NASA ha explorado varios tipos de propulsión de nueva generación. Mientras que los tipos existentes tienen sus ventajas –los cohetes químicos tienen alta densidad de energía y los motores iónicos son muy eficientes– se espera que en el futuro encontremos otras alternativas que combinen eficiencia y potencia.