Video del canal "counter arguments" en youtube. | Concepto - Islamofobia: su definición y su aplicación | Defensores: Gente de tendencia liberal | Argumento: El término "islamofobia" es una definición incompetente y arbitraria que puede utilizarse potencialmente para acusar a los críticos con el islam de ser gente intolerante. Errores de sus defensores: Desprecio mal dirigido y falacia del hombre de paja.

Nuestras mentes están adaptadas a anticipar lo que vendrá, y a rellenar todos los huecos cuando no tenemos toda la información

Nos gusta llevar la contraria. Tanto, que somos capaces de llevarnos la contraria a nosotros mismos sin darnos cuenta. Según un estudio publicado en Cognitive Science, las personas rechazaremos nuestros propios argumentos un 60% de las veces si nos los presentan un poco más tarde diciendo que son de otra persona.

La mejor manera de discutir es cargar contra los argumentos más fuertes de tu oponente, no los más débiles [...] El hombre de paja es un argumento terrible que nadie sostiene en realidad, el cuál solo fue inventado para que tu posición tuviese algo fácil a lo que derrotar [...] Si tú conoces un mejor contraataque a tu argumento, dilo. Si su argumento se apoya en una falsa evidencia, habla del caso hipotético de que tuviesen razón... Porque si no puedes responder a esa mejor versión, tienes mucho por pensar.

Todo argumento tiene su punto débil; Sontag nos enseña 3 formas de descubrir dichas fallas.

La semana pasada lancé un reto, ¿seríais capaces de tumbar 5 argumentos terraplanistas? Hoy... ¡resolvemos!

En términos de argumentos narrativos, la violación ocupa el lugar que ocupaba la pérdida de memoria en los años 90, dando inicio a toda una nueva ola de este recurso; no importa lo improbable que sea el escenario. La lógica parece ser: “Si se crea un drama con una violación y si se consigue no hablar de ello, debe ser sin duda porque el personaje no ha sido violado las suficientes veces.” Sin esa brutalidad implacable hacia las mujeres parece que no hay nada lo suficientemente dramático. Todo esto tiene que parar, o al menos, darle un descanso.

¿Por qué vacunar a nuestros hijos? Las respuestas de la ciencia y de los activistas y divulgadores científicos hacia el asunto oscilan entre una posición beligerante y otra más comprensiva y razonable. Pero mientras parece muy difícil convencer a un antivacunas de que su decisión es negativa para el niño y para la sociedad, hay una herramienta que, al menos, dispara la efectividad de los argumentos: este gif.

Britt es una joven norteamericana, de mentalidad conservadora, que, al igual que millones de 'deplorables' en todo el mundo se niega a comulgar con determinadas ruedas de molino; por ejemplo, el feminismo. Pero no solo eso, sino que se atreve a dar su opinión. Y lo hace desde su habitación y no desde el plató de ninguna tele, donde ni está ni se le espera... ni falta que le hace. Porque sus vídeos acumulan cientos de miles de visitas. Britt no teme a los insultos y no le molesta -más bien al contrario- que le llamen lo que es; o sea, guapa.

Un modelo de argumentación llamado "pensamiento paradójico" consiste en mostrar a un extremista un mensaje aun más extremo que el suyo. Por ejemplo, argumentar a alguien contrario al matrimonio gay "si dejamos que se casen los gays, pronto permitiremos que las personas se casen con sus perros". Un estudio, realizado en la conflictiva región de Israel, muestra que en estas circunstancias los extremistas tienden a moderar su propio mensaje.

Estamos, afortunadamente, en una época en la que (por lo menos en Occidente) declararse ateo ya no es ya un delito que pudiera llevarte a prisión...

Hasta ahora no había un acuerdo claro del número total de arcos emocionales que existía ‒según los expertos la cifra oscila de tres a treinta‒, pero la ciencia ha querido aportar un punto de vista más objetivo sobre esta cuestión. Un estudio, desarrollado por el Laboratorio Computacional de la Universidad de Vermont, ha analizado más de 1.700 historias del Proyecto Gutenberg y a través de big data ha determinado que cualquier narrativa compleja se construye con seis bloques básicos, seis trayectorias o arcos emocionales. Para determinarlo...

Aproximadamente un 35% de la población española entre 25 y 65 años tiene estudios superiores. La cosa se reduciría sensiblemente si ampliásemos la muestra a toda la gente en edad de votar. Afirmar que solo ese porcentaje de gente puede acceder a ser diputado o diputada significa excluir a dos terceras partes de los españoles de la institución llamada a representarlos. Equivale a situarlos en una especie de minoría de edad, a limitar su participación en el sistema al voto y a asumir que son gente que no es capaz de defender sus intereses.

Herramienta online para debatir esquemáticamente. "An argument analysis platform".

Tras un accidente severo nuestro protagonista muere. Su deseo por vivir es tan fuerte que los dioses le conceden una última oportunidad. Pero para ello debe pasar una prueba donde solo los mejores pueden vivir. Carlos deberá elegir entre salvar la vida de sus compañeros o la suya propia. ¿Tú cual elegirías?

Si hablas con los defensores de la homeopatía acabarás por oír afirmaciones que son falsas o engañosas; de hecho las oyes con tal regularidad que podrías empezar a dudar de la verdad. Para aquellos que tengan dudas o que necesiten contra–argumentos, he reunido aquí las doce afirmaciones flasas que, en mi experiencia, son las más habituales junto con contra–argumentos cortos, adecuados, y reales.

Correr es una actividad sumamente agresiva para el cuerpo, ya que básicamente consiste en ir aporreando tu cuerpo contra el pavimento o la tierra durante un largo rato, esperando que tus músculos sirvan de amortiguación a los golpes que toda tu estructura ósea y articular se da contra el suelo. A un ritmo óptimo de zancada, un corredor realiza más o menos 180 pasos por minuto, en una hora hará 10.800 pasos, la mitad de ellos con cada pierna.

La ciencia no lo sabe todo: “Efectivamente. A la ciencia lo que le gusta, realmente, es hacer preguntas bien formuladas, e intentar hallar respuestas con las herramientas del método científico. Lo interesante es que la ciencia es capaz de avanzar sin esas respuestas, e incluso modificándolas. Ningún científico se sienta en su mesa y dice: «hoy voy a resolver este gran problema de la humanidad»". Jorge J. Frías, vicepresidente de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

¿Cómo se pueden rebatir, dialécticamente, a quienes defienden "teorías y prácticas alternativas" en ciencia? ¿Cómo se puede afrontar el problema ante los medios de comunicación?

Vídeo de un youtuber amenazado por "falsas feministas".

Ofrecer un análisis del guión de “El Gran Hotel Budapest”, nominado al Oscar, supone todo un desafío, pues se trata de una juguetona película, que rehúye los encasillamientos facilones, muy acelerada en su progresión, y dedicidamente de estructura poco convencional. Wes Anderson ;confiesa haberse sentido inspirado por la obra de Stefan Zweig, y tendremos que creerle. Pero más allá del nacimiento de este autor en el imperio austrohúngaro, y la capacidad de sorprender ahondando con originalidad en la naturaleza humana, pocas conexiones claras má

Nicholson y Faraci dejaron clara su opinión sobre las precuelas desde el principio (resumen: no merecen ni ser tenidas en cuenta, algo que sería, cuanto menos, discutible) y admitieron que ‘El retorno del Jedi’ les parece válida, pero difícilmente canónica. Lo cual dejaba la discusión en un enfrentamiento entre dos opciones: ‘La guerra de las galaxias’ y ‘El imperio contraataca’, las claras finalistas en la cabeza de cualquier fan o cinéfilo con algo de respeto por sí mismo. En ese momento, supe que el debate discurriría por cauces conocidos

Víctor Lenore es autor de 'Indies, hipsters y gafapastas', un panfleto para desterrar de una vez por todas a los modernos de nuestro panorama cultural.