442 meneos
584 clics
![Una gestora intenta vaciar un edificio de Madrid donde viven 46 familias y una octogenaria que sufre un grave cáncer](cache/3c/6f/media_thumb-link-3960590.webp?1721381287)
Una gestora intenta vaciar un edificio de Madrid donde viven 46 familias y una octogenaria que sufre un grave cáncer
La nueva administradora de la finca notificó hace unos meses a los vecinos de General Lacy 22 que no renovarán sus contratos de alquiler y tendrán que abandonar el inmueble próximamente, dejando en la calle a alrededor de cien personas sin alternativa habitacional. Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
|
comentarios cerrados
Es más importante el beneficio económico que el derecho a la vivienda, por desgracia.
Porque un alquiler es eso, rentar una propiedad que no es tuya para su uso por un tiempo determinado.
La propuesta es un alquiler perpetuo? Volvemos a las rentas antiguas? Con unas renovaciones automáticas, quien pondría en alquiler una vivienda?
Por otro lado. Hotelizar viviendas está bien cuando tienen los mismos requisitos que los hoteles. Sobre todo en materia de seguridad, como planos de evacuación, sensores de humo o extintores. No me gustaría verme en una de esas en un edificio desconocido para mi.
Todos los problemas han surgido desde la creación de Airbn. Ya existen Hoteles y Apartoteles. Que al menos dan puestos de trabajo.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
Ha tenido que meterse en una hipoteca y comprarse un piso, porque nadie se atrevía a alquilar a una persona que "puede que quizas un día" sea considerada "vulnerable".
Puñetera sociedad construida para el egoísmo.
Los pisos vacíos están en villaconejos de abajo.
No es necesario, hay suficiente gente demandando alquiler. Hace unos pocos años se pedía un aval bancario para hacer criba y quitarte de algunos posibles problemas y ahora se ha añadido que a gente sola con hijos, ni los buenos días.
El mercado se regula sólo. Si desde el gobierno ponen medidas que dejan indefensos a los propietarios, pues la gente, que no es gilipollas, los va esquivando ya sea con otro tipo de contratos o vetando a posibles personas vulnerables. O es que se pensaban que los propietarios se iban a quedar quietos ante la barbaridad hecha por el gobierno?
Hicieron una ley para ayudar a los "posibles" inquilinos vulnerables y la realidad es que finalmente se les ha perjudicado.
El típico buenismo de la izquierda, que toma medidas que en su cabeza suena espectacular y no piensan en el mundo real. Les ocurre lo mismo con el feminismo.
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
"Los problemas de las viviendas en las grandes ciudades se deben en parte a que los fondos de inversión se están expandiendo más allá del centro de Madrid, por ejemplo. Ponen el foco en barrios con el suelo más barato, como en Vallecas, que han incrementado las compras de viviendas con el impacto social que esto supone. El precio de los pisos lleva diez años seguidos subiendo."
El problema esque como la seguridad juridica de un alquiler a larga estancia es bastante mala. Cada vez que se esta re-orientado mas hacia el alquiler turistico.
Claro se puede atacar eso reduciendo el turismo, pero yo soy mas fan de la zanahoria: Reduce la inseguridad juridica que tiene el alquiler de larga estancia.
No hay más que ver la noticia...
Lo del turismo es algo abierto a debate y entiendo ambas posturas.
Lo de los fondos de inversion es el clasico "asustaviejas" que no hay por donde cogerlo.
Lo que le diría a los que viven en Madrid y Barcelona es: escapad, huyd, hay más españa con más calidad de vida
Pd: me refiero a los que pueden, no a la señora que tiene cáncer, claro
Como dice #42, yo recomiendo a los que se lo puedan permitir que huyan hacia otras zonas de España. Quizás es hora de resucitar los pueblos.
legal y ahora se acaba... ¿cuál es el problema?
si se quisieran ir ellos del piso... ¿el propietario podría salir diciendo que no es justo?
La vivenda constituye la mayor parte del patrimonio de las familias españolas. Si le preguntas a cualquiera si cree que la vivienda debería ser más accesible te dirá que sí, sin dudarlo. Si le preguntas que le… » ver todo el comentario
Es viajar por europa y solo te das cuenta que no estás en tu casa por el clima.
Yo ya estoy viendo cómo muchas familias están volviendo a los pueblos (de más de 10.000 habitantes), por el trabajo, el alquiler y los servicios públicos. Y gente con buen poder adquisitivo, que ha preferido hacerse una señora casa en el pueblo, por el mismo… » ver todo el comentario
Las quejas deberían ser por la ley, los sueldos, las pensiones...
Imparable.
Lo malo es que la ví en el cine al año de estrenarse ... no se pueden cumplir años.
es.wikipedia.org/wiki/La_estrategia_del_caracol
Dos docenas de comentarios: es que los inquilinos están superprotegidos.
Los lobos gobernando a las ovejas.
Barrios deshumanizados, perdida de identidad, perdida de tejido social, jóvenes que no pueden independizare, natalidad por los suelos... y miseria. No poder ni permitirte una vivienda en la que desarrollar un proyecto vital, es miseria.
Sarna con gusto no pica. Así que pena ninguna.
elpais.com/espana/elecciones-municipales/2023-05-29/los-resultados-de-
Parafraseando a Churchill .. una conversación de 10 minutos con el madrileño medio te hace rogar porque les venga encima el meteorito.