262 meneos
736 clics
Hazte Oír amplía su querella y pide al juez del caso Begoña Gómez que cite como testigo a la exministra Reyes Maroto
Hazte Oír ha presentado su tercera ampliación de querella y ha pedido al juez que investiga a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que cite como testigo a la exministra de Industria, Comercio y Turismo Reyes Maroto, al tiempo que ha instado a que solicite a la Guardia Civil que recabe toda la información de los vuelos realizados por aviones oficiales a República Dominicana desde la llegada de Pedro Sánchez al Ejecutivo.
|
comentarios cerrados
Yo quiero querellarme contra Hazte oir y que investiguen a todas las relaciones que tienen con la CPAC y el Yunque.
Yo quiero querellarme contra Hazte oir y que investiguen a todas las relaciones que tienen con la CPAC y el Yunque.
The joke --->
<--- You
Perdona pero no he podido resistirlo jaja
Ahora que lo pienso seguramente estarías continuando el chiste, en ese caso el del meme sería yo
T-800 encontrara a Sara Connor.
Estoy seguro que si algún ente denuncia al pp tocas las palmas con las orejas
Existe el principio de inocencia, por lo que tú debes presentar pruebas de lo que acusas.
Tú pones denuncia y el juez indaga, no tienes porque aportar tú las pruebas, se pueden extraer de otras fuentes.
Estás bastante confundido amigo!
Y si denuncias el juez no busca pruebas?
Además, si se conoce el delito y el autor, debes presentar los testigos, hechos, etc... vamos, que tú abogado tiene que presentar pruebas.
El juez puede iniciar cualquier pesquisa si así lo estima, ocurre a diario
Te lo han comentado bastante bien,no pueden
El juez Peinado está prevaricando, y por eso ha sido acusado.
No se le ha pedido a otro juez que investigue si ha cometido algún delito, si no que investigue si ha cometido el delito de prevaricación y se le aportan las pruebas.
Os empeñáis en una equidistancia que, literalmente, no os la creéis ni vosotros.
Empate!!!!
Yo aquí no puedo culpar a los de Hazte Oír, a Vox o a Manos Limpias porque sería de gilipollas no aprovechar a un juez que dice que sí a todo.
Lo mismo no... eso es en EEUU: un juez te puede meter un puro por forzar el gasto publico por hacer querrellas que sabes que no van a ningun sitio.
Teniendo en cuenta que todo esto empezó con recortes de periódico de noticias que ya habían sido desmentidas en el momento de comenzar la "investigación" ...
#60 Los que están quedando en evidencia son los votantes de derechas. Se tragan lo que haga falta.
El PSOE dirá misa y te dará todo el asco que tú quieras, pero acusar con recortes de panfletos no se sostiene.
Esto es una puta broma y tener a medio país y a la opinión internacional preguntando por esta panda de frikis liderados por el que aún está buscando las armas de destrucción masiva y por un juez corrupto y prevaricador que no tiene absolutamente anda que perder y por eso está haciendo lo que hace. Y la justicia que lo está permitiendo con más de tres informes en contra de lo que está diciendo el juez y de nuestro vergonzoso sistema judicial, podrido hasta el tuétano.
También te digo, es mucho más fácil cuando dominas absolutamente todos los espacios y televisiones.
Me huele a pagos/sobornos en especia.
Han presentado la ampliación de la querella en el registro, pero hasta septiembre no se va a realizar una actuación y por supuesto hasta que el juez no trate el asunto no se va a notificar a la… » ver todo el comentario
Se están luciendo.
Lo siento compañero!!
Las explicaciones ya se las dieron públicamente a los vox y como resumen de las explicaciones se podría decir que fue: es que soys muuuu tontos.
Por otra parte el Falcon que lleva al presidente y a las autoridades españolas reposta en República Dominicana, porque no tiene más alcance.
Indicios de delitos supergraves.
En la próxima ampliación imputan a Pedro Sánchez por haber dejado de fumar, que eso ha hundido la economía.
Ya debería daros vergüenza seguir defendiendo esto sabiéndolo perfectamente. Ya no es que los políticos y jueces mientan a conciencia, es que también lo hacéis sus votantes.
#7 Esto.
Para todo lo demás la legalidad vigente:
La prohibición de investigaciones prospectivas (“expedition fishing”) en los procedimientos penales
es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas
Se lo está poniendo este juez perturbado y prevaricador jodida al TSJM si sigue por esta línea; señalarlo a él (reconocer lawfare) o quedar señalados de forma clara ante la sociedad. Dado lo podrido de parte de la alta judicatura yo diría que van a apostar por el perturbado.
Esos negocios tenemos con ellos.
Ehjj!!