Kamala Harris no simula con IA más público en sus últimos mítines

Mensajes de redes sociales aseguran que Kamala Harris difunde imágenes generadas con IA para simular más público en sus mítines, pero es falso

[#3 themarquesito]

#_2 Porque Trump es un mentiroso patológico que además tiene un ego extremadamente frágil. La idea de que alguien pueda atraer más publico que él le resulta impensable.
Se ve que el tdgwho me tiene en el ignore

[#4 PasaPollo]

#3 Creo que ese sujeto tiene el récord de meter a gente en el ignore. Lo hace de forma preventiva como estrategia para que parezca que nadie le discute nada.

Si ya lo del ignore no tiene mucho sentido, el abuso que realiza esta persona es excesivo.

@admin

[#6 Septiembre_2024]

#4 Lo del ignore no tiene sentido si no tienes acosadores en meneame.

Hay meneantes que en temas políticos si no opinas como ellos te persiguen durante un tiempo respondiendo a tus mensajes para insultar.

No digo que lo de #3 sea el caso, pero si no fuera por esa herramienta yo tendría que haber dejado la cuenta porque es bastante cansino encontrarte cada día dos-tres mensajes atacándote personalmente.

[#10 tdgwho]

#6 Lo mejor es que lloran en conjunto.

He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.

Incluido los dos a los que citas en tu comentario. Aunque lo negarán, pero da un poco igual.

[#33 sorrillo]

#10 He discutido con mucha gente en meneame, y he perdido muchos debates, y no han acabado en ignore, porque solo ignoro si ya me tienen en ignore previamente (jode mucho escribir un texto y que luego resulte que te habían ignorado) o que me insultes, mis ignores por lo general sin siempre con reporte por insultos directos.

Con este buscador se pueden ver los comentarios entre dos usuarios, aquí hay las búsquedas de los dos usuarios a los que mencionas:…   

[#34 tdgwho]

#33 Cierto, hay una tercera via, gracias por recordarla.

Decir tonterías una tras otra. Es como ignorar a un terraplanista.

Pasa que no es una via que tenga que usar, porque mucho antes de decir tonterías una tras otra, se cae en el insulto, por eso no la recordaba.

Y tu te llevas la palma, como quedó en evidencia ayer, pero es que me distrae ver como intentas justificar ciertas cosas, no viste que cuando me aburrí de ti dejé de contestar? Otro día cuando me aburra sigo dejándote en evidencia.

muacks

[#37 sorrillo]

#34 Cierto, hay una tercera via, gracias por recordarla.

Aquí sigo para dejar en evidencia a quienes sueltan falsedades, mientras no me tengas en ignorados de nuevo podrás seguir disfrutando de este servicio.

[#39 tdgwho]

#37 Que si que si, que ya ha quedado claro que no tienes ni idea de la constitución, de leyes, y ahora tampoco de estadística. el 99% de mis ignores son por lo que he dicho, te has ido a fijar en el 1%. Sabes aquello del tonto, el cielo y el dedo?

Y encima, como te ha jodido pero bien mi comentario, sueltas uno similar en sentido contrario.

Es que no sé ni que hago perdiendo el tiempo con alguien que se ha dedicado a escarbar en mis comentarios... deberías buscarte un trabajo o algo, porque…   

[#40 sorrillo]

#_39 Que si que si, que ya ha quedado claro que no tienes ni idea de la constitución, de leyes, y ahora tampoco de estadística. el 99% de mis ignores son por lo que he dicho, te has ido a fijar en el 1%. Sabes aquello del tonto, el cielo y el dedo?

¿Sabes aquello de que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo?

Es que no sé ni que hago perdiendo el tiempo con alguien que se ha dedicado a escarbar en mis comentarios... deberías buscarte un trabajo o algo, porque eso es

…   

[#46 PasaPollo]

#40 Gracias por tomarte el tiempo en buscar los hechos. Y qué irónico que te termine ignorando, dándote, con ello, la razón.

[#35 sorrillo]

#6 Tu uso de la herramienta ignorar no debería tener ningún impacto en el uso que el resto de usuarios hagan de este foro público, es perfectamente lícito que tengas una opción para que a ti se te oculten comentarios de otros usuarios, no es lícito que tú tengas el poder de modificar los comentarios de otros usuarios sin su conocimiento ni consentimiento que es lo que ocurre con el diseño actual.

Cuando otro te responde citando uno de tus comentarios o tu apodo ese comentario es modificado por…   

[#36 Septiembre_2024]

#35 Sin duda. La implementación actual es una mierda. La funcionalidad es necesaria pero así está bastante mal.

Dicho esto creo que no pueden arreglarla porque deben tener un mierdel en el código ...

[#15 Findeton]

#4 Yo tengo a un montón de gente en el ignore. Y sólo pongo ignore por insultos directos (y me refiero a insulto, no a crítica) o si ellos me han metido en el ignore. De hecho hay algunos que me meten en el ignore pero momentáneamente me lo quitan para poder votarme negativo.

Jamás he puesto a nadie en ignore simplemente porque no esté de acuerdo con lo que dicen. Y me da que a # 2 le pasa lo mismo así que es curioso que le critiques, más bien critica a los del otro lado, que son los de los negativos gratuitos y los de los ignore.

[#21 PasaPollo]

#15 No, no le pasa lo mismo. Creo que @themarquesito jamás ha tenido un tono siquiera un poco molesto nunca. Ese sujeto lo hace con cualquiera que le contradice. Es patológico.

[#24 sovieterrimo]

#4 Lo del ignore es una puta mierda. Si alguien te ignora debería dejar de verte, pero tu deberías poder responderle y citarle. Es el mismo el que ha decidido de forma voluntaria no aguantarte.

[#29 BM75]

#24 Es exactamente así como funciona ahora.
Pero no deberías poder contestar a alguien que te ha ignorado, porque luego el mensaje se queda suelto y descontextualizado en los hilos.

[#48 sovieterrimo]

#29 No, yo quiero contestar y que se vincule a su comentario para no perder contexto.
Si el no quiere leerlo que se joda.

[#22 Tyler.Durden]

#3 Tiene a todo menéame en el ignore. Debe ser genial entrar aquí y verlo todo gris.

[#41 Nitros]

#22 Hay formas de tener gente ignorada y aún así poder leer sus comentarios sin que estén en gris.

Requiere algunos toquecitos mágicos a la web, pero es posible.

Igual un día si me aburro mucho saco una extensión.

[#43 sorrillo]

#41 Basta con abrir el meneo en modo incógnito.

[#45 Nitros]

#43 Sí, pero es posible crear herramientas que detectan comentarios ignorados, extraen la información de la forma que tu comentas por detrás y te la muestran en tu navegador, quizás con un color algo diferente para que sepas que estás leyendo a un ignorado.

Depende de cuantos tengas ignorados y como de curioso seas, pues vale la pena o no.

[#28 BM75]

#3 A ti y a todos. Creo que ya habla solo...

[#50 Grub]

#3 (ahí iba un #_2 q @_tdgwho) Probando
edit: Coño! Pues si... No me lo esperaba. Creo que no le he contestado nunca,

[#51 sorrillo]

#50 Creo que no le he contestado nunca

Con este buscador puedes ver los comentarios en los que os citáis o respondéis:

www.meneame.net/between?type=comments&u1=tdgwho&u2=Grub

[#1 themarquesito]

Mensajes de redes sociales, procedentes de Trump y su recua de lunáticos.

[#11 troymclure]

#1 Que seguro se difunden en la red social de Bocachanclas Musk

[#12 themarquesito]

#11 Y en la del bocazas de Trump

[#13 Findeton]

#11 El vídeo enlazado en este artículo donde se ve que había muucha gente está en twitter/x: x.com/da_wessel/status/1821313969505645023

PD: La realidad es que no hay ganador/perdedor claro ahora mismo.

[#52 lestat]

#1 Ultraderecha amijo ultraderecha.

El aceite sube... Ultraderecha.
No follo este fin de semana... Ultraderecha.
En X suben videos de mitings de Kamala con la gente del público con los ojos al revés... Uktraderecha.

Ojalá gane Trump así de claro lo vuelvo a decir igual que lo dije la primera vez que se presentó.

Seguir viendo telediarios y medios de desinformación masiva anda.... Aipañados vais.

[#53 LaInsistencia]

#52 Vaya, hombre! Y yo que pensaba que el aceite estaba caro por los comunistas rusos y que no follábamos por las feministas. ¿Y ahora también hay que buscar un culpable en los rojos de que haya idiotas en Twitter!? ¡Esto es agotador ya!

[#5 Pointman]

Eso suena a proyección....

es.wikipedia.org/wiki/Proyección_(psicología)

Habría que revisar las fotos de los otros candidatos a ver que sale.

[#27 Aluflipas]

#5 A mi me recordó al Principio de Transposición de la propaganda de Goebbels.

"3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”."

[#17 nilien]

#_8 Mucha gente te vota negativo porque, además de difundir falsedades por sistema, tienes en el ignore a medio menéame para que no puedan refutártelas...

PD: en el ignore yo también...

Me cuelgo de #9

[#31 GARZA]

#17 A mi hasta sin darle negativos, me tiene en ignore. Me da igual.

[#42 nilien]

#31 El problema es que es un modo de funcionar bastante dañino, porque lo habitual es que suelte una gama muy amplia de bulos, falsedades, mentiras o cuñadeces, y su modo de proceder complica que se le refute, y se aporten los datos correctos...

[#44 sorrillo]

#42 Es un error poner el foco en el usuario que usa la herramienta cuando los responsables son quienes la han diseñado de esa forma tan irresponsable.

Un usuario jamás debería tener el poder de interferir en como el resto de usuarios interactúan en un foro público. Su capacidad debería limitarse a lo que él ve, no a lo que otros ven.

[#18 Catacroc]

La verdad es que no lo siento tanto por Trump como por los seguidores. Como en cualquier secta al final las victimas son los acolitos que siguen al lider descerebrado de buena voluntad.

[#20 Varlak]

#_8 Lo hace porque funciona. La realidad es irrelevante, lo importante es el mensaje.

Edit: lo dejo en #9

[#16 Eukherio]

Este es el típico bulo que yo creo que a la larga te jode a ti, porque estás asumiendo que la popularidad de tu rival es tan exagerada que no puede ser real. Cualquiera podría asumir que estás un poquito cagao.

[#14 ur_quan_master]

Lo hace su gabinete ...

[#26 vazana]

Alguien no ha entendido el meme de los NPC.  

[#49 ikipol]

El ejército de los #50centavos está muy activo. Putin necesita que gane su títere

[#25 SirMcLouis]

cree el ladrón que son todos de su misma condición?

[#47 Esfingo]

Si gana dirán que también simula los votos.

[#38 Dedalos]

Las tecnicas de marketing pasan por manipular la realidad para convencer, todos los partidos políticos gastan grandes sumas de dinero en marketing, por qué no iban a utilizar IA para "mejorar" unas foticos.

Además hablamos del partido demócrata, que no tienen ningún inconveniente en hablar de tregua mientras venden bombas a Israel, que luego se usan para el genocidio del pueblo palestino. No justificó nada del partido republicano, sólo digo que el negocio de vender bombas lo va a continuar Kamala, y para eso necesita la mejor campaña posible, después de lo dicho, unas pequeñas manipulaciones se lo pueden "permitir" teniendo en cuenta el nivel de moralidad del que carecen.

[#32 Pedro_Bear]

"decapitan gente en España todos los días" Buxade ~ Alvise dixit

Porque hay gente aquí en MNM y bastantes afuera que sólo leen o creen lo de sus fuentes de Telegram, y lo primero que hacen es difundirlo.

[#19 ralph]

la genocida? que le den por culo!
Me la suda lo que le pase a la mierda esa.

[#23 Ben_Hogan]

Kamala Harris, la misma que decía hasta ayer que Biden estaba perfectamente.

[#30 BM75]

#23 ¿Y eso qué tendrá que ver?

[#2 tdgwho]

"lo ha hecho siempre, no solo en los últimos"



Anda que no habría sido un giro de los acontecimientos

Porqué hay necesidad de mentir en algo que se desmonta casi sin querer?

[#7 Septiembre_2024]

#2 Según la noticia.

La instantánea que utilizan para asegurar que la candidata demócrata está simulando más público en sus mítines la encontramos publicada por primera vez en Internet el 10 de agosto de 2024 junto al siguiente mensaje en inglés: "La manifestación de Harris/Walz de anoche tuvo una electricidad que nunca había visto antes". El perfil que la difunde señala en respuesta a otra usuaria que es una foto que generó "con IA" y que, si hace "un poco de zoom", verá "que las caras ni siquiera están bien desarrolladas". En el mismo mensaje, indica que su cuenta es "de parodia".

[#8 tdgwho]

#7 Si si, si lo que digo es, que necesidad tiene la gente de decir que algo es falso, cuando es muy facil demostrar que no ha usado nada?

Nunca lo entenderé, y parece que los que me han votado negativo, no pillan el sentido de mi comentario

[#9 Septiembre_2024]

#8 No creo que la gente sea consciente de lo cutre que sale añadir gente aleatoria a una foto y lo fácil que es identificarlos.