Tuit de TVE sobre el caso Ferreras, un sencillo análisis de texto:

Veamos el tuit de ayer de la cuenta de los telediarios de TVE sobre el caso Ferreras y reflexionemos un poco :

Indignación en Podemos tras filtrarse ayer una conversación del periodista Antonio García Ferras con el comisario Villarejo.

Hablaban de un informe falso sobre Pablo Iglesias y la financiación de Podemos del que Ferreras informó.

twitter.com/telediario_tve/status/1546483057670193153

Como dijo Jack el Destripador , vayamos por partes, frase a frase:

Indignación en Podemos: Para TVE solo hay indignación en Podemos, las declaraciones de muchos profesionales de la información como Angels Barceló, de politicos como Yolanda Díaz o Carmen Calvo no existen, es sólo un problema para Podemos según el medio público.
una conversación del periodista Antonio García Ferras con el comisario Villarejo. Información, ok
Hablaban de un informe falso sobre Pablo Iglesias y la financiación de Podemos del que Ferreras informó. La primera parte de la frase es una descripción objetiva de la noticia. La segunda es de entrada confusa, la redacción para ser comprensible habria sido: Hablaban de un informe falso contra Pablo Iglesias y la supuesta financiación de Podemos que Ferreras difundió a pesar de las dudas sobre su autenticidad.

Tal como está redactado "Ferreras informó" obvia el núcleo de la noticia, lo que la hace NOTICIABLE que es el hecho de que un periodista muy conocido reconoce en un audio que la fuente de la información no es buena, y aún así decide difundirla.

Esa es la noticia, eso es lo que escandaliza a algunos periodistas decentes, a politicos con un poco de verguenza y muchos votantes. Esa y no otra es la noticia que conmocionó ayer a la opinión publica. Lo que hace el redactor de TVe es un truco de magia, muestra lo secundario para ocultar lo importante.

Sugerir que la noticia es la indiganción de Podemos es otra forma de manipulación, es un intento de minorar la importancia de la noticia, de desviar la atención mucho más sutil que la de Ferreras, pero mucho más sangrante porque procede de un medio que pagamos con nuestros impuestos.

Y por que nos consideran tan tontos como para no darnos cuenta.

590 meneos

5640 clics

publicado
____

48 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Dos periodistas que estaban en la cresta de la ola decidieron vender su vocación por poder y dinero. En el camino, arramblaron con las posteriores opciones electorales de un partido al que habían votado 5 millones de españoles. Mientras tanto, un partido acusado de mil y un tejemanejes delictivos va primero en las encuestas con un tipo que se iba de pesca con el Amancio Ortega de la farlopa. Esa es la realidad. Y lo mejor es que no tendrán que pagar por ello más allá de una crisis reputacional que se olvidará con el tiempo. Esto es España y el que quiera entender, que entienda.»

2022-07-13 07:29:40

: «#6 Yo he llegado a la conclusión de que demasiado bien nos va, después de 40 años de purga ideológica en la segunda mitad del siglo XX. Y tampoco es que sea España. Es el mundo entero. Montesquieu no se acordó de añadir los poderes económico y mediático en su planteamiento de contrapesos en las estructuras de poder, y ahora a ver quién es el guapo que le dice a los grandes capitales que no fabriquen o escondan información, que no compren representantes políticos, que paguen impuestos o que paguen por el daño que hacen al planeta y por sus crímenes contra pueblos enteros.»

2022-07-13 07:47:43

: «#7 Ferrerías es un oportunista sin escrúpulos que utilizó a Podemos para incrementar su audiencia hasta que sus amos consideraron que el monstruo, Podemos, estaba engordando demasiado. La estrategia era hacer todo el daño posible al PSOE al inicio y partir en dos el voto útil de la izquierda, pero no contaron con la movilización que hubo a la izquierda del PSOE pues pensaban que la gente se seguiría tocando los huevos en el sofá los días de votaciones. Es precisamente ahí cuando las órdenes…»

2022-07-13 08:17:09

: «Además deja la palabra indignación en el aire sin aclarar si es justa o injusta... libre a la interpretación del lector. Y hay más... y mucho más fino en ese texto, pero bueno.»

2022-07-12 10:34:13

: «#2 Efectivamente, la noticia no es que un reconocido periodista mintió a sabiendas para perjudicar a una fuerza política, la noticia es que esa fuerza política se indigna.»

2022-07-13 08:37:43

Click para ver los comentarios

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente