Aunque lo lógico sería saber desde que tienes uso de razón que la primera víctima de la guerra es la verdad por lo que veo aquí hay gente por el motivo que sea que quiere que la engañen y solo eso, sino que defienden la mentira como si hubiera sido demostrada científicamente.
En una guerra todos mienten y te van a querer llevar el ascua a su sardina y ha sido así desde los albores de humanidad. En 1945 Adolf Hitler intentó buscar las "armas maravillosas" (las wundewaffe) que le dieran la vuelta a la tortilla con un éxito muy escaso, aunque a tenor de los que lees en algún foro de gente que le cae la baba con los germanos en la época, se lo siguen creyendo. Pues la cosa no debe ir tan mal porque la misma estrategia sigue funcionando hoy en día con los Javelin, 777, HIMARS (cada poco hayu que cambiar porque se gasta el tema) que están en boca de los cuñados palilleros de este país. Luego cuando les enseñas fotos de los chismes destruidos o de los escasos daños que hacen se ponen la venda en los ojos.
Pues vamos a enseñar lo que es la propaganda y la verdad un wunderwaffe de la Guerra del Golfo: los misiles Patriot y los SCUD.
Para poner en antecedentes, en la Guerra del Golfo que vino a consecuencia de la invasión de Kuwait por parte de Iraq las Coalición Internacional lanzó una pinza acorazada atravesando el desierto de Arabia para flankear todo Kuwait y entrar por el Norte, por la frontera de Irak y Kuwait pillándo así a todo el ejército iraquí por la espalda dado que esperaban una operación anfibia por el Este o desde el Sur. Otro ejemplo de propaganda (aunque este es más bien un engaño) Tuvieron a los marines ensayando desembarcos por la zona, transmitiendo las maniobras por la tele para luego dejarles quietos y lanzar un ataque por el otro flanco. Son cosas que puedes hacer cuando despliegas un millón de soldados en la zona.
Pues resulta que Sadam disponía de unos chismes de finales de los años 50, misiles tácticos de corto alcance, unos cientos de KMs (para un misil que podía llevar una cabeza nuclear aunque Iraq no las tuviera eso es corto alcance) que empezó a lanzar a Israel y Arabia para provocar una respuesta de los Israelíes y de esa manera externder el conflicto a todo el mundo árabe ya que una cosa era que Occidente atacara a Sadam y otra que lo hiciera Israel.
Para conjugar la amenaza de los SCUD se desplegaron las Wundewaffe de la época, los misiles Patriot. Estos son una misiles AA con una radio de acción de unos 100 kms (muy bueno para la época)
cuyas baterías se componían de seis vehículos con cuatro misiles cada uno lo que hacía un total de 24 misiles disponibles de manera inmediata por batería. El pero es que cada misil de acuerdo a la Wikipedia cuesta tres millones de dólares. Según presumía Bush "Los misiles Patriot habían sido utilizados contra 45 misiles SCUD derribando 44 de ellos"
De cara a la guerra del Golfo Aznar los compró para el tan cacareado "escudo antimisiles" El timo del siglo. Nos colaron seis baterías de un buen misil contra aviones pero muy limitado contra los misiles. Una la tenemos en Turquia protegiendo a los turcos que están cometiendo el genocidio kurdo.
ejercito.defensa.gob.es/unidades/Murcia/raaa73/index.html
www.google.com/maps/d/viewer?mid=1NCOY5txuZ5Nl-a95tosF0xrnrft5Jlqm&
Ahora vamos a la realidad y los datos fríos.
Sadam disparó entre 80 y 90 misiles de las variantes SCUD originales y una variante local mejorada que para aumentar el alcance reducían la carga bélica y aumentaban el combustible. El problema de eso es que aumentaban la velocidad de picado del misil y como no estaba preparado para eso a veces, se desmantelaba él solo en el aire.
El sistema Patriot tenía un fallo en el software que no contaba bien los segundos. Al cabo de 20 horas el reloj se desajustaba algo así como medio segundo No parece mucho pero teniendo en cuenta que el Patriot "sube" a unos 1.500 m/s y el SCUD baja a una velocidad similar no encontramos con que ambos se encuentran a una velocidad relativa de unos 3.000 m/s. Supongo que la gente sabrá que los misiles no necesitan impactar en sus blancos si no que explotan a cierta distancia lanzando una nube de metralla que impacta en el misil o avión al que están atacando. Ese medio segundo hacía que el misil fallara por cerca de 150 metros. Más detalles aquí:
barrgroup.com/software-expert-witness/articles/case-study-lethal-softw
cs.stackexchange.com/questions/49964/patriot-missile-software-bug-rang
www-users.cse.umn.edu/~arnold/disasters/patriot.html
Estas cosas no las cuenta la tele ¿verdad?
Segunda derivada. Para derribar cada SCUD, según la salva que recibas llegan a disparar entre 6 y 8 misiles por blanco. Si vienen pocos con 2 a lo mejor se apañan. Veamos que pasó en Riyadh el 21 y el 22 de enero:
Para interceptar 4 y 3 misiles se emplean nada menos que ¡ 56 misiles ! Eso es más de todos los misiles disponibles de dos baterías completas (24 en cada una) Estas baterías se pueden recargar pero no es inmediato con lo que con siete misiles te quedas indenfenso hasta que vuelvas a recargar.
Aunque dicen que el primer día interceptan los cuatro tres de ellos llegan a impactar a tenor de lo que ve la prensa.
Shortly after midnight and within a few minutes of an attack against Dhahran (Event 2 in Table 3), Iraq launched four Scuds in the first attack on the Saudi capital of Riyadh. Patriot batteries in the area launched 26 missiles (eight at the first Scud and six at each that followed) recording kills against all targets.[97] One report noted the Patriots claimed 14 kills at Riyadh and Dhahran combined "…because [Patriot] missiles went after [Patriot] missiles." A log entry suggested that some Patriots fired on fragments from missile intercepts. News media videotapes reportedly captured three ground explosions. One of the ground explosions near an office building blew out the back wall of one structure and produced a 10-foot crater. Twelve people had minor injuries.
Más datos:
nuke.fas.org/guide/iraq/missile/scud_info/scud_info_s05.htm#D. Scud In
scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs08sullivan.pdf
En total, para intentar parar 18 misiles se lanzan como poco 70 (no pone datos de todas las intercepciones y también habla de "lanzamientos a blancos erróneos") Total, que la marivillosa wunderwaffe que lo derribaba todo se queda en un miserable 50% de derribos ante misiles con casi 40 años a sus espaldas. Ahora a ver qué país puede pagar eso, nosotros hemos comprado un misil antiáreo a precio de antimisil que no sirve para eso.
Y la propaganda con los Patriot sigue (es 20 Minutos, tampoco le podemos pedir maravillas)
www.20minutos.es/noticia/4969246/0/los-misiles-patriot-un-mito-de-la-g
Y eso pasa con todas las armas mágicas que de cuenten, desde los Kinzal (por mucho rollo que le echen solo han usado tres, a saber cuantos tienen adicionales) al Javelin pasando por el tan cacareado HIMARS con el que llevan atacando el puente de Jerson desde hace dos meses. Lanzan un pepino de 150.000 dólares para hacer un agujero en el puente de menos de un metro, luego llegan Benitof y Manolenko con la carretilla de cemento y en unas horas reparado (hay por vídeos y fotos de los agujeros y de vehículos cruzando sobre las marcas de las reparaciones) pero aquí algunos se piensan que es Skywalker en la Estrella de la Muerte.
Un puente se destruye así.
--667747--