Cuando tu profesión es mentir, y luego presentas una denuncia...

No es broma. Hay profesiones que consisten fundamentalmente en mentir o en fingir. Por ejemplo, los escritores de ficción o los profesionales del escenario. A poco bueno que seas en tu profesión, tienes que saber construir un relato verosímil, sin contradicciones, o fingir estados de ánimo, gestos y hasta lágrimas repentinas. Es tu trabajo. Es lo que haces para disfrute de tu público.

Lo que pasa es que en un sistema judicial como el nuestro, cuando el testimonio de la víctima puede ser suficiente en determinados casos para condenar a alguien, no podemos tomarnos en serio las denuncas de esas personas porque, coño, su profesion es precisamente hacer creer a los demás en cosas que nunca han sucedido.

Así que, cuando una actriz va a denunciar a alguien por acoso sexual, pido otras pruebas. Y si fuese yo a denunciar a alguien por acoso sexual, agresión, o lo que fuese, pediría que se desconfiase de mi palabra, porque soy escritor de ficción desde hace unos cuarenta años. Y se supone que pare tener esa profesión algo sabré de construir historias verosímiles y coherentes.

Lo que hay, en realidad, detrás de la supuesta protección a las víctimas es que nos consideramos muy avanzados y muy garantistas, pero no hemos cambiado gran cosa desde los tiempos en que las ejecuciones eran públicas. En aquel entonces, las plazas se abarrotaban para ver cómo se le cortaba la cabeza a alguien o se quemaba a una vecina en la hoguera por brujería. A nadie le importaba en realidad si era culpable o no: lo que querían era ver cómo mataban a otra persona, y se congregaban masivamente en las ejecuciones.

Y seguimos igual: en cuanto se nos da la menor oportunidad, pagamos al verdugo que sea para que mate y nos reunimos como hijos de puta para ver el sufrimiento ajeno, difrazados de buenas personas que desean el bien de la sociedad.

O mejor aún si nos dejan, modestamente, ejercer el papel de verdugos. Unas cuantas piedras por persona y a ver quién ha dicho Yaveh, ¿verdad?

Pues nada: que siga la fiesta.

10 meneos

143 clics

publicado
____

7 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Iñigo Errejón ha sido parte del movimiento que ha propiciado todo esto. Pena ninguna. Disfrutad lo votado.»

2024-10-25 12:17:42

: «#0 Lo cierto es que la profesión del denunciante es irrelevante, y me parece mal que plantee esto desde ese prisma. Porque como bien sabe, la justicia utiliza las evidencias probadas para emitir sentencias. Da igual que uno sea escritor, actriz, arzobispo o albañil. En ningún caso el testimonio, sin más evidencias, puede ser tomado como argumento para condenar a alguien. Otra cosa es que un testimonio sea consistente con indicios, cuantos más mejor, que construyan en conjunto una imagen fidedigna del delito. En fin, todo esto que digo son perogrulladas, pero dado que estamos en un sistema judicial garantista, es lo que hay, para bien o para mal. Y desde luego no es el peor posible.»

2024-10-25 12:40:04

: «#2 Yo siempre es lo que he defendido. No se puede condenar a nadie sin pruebas. Lo de los testimonios es una coña.»

2024-10-25 13:30:17

: «#4 Pienso como tú. Pero que este señor esté sufriendo en sus carnes lo que él ha promovido, la verdad es que no me da pena.»

2024-10-25 13:41:30

: «#5 Será víctima cuando se demuestr el delito. Mientras tanto, no pasa de denunciante.

2024-10-25 13:34:32

#1 PantomimoFull

Iñigo Errejón ha sido parte del movimiento que ha propiciado todo esto. Pena ninguna. Disfrutad lo votado.

5 45

#4 Feindesland

Lo del karma nos encanta a todos. Pero no deja de ser parte del pensamiento religioso, y paso de eso.

0 15

#7 PantomimoFull

Pienso como tú. Pero que este señor esté sufriendo en sus carnes lo que él ha promovido, la verdad es que no me da pena.

2 36

#2 Un_señor_de_Cuenca

Lo cierto es que la profesión del denunciante es irrelevante, y me parece mal que plantee esto desde ese prisma. Porque como bien sabe, la justicia utiliza las evidencias probadas para emitir sentencias. Da igual que uno sea escritor, actriz, arzobispo o albañil. En ningún caso el testimonio, sin más evidencias, puede ser tomado como argumento para condenar a alguien. Otra cosa es que un testimonio sea consistente con indicios, cuantos más mejor, que construyan en conjunto una imagen fidedigna del delito. En fin, todo esto que digo son perogrulladas, pero dado que estamos en un sistema judicial garantista, es lo que hay, para bien o para mal. Y desde luego no es el peor posible.

3 39

#3 Feindesland *

Yo siempre es lo que he defendido. No se puede condenar a nadie sin pruebas.
Lo de los testimonios es una coña.

2 36

#5 sixbillion

www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.

Según las normas de la cumunidad estás incitando al odio al poner en duda el testimonio de una víctima.

0 10

#6 Feindesland

Será víctima cuando se demuestr el delito. Mientras tanto, no pasa de denunciante.

1 25

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente