Si hay algo imposible en un juego de estrategia, es ganar la II Guerra Mundial con los alemanes si el que juega con los aliados tiene libertad de acción. En cuanto atacas Polonia, los franceses e ingleses te invaden a ti y te vas al carajo en días. No hay ninguna manera de evitar eso, y por tal motivo siempre hay que poner la norma de que no te pueden atacar hasta 1940. Y aún así, en 1940, si te atacan, te pulen.

Intrigado, le he preguntado a Chatgpt qué opina al respecto.

Los franceses no invadieron Alemania inmediatamente después de que Alemania invadió Polonia principalmente debido a la estrategia militar y las circunstancias geopolíticas de la época. En 1939, cuando Alemania invadió Polonia, Francia y el Reino Unido declararon la guerra a Alemania como resultado de sus acuerdos de defensa con Polonia. Sin embargo, Francia adoptó una estrategia inicial de "guerra de espera" o "guerra de desgaste", concentrándose en fortificar la línea Maginot (una línea defensiva a lo largo de la frontera franco-alemana) en lugar de lanzar una invasión directa a Alemania.

Además, hubo un período conocido como la "guerra de broma" o la "guerra farsa", donde las principales acciones militares fueron limitadas y no hubo una gran ofensiva francesa contra Alemania. Esto permitió que Alemania se concentrara en su campaña en el este contra Polonia y luego se preparara para su invasión occidental en 1940.

En resumen, las razones principales fueron estratégicas y tácticas, junto con la expectativa de un conflicto prolongado y la preparación para un enfrentamiento más amplio en el futuro.

Pero está claro que fue una mala estrategia

Sí, en retrospectiva, la estrategia francesa fue un grave error. En lugar de aprovechar que la mayoría de las tropas alemanas estaban ocupadas en Polonia, Francia y el Reino Unido optaron por una postura defensiva, lo que permitió a Alemania consolidar su posición y planear la invasión del oeste sin una amenaza inmediata en su frontera occidental.

Si los franceses hubieran lanzado una ofensiva contundente en septiembre de 1939, podrían haber enfrentado a un ejército alemán que aún no estaba completamente preparado para defender dos frentes. De hecho, en la Ofensiva del Sarre, Francia hizo un pequeño intento de avanzar en el oeste, pero lo detuvieron rápidamente y luego se retiraron sin grandes combates. Esto mostró falta de determinación y permitió a Hitler reagruparse.

El resultado fue desastroso: en mayo de 1940, Alemania lanzó la Blitzkrieg contra Francia y los Países Bajos, superando fácilmente las defensas francesas y logrando la rendición de Francia en solo seis semanas. La excesiva confianza en la Línea Maginot y la falta de acción temprana costaron caro.

-------

O sea, que no contemos en la actualidad con que alguien vaya a tomar al mejor decisión... Bastante será que no tomen la peor.

Este millonario está afirmando en una conferencia, frente a centenares de periodistas, que el COVID hizo a la gente ver que los jefes y dueños de empresas no eran tan importantes y que, para volver a aumentar la productividad, el desempleo debe subir hasta cotas de desastre y la economía debe aplicar "dolor" para que los trabajadores entiendan cuán importante es el empleador. Centenares de miles de personas están viendo esto. El evento fue organizado por una de las más importantes publicaciones de análisis económico del mundo.

Hace unos años comencé a percibir ciertos signos distópicos en casi todo lo que me rodeaba. Al principio me lo tomé como un desajuste transitorio e incluso me hacía cierta gracia. Esa sensación ha ido creciendo muy poquito día a día hasta casi acostumbrarme. Ahora, eso que percibí como algo personal y pequeño, es ya malestar, ira y precariedad emocional que nos afecta a todos de una forma u otra.

Luego traté de decirme a mi mismo, para no asustarme, que era algo relacionado con esto de ir haciéndose mayor, pero cada cosa que ocurre, cada genocidio, cada elección presidencial, cada suceso geopolítico me hacen ver que es una realidad. Vivimos rodeados de un número creciente de personas que normalizan cosas cada vez más espantosas y estúpidas. Y esa gente y sus ídolos, han tomado el poder del discurso cultural y mediático. Y nosotros mismos, contagiados por esta pandemia de la idiotez, estamos comenzando a acostumbrarnos a ello. Eso es precisamente lo más terrible de todo esto.

Hemos dejado que la inteligencia y la belleza dejen de ser importantes y que lo material y el miedo tomen el mando. Así fue siempre nuestra realidad, lo sé, pero hemos llegado a una situación insoportablemente tóxica, única en la historia de la humanidad y creo, seriamente, que, como ocurre con el cambio climático, estamos acercándonos a un punto sin retorno en lo moral e intelectual. Es irrebatible. Nunca tuvimos más herramientas para el progreso, la felicidad y el conocimiento. Nunca fuimos más destructivos, estúpidos e infelices.

Este vídeo era gracioso hace 10 años. Ahora forma parte de una verdad que muchos quieren comprar. La estupidez y la maldad de villano, tan parodiables y sencillas de desmontar, ya no son como antes, algo de lo que podías y debías reírte. Ahora son una ideología y están invadiéndolo todo.

Absolutamente todo.

Desde hace meses vengo avisando (por twitter, e-mail...) a la gente de Meneame que tiene mal configurada su cuenta de Twitter/X en las noticias que se auto-postean en la misma.

Ya no sé cómo avisarles, así que mira, pues lo pongo en un artículo.

Está utilizando como "título" la "descripción" de los meneos, lo que hace ilegible e inentendible seguir las noticias que aparecen en dicha red. Casi nada, en una cuenta de 216.000 seguidores.

x.com/meneame_net

Este tipo de automatizaciones suelen ser sencillas; utilizan el RSS de noticias publicadas y cada X minutos se comprueba si hay una nueva y se postea. Del RSS, como el de meneame (meneame.net/rss), puedes coger varios campos, como "title" o "description". Tan sencillo como que en el sistema de automatización que usen, cambiar uno por otro.

Pues nada, que "no quieren". Yo "no quiero pensar" pero... "empiezo a pensar" que el hecho de tenerlo así te obliga "hacer click" para entender "algo" de lo que lees. Y claro, son "clicks a la web". Espero que no sea eso...

En todo caso, van varios meses. Por favor, arregladlo, no cuesta nada.

Envío hecho por alguien distinto de mí a Menéame:

"En defensa de la vivienda y contra los precios del alquiler": el sindicalismo inquilino llama a movilizarse el 5 de abril

----

Comentario mío a ese envío:

"#12 No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está tomando por malvadas o tontas, y por tanto está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Además, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos, es decir, al sistema, por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.

Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad. La naturaleza, el capitalismo y la monarquía, pues, lo tienen todo atado, y bien atado; dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los demás animales.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro."

----

Recibo un strike por este comentario, por "incitación al odio".

----

E-mail mío dirigido a Menéame (abuse), a raíz de este strike:

"Por favor, tengo ganas de reírme con vuestra nueva moderación "profesional" que venía a salvar a Menéame de la basura de moderación anterior. Sabiendo que lo que me respondáis a este e-mail, si me respondáis algo, lo voy a publicar en un artículo de Menéame para disfrute de la gente (fijaos si ya os veo venir), ¿podéis por favor explicarme, de forma que no me ría, en qué sentencia judicial, o en qué norma jurídica vigente, o en qué razonamiento tan serio y formidable que no me haga reír, se basa la acusación de "incitación al odio" a que alude vuestro "strike por incitación al odio" que me habéis puesto por mi comentario www.meneame.net/story/defensa-vivienda-contra-precios-alquiler-sindica

Porque ya es el segundo strike inepto que me ponéis; no sé cuál será vuestro concepto de "profesionalidad", porque ni los moderadores anteriores lo hacían tan inepta y antiprofesionalmente, que ya es decir.

 Y vosotros veníais a salvar a Menéame. Aviado va Menéame. Y luego decís que los demás "tiran piedras sobre su propio tejado cuando usan bloqueadores de publicidad". Si los bloqueadores de publicidad son piedras, los nuevos strikes de la nueva Menéame puestos por vosotros son asteroides.

 Quedo a la espera de vuestra respuesta, que ya veremos si me la podéis dar (de forma que no me haga reír). Saludos :D"

----

Respuesta de (la nueva) Menéame:

"Buenas, BoosterFelix. Pues en ese caso el strike ha sido un error, no sé si humano o técnico. Descuida, que eliminamos el strike. Gracias por la confianza y espero que la respuesta te divierta. 

Un saludo."

----

Promesas son promesas.